2020-06-08
519
Теперь, когда нами были выделены проблемы заключения и изменения договоров, нужно предложить соответствующие пути их разрешения, начиная с проблем заключения договоров.
Первой озвученной нами проблемой заключения гражданско-правовых договоров была проблема существенных условий.
Эта проблема заключается в отсутствии перечней условий, существенных для отдельных видов договоров, закреплённых в Гражданском кодексе РФ.
Решить проблему существенных условий договоров можно довольно просто. Так, А.Г. Карапетов, упоминаемый ранее, предлагал составить чёткие перечни существенных условий различных видов договоров и внести их в разделы Гражданского кодекса, посвящённые этим самым договорам, по аналогии со статьёй 942 ГК РФ[22]. Это изменение законодательства в один миг снизило бы процент судебных разбирательств по существенным условиям договоров.
Следующая проблема – проблема определения момента заключения договора. Если бать точнее – проблема своевременного получения оферентом акцепта. Она состоит в том, что любой «просроченный акцепт» будет считаться новой офертой, а у первоначального оферента есть возможность принять предложение либо отказаться от него. Такое положение дел можно считать проблемой, т.к. акцептант вёл себя добросовестно и отправил акцепт своевременно, но, по независящим от акцептанта обстоятельствам, он не пришёл в срок и у оферента появляется возможность отказаться от заключения договора. Этот момент может являться положительным для оферента, узнавшего о принятии предложения слишком поздно и более не заинтересованного в сделке, но также и отрицательным для добросовестного акцептанта, всё ещё проявляющего интерес к договору.
Решение этой проблемы предлагает Глызина А.А. Она пишет по этому вопросу следующее: «…в некоторых странах существует так называемое «правило почтового ящика»: договор считается заключённым с момента отправления сообщения об акцепте. Предлагается перенять этот опыт и в отечественном законодательстве»[23].
Если закрепить «правило почтового ящика» в законодательстве России, то у оферента отпадёт возможность отказаться от заключения договора при запоздалом получении акцепта. Такое положение дел считаем справедливым, т.к. в ст. 442 ГК РФ говорится, что акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием, но при этом указывает, что для этого акцепт должен был быть направлен своевременно. То есть, даже если акцептант действовал добросовестно, для него существует опасность незаключения договора, в котором он всё ещё заинтересован. Поэтому решение, предложенное Глызиной, можно считать верным и справедливым.
Последней проблемой заключения договора является проблема баланса интересов сторон договора, заключающаяся в малом внимании к нему российского законодательства, в отличие от зарубежных стран.
Для решения же это проблемы предлагается просто перенять существующий опыт законодательства иностранных государств по отношению к балансу интересов.
