Морфонологические свойства мотивирующих слов

1. Морфонологические ограничения состоят в том, что формант присоединяется лишь к тем словам (основам), которые обладают определенным морфонологическим (формальным) свойством. Возможность присоединения форманта к мотивирующему слову или его основе чаще всего может определяться, как известно, фонемным составом той их части, к которой присоединяется формант. Эта часть может быть конечной или начальной. Например, сочетаемость суффиксальных морфов -ств(о), -еств(о) определяется предшествующей фонемой: морф -еств(о) присоединяется только к морфам, оканчивающимся на шипящую (владычество, изящество), а морф -ств(о) – к морфам, оканчивающимся любыми согласными, кроме шипящих.

Сочетаемость префиксальных морфов типа в-/во-, вз-/взо-. воз-/возо-, из-/изо-, от-/ото-, раз-/разо- и т.п. определяется фонемным составом последующего морфа. Морфы, оканчивающиеся согласной, выступают перед гласной (изувечить, обучить, отобедать), сочетанием «согласная (недолгая) + гласная» (вбежать, издергать, отлить) и после некоторых сочетаний согласных (отбросить, разгрести, сгрузить), а морфы, оканчивающиеся на о – только после сочетаний согласных: войти, отобрать, разогреть, согрешить (см. Рус. гр., 1980, I, с.356, 357).

Суффиксы, состоящие из согласных или начинающиеся с них, присоединяются к основе, оканчивающейся на две или более согласных с большими ограничениями. Сочетания согласных на стыке основ, как правило, сопровождаются разнообразными формальными ограничениями. В качестве примера рассмотрим морфонологические условия образования прилагательных с суффиксом -н- (частично они рассмотрены в Виноградов, 1947, с.222–223). Этот суффикс легко присоединяется к основам на согласный, которому предшествует гласный. Сочетается он и с основами на гласный: в этом случае используется морф -jн- (например, кофейный, купейный, пикейный, филейный, шоссейный, ср. также окказионализмы: регбийный от регби (Московский комсомолец, 24 января 1965 г.), радийный от радио с отсечением конечного о (Знамя, 1965, № 2). Мотивирующая основа прилагательных с суффиксом -н- может заканчиваться любым согласным: твердой и мягкой (за исключением л’ и j) согласной мотивирующей основы соответствует твердая согласная перед суффиксом -н- в прилагательном (лоб – лобный, отруби – отрубной; гнев – гневный, морковь – морковный; парад – парадный, медь – медный; багаж – багажный; сюрприз – сюрпризный, грязь – грязный; пижама – пижамный, боржоми – боржомный; чемодан – чемоданный, баня – банный; тулуп – тулупный, степь – степной; инженер – инженерный, словарь – словарный; парус – парусный, клинопись – клинописный; ракета – ракетный, ртуть – ртутный; телеграф – телеграфный [48]; дача – дачный; карандаш – карандашный, жилище – жилищный); заднеязычные к, г, х чередуются с шипящими аптека – аптечный, отвага – отважный, грех – грешный: к перед суффиксом -н- сохраняется лишь в сочетании ск; ср. пропускной и другие слова с корнем -пуск-, разыскной и другие слова с корнем -иск-, а также гротескный; г и х перед суффиксом -н- не отмечены (если не считать спец. обжигный; ср. Лопатин, 1977, с.283); сочетание гн перед флексией прилагательного представлено лишь в слове суягный, где -н- не является суффиксом); как [ л ], так и [ л ’] существительного в прилагательном соответствует [ л ’] (феодал – феодальный, педаль – педальный).  

Существительные, которыми мотивируются прилагательные с суффиксом -н-, имеют в конце основы лишь следующие сочетания согласных: «сонорный + согласный» [приведем примеры на каждую из реально отмеченных комбинаций: верба – вербный, скорбь – скорбный, нерв – нервный, секунда – секундный, ломбард – ломбардный, каверза – каверзный, корм – кормный, романс – романсный, конкурс – конкурсный, сегмент – сегментный, стандарт – стандартный, верфь – верфный, долг – должный, каторга – каторжный; ср. также единичные случаи наличия перед суффиксом -н- сочетаний «несонорный + сонорный»: ансамбль – ансамбльный (только в ССРЛЯ 1950–1965), бинокль – бинокльный (только в ССРЛЯ 1950–1965), спектакль – поспектакльный (только в Ушаков 1935–1940), при отсутствии в Сводн. сл., 1991 прилагательного спектакльный ], а также сочетания кс (комплекс – комплексный), ск (пропуск – пропускной), кт (комплект – комплектный), фт (ландшафт – ландшафтный), хт (шахта – шахтный), зб (изба – избной), jп (телетайп – телетайпный), jт (флейта – флейтный), зд (звезда – звездный), ст (контраст – контрастный), ст’ (доблесть – доблестный).

Остальные сочетания согласных не представлены в конце основ существительных, мотивирующих прилагательные с суффиксом -н -. Существительные с основой на другие, не указанные здесь, сочетания выступают в качестве слов, мотивирующих прилагательные с другим суффиксом, ср., например, сочетания «несонорный + сонорный» (бобр – бобровый, лавр – лавровый, угрь – угревый, кедр – кедровый, фетр – фетровый, тягло – тягловый, стойло – стойловый и др.), а также ряд других сочетаний (бомбовый, канвовый, фланговый, полковой, банковый, парковый, бронзовый, ламповый, лапшовый и др.).

Ограничения в образовании слов вызываются не только количеством согласных в конце основы, но и их качеством. Образование слов от основ, оканчивающихся на согласный, чередующийся в определенной позиции с другим согласным (за исключением парного по твердости – мягкости), обычно происходит с бóльшими ограничениями, нежели образование с отсутствием чередования. Сам факт наличия в основе мотивирующего слова чередующегося согласного еще не является формальным препятствием для образования нового слова. Однако в сочетании с другими причинами он может оказать ограничивающее влияние. В частности, во многих случаях затруднено образование слов от односложных основ на чередующиеся согласные. Этим, по-видимому, следует объяснить отсутствие прилагательных с суффиксом -н- от таких существительных, как мак (ср. маковый), рак (ср. раковый), чек (ср. чековый), пик (ср. пиковый), док (ср. доковый), бук (ср. буковый), лук (ср. луковый) и т.п. (ср. единичные образования вечный, срочный, мрачный, пушной, семантическое соотношение которых с мотивирующими век, срок, мрак, пух в значительной мере нарушено).

В редких случаях на сочетаемость морфем может влиять количество слогов в основе мотивирующего слова. Так, суффиксальный морф -овк(а) сочетается только с односложными морфами (вор – воровка, плут – плутовка) и с теми двусложными, которые перед морфом -овк(а) превращаются в односложные (щегол – щегловка).

Формальные закономерности и ограничения сочетаемости морфем могут составить предмет особого исследования (ср. Лопатин, 1977, с.272-279, где дано обобщенное описание морфонологических позиций в сфере отглагольного словообразования). Излучение этих закономерностей на материале всех словообразовательных типов с учетом многочисленных окказиональных образований могло бы, по-видимому, дать в итоге классификацию основных типов ограничений фонемной сочетаемости на морфемном шве, показать все типы преодоления формальных ограничений («выпадение» звуков и различные типы «совмещений» морфов), выявить, какие дополнительные ограничения в фонетические закономерности сочетаемости фонем вносит наличие морфемного шва или грамматическая характеристика слова.

Приведем примеры таких дополнительных ограничений. Сочетание кн вполне допустимо в русском языке как в корне (книга, кнопка, кнут, князь, окно, сукно, пикник), так и на стыке слов (к нему, к ноге); возможно оно и на морфемном шве, но, очевидно, лишь в сочетании основы с глагольными омонимичными суффиксами - ну₁- и -ну₂- (со значением однократности и с инхоативным значением): толкнуть, стукнуть и т.п., блекнуть, мокнуть и т.п. В словах, содержащих другие суффиксы, начинающиеся с [ н ] [ -ник, -н-, -н(я),

-няк ], сочетание кн на границе с этими суффиксами не представлено (исключения – несколько приведенных выше слов с сочетанием ск перед суффиксом).

Наличие морфемного шва может вносить дополнительные ограничения в фонетические закономерности сочетания звуков. Например, в современном языке возможны сочетания |к’и|, |г’и|, |х’и|. Однако морф - ик, означающий уменьшительность, не сочетается с основами на заднеязычный. В этой позиции выступает синонимичный морф - ок (табак – табачок, луг – лужок, пух – пушок), перед которым заднеязычные чередуются с шипящими. В то же время слова с - ок не мотивируются существительными с основой на шипящий (кроме |ч|, чередующегося с |ц|: заяц – зайчик). С основами мотивирующих слов на шипящий сочетается только - ик (мяч – мячик, экипаж – экипажик, ковш – ковшик), хотя фонетически фонема |о| возможна после шипящих. Таким образом, в деминутивах -ок выступает после чередующихся шипящих, -ик­ – после нечередующихся.

2. Специального изучения заслуживают закономерности морфонологического распределения синонимичных формантов. Рассмотрим данные закономерности на материале распределения формантов отыменных глаголов.

Не ставя здесь своей задачей описать все формальные соотношения мотивирующих имен с суффиксальными и суффиксально-постфиксальными глаголами, остановимся лишь на формальных ограничениях сочетаемости, свойственных тому или иному морфу[49].

Формальные ограничения сочетаемости свойственны не всем морфам отыменных глаголов. Глаголы с суффиксальными морфами, начинающимися на гласную (-ить, -иться, -овать, -ировать, -изовать, -изировать, -ать), могут быть образованы от имени, основа которого заканчивается любой согласной фонемой, следующей после гласной, или любым возможным в языке сочетанием согласных фонем. Перед морфом - овать, например, можно отметить следующие сочетания двух согласных: <дн’>: дневать, <бц>: рубцевать, <нц>: глянцевать, <рц>: торцевать, <сц>: квасцевать, <л’ц>: кольцевать, <н’ч>: линчевать, <кл>: стекловать, <зг>: мозговать, <нг>: митинговать, <жд>: враждовать, <рд>: скирдовать, <лк>: белковать, <нк>: цинковать, <шк>: мышковать, <тл>: светловать, <рм>: штормовать, <фм>: рифмовать, <л’м>; шельмовать, <рн>: дерновать, <мп>: штамовать, <др>: мудровать, <тр>: титровать, <фр>: шифровать, <кс>: коксовать, <пс>: гипсовать, <рс>: ворсовать, <кт>: контрактовать, <нт>: цементовать, <рт>: спиртовать, <ст>: пустовать, <хт>: шлихтовать, <jф>: дрейфовать, <рф>: шурфовать [50].

Разнообразны сочетания согласных и перед другими морфами, начинающимися гласной фонемой[51].

С помощью морфа - ничать глаголы могут быть образованы от основы на гласную + любая согласная. Образование от основ на две согласные имеет известные ограничения, обусловленные закономерностями сочетаемости смычной сонорной (в данном случае н’) с двумя согласными. Как можно заключить по исследованиям фонетистов (Терехова, 1966, с.79–84), смычная сонорная невозможна после сочетаний «согласная (любая) + щелевая сонорная», «взрывная согласная или смычная сонорная + смычная сонорная».

Остальные возможные в языке группы из двух согласных могут сочетаться с <н> или <н’>, а многие из них и реально зафиксированы.

В сочетании с - ничать (как в общеупотребительных, так и в известных нам окказиональных глаголах) представлены лишь немногие из возможных перед н сочетаний двух согласных: сонорная + согласная (несонорная), а также сочетание <ст>: азартничать, каверзничать, нервничать, пакостничать. Надо полагать, что при необходимости и в случае отсутствия иных ограничений с помощью морфа - ничать могут быть образованы глаголы от основ на другие сочетания согласных, возможные перед н (н’) – такие например, глаголы как парадоксничать, конфликтничать, терапевтничать, яхтничать, жандармничать и т.п.

Таким образом, изучая формальные закономерности сочетаемости морфов, недостаточно фиксировать лишь реально представленные сочетания на морфном шве. Такая фиксация не дает полной информации о сочетаемостных возможностях морфов. Важно установить пределы этих возможностей.

Морфы, характеризующиеся тождественными формальными закономерностями сочетаемости с основами мотивирующих слов, могут различаться по составу тех фонологических позиций, в которых они реально зафиксированы. Так, например, морф прилагательных - н(ый), способный сочетаться с основами на те же сочетания согласных, что и морф - ничать, зафиксирован после многих из тех сочетаний двух фонем, которые не представлены перед морфом - ничать (см. п.1 данного раздела).

В тех случаях, когда морф - ничать по формальным причинам невозможен, но семантические или стилистические факторы благоприятствуют его употреблению, выступает его «заместитель» – морф - ичать, семантически и стилистически тождественный морфу - ничать: морфема - ничать/-ичать представлена двумя алломорфами. Реально морф - ичать отмечен лишь в двух глаголах, мотивированных именами с основой на «согласную + щелевая сонорная»: подличать, нагличать; ср. также окказ. спектакличать: Чего спектакличать. Л.Кривенко. Если основа мотивирующего слова оканчивается на согласную + смычную сонорную н, то имеет место совмещение морфов: важничать.

Возможна и иная интерпретация структуры глаголов типа важничать: важн + ничать. Мы однако предпочитаем во всех глаголах, оканчивающихся на - ничать, выделять этот элемент в качестве морфа (ср. отсубстантивные сапожничать, плотничать и т.п., в которых мы выделяем морф - ничать, а не - ать). Подробная аргументация данного выбора в этой работе невозможна. (См. Улуханов, 1996, с.12, 13). Отметим лишь, что с нашей точки зрения нецелесообразно считать, что глаголы на - ничать образуются от основ прилагательных лишь с помощью - ичать. Морфы - ничать/-ичать распределены не в соответствии с грамматическим значением мотивирующих слов. а в соответствии с формальным строением последних. Если формальное строение имени (в том числе и имени прилагательного) допускает присоединение как алломорфа - ничать, так и алломорфа - ичать, то всегда используется только морф - ничать («главный» морф, а не «заместитель») ср. окказиональное красивничать (красивый): Легко в студентах прогрессивничать, / свободомыслием красивничать. / Е.Евтушенко.

Поскольку в принципе сочетание морфа - ничать с основами прилагательного возможно, есть основание выделять этот морф и в глаголах типа важничать, мотивированных прилагательными на - ый, составляющими подавляющее большинство мотивирующих прилагательных. Можно считать, что и глаголы типа подличать образованы с помощью морфа - ничать, утратившего свою начальную фонему в положении перед определенными сочетаниями согласных.

В связи со сказанным следует отметить важность различения «главных» алломорфов (типа - ничать) и их «заместителей» (типа - ичать). Этот вопрос в литературе по словообразованию не решен.

Глаголы с суффиксом - ничать/-ичать, мотивированные существительными с основой на другую сонорную – <м> – с предшествующим согласным, не зафиксированы.

Таким образом, с помощью суффикса - ничать/-ичать, как и с помощью суффиксов, морфы которых начинаются на гласную, могут быть образованы глаголы от имени, основа которого оканчивается сочетанием гласная + одна или две согласных: там, где невозможен «главный» морф, используется «заместитель».

Затруднено, по-видимому, образование глаголов с морфом - ничать от имен с основой на три и более согласных, ср. отдельные образования с морфами других суффиксов: волхвить, шерстить, мертвить и некот. др.

С помощью морфа - ствовать глагол может быть образован от имени, основа которого заканчивается сочетанием «гласный + согласный (кроме <с>, <з>)». Несочетаемость морфа - ствовать с основами на <с>, <з> обусловлена фонетическим законом, согласно которому долгая согласная невозможна рядом с согласной.

Сочетаемость морфа - ствовать с основами на две и более согласных ограничена значительно сильнее, нежели у морфа - ничать: пяти- и шестифонемные сочетания согласных довольно редки в русском языке[52]. В глаголах на - ствовать эти сочетания подвергаются преобразованиям: бодрый – бо[дър]ствовать, милосе[рд]ный или милосе[рд]ие – милосе[рс]твовать, педант – педа[нс]твовать, безмо[лв]ный – безмо[лс]твовать, ра[зн]ый – ра[зън]ствовать (устар.); пра[зн]ый – пра[зън]ствовать (устар.)[53].

Позиция морфа - ествовать строго ограничена: он выступает только после шипящих.

Некоторые ограничения образования от основ на заднеязычные с помощью суффиксов - ничать/-ичать, -ствовать/-ествовать, -ить связаны с процессами чередования заднеязычных с шипящими перед указанными морфами.

Сами по себе чередования не препятствуют образованию новых глаголов от основ на чередующиеся согласные. Такие глаголы постоянно возникают в современной речи, ср. неологизм химичить, окказионализмы язычить: Язычат огнями / их перья и кисти; пестреет от красок / цыганский их стан. (Н.Асеев); кузнечить: Он берется за все: кузнечит, слесарит, делает жестяную работу… (Е.Драбкина); табачить: Ребята перекидываются словесами табачат… (О.Смирнов); чепушить: Слякоть застыла, / буря умолкла, / Палкой уснувшую не разворошить, / Только зима не приходит долго / Пушиститься и чепушить. (М.Шеглов); сундучить: Давай не сундучь брагу, налей еще (Ю.Герман); судорожить: Даже такая у нас есть пластинка, которую хоть сто раз слушать, и каждый раз судорожит. (Евг. Пермяк); суричить: Шкрябали от ржавчины борта, переборки, потом суричили, потом красили. (Г.Владимов); хапужничать: Безбородко и пил, и шумел, и хапужничал… (В.Конецкий); прощелыжничать: Ты где прощелыжничал? (Устн. речь); трушничать: Анна… ушла трушничать – собирать сенную труху по дорогам. (Ф.Абрамов).

Возможны параллельные образования – с чередованием и без чередования – с помощью разных морфов, ср. казачить и казаковать: В школу в ту весну я ходить перестал, «казачил», как говорили наши ребята. (В.Ситников); В училище-то? – спросил дворник… – Это музыка долгая – осенью принимать будут. Так что ты покуда казакуй, догуливай на свободе. (Н.Дубов). Вместе с тем, от многих имен с основой на заднеязычную и <ц> образуются глаголы лишь с помощью тех морфов, перед которыми не имеет места чередования заднеязычного и <ц> с шипящим: -овать, -ировать,

-изовать, -изировать, -ать. Этому способствуют различные дополнительные факторы лексического, словообразовательного или морфонологического характера. Так, только с помощью перечисленных морфов образуются глаголы от тех слов с основой на заднеязычную и <ц>, которые имеют ограниченную (обычно специальную) сферу употребления, ср. такие глаголы, как пеленговать и пеленгировать, крокировать, фугировать, свинговать, фагировать, фланцевать, фальцевать, вальцевать, пудлинговать, квасцевать, шелюговать, центрифугировать, драгировать, прессинговать, дриблинговать, спининговать, этимологизировать, этрускизировать, типологизировать, матрицировать и др.; ср. окказиональное кранковать (от кранк – «больной»): Когда кранковать становится опасно, кранк выздоравливает и отправляется на работу. (В.Семин).

Даже от общеупотребительных слов глаголы-термины обычно образуются без чередования: дисковать, черенковать, торцевать, свинцевать, глянцевать, цинковать, стыковать, маркировать (цена двух маркированных конвертов – 9 копеек; надпись на конверте), калькировать, бланкировать, каталогизировать и др.

Сохранение основы мотивирующего слова в «чистом виде» способствует тому, что глагол воспринимается как мотивированный словом с основой на заднеязычную или <ц>, а не другими словами того же корня, в которых имеет место чередование заднеязычного или <ц> с шипящим. Так, глагол комиковать (актеры не комикуют, не стараются рассмешить. Радио) формально и семантически связан с комик («играть как комик»); при наличии чередования в глаголе (* комичить) он мог бы восприниматься и как мотивированный прилагательным комичный или наречием комично.

Окказиональное электрикать, образованное с помощью непродуктивного в отсубстантивных глаголах суффикса - ать, мотивировано словом электрик («работать электриком»), а не электрический или электричество: Да меня, знаешь, однажды на столбе током шибануло!.. Людка говорит: «Брось электрикать, или я тебя брошу». (В.Львовский).

От односложных основ на заднеязычные и <ц> глаголы образуются главным образом с помощью тех морфов, перед которыми нет чередования[54], особенно при отсутствии или малоупотребительности однокоренных слов или форм слов с чередованием: ср. психовать, шиковать, окказиональное бликовать: у основания ослепительно бликующего на солнце обелиска ложатся кипарисовые венки и букеты живых цветов. (Комсомольская правда, 27 августа 1964 г.; докировать: постоянно стоял вопрос: где докировать суда данного типа? (Социалистическая индустрия, 22 июня 1971 г.; тюковать: …превращали осиновые поленья в остро пахнущие пенные стружки и тут же сенным прессом тюковали их. (Ю.Черниченко); банковать: Появились карты… Андрианов Сашка банкует. (М.Годенко) и др. При наличии чередования в таких глаголах (особенно, если корень имеет строение CVC) отсутствовал бы тот фонематический минимум, который необходим для идентификации корня, ср., например, затруднения в понимания глагола лачить, употребляемого парикмахерами: – Вам волосы лачить? / – Что? / – Ну, лачком покрыть? (диалог в парикмахерской).

Односложные основы на заднеязычную свободно образуют глаголы с чередующимися согласными при наличии общеупотребительных однокоренных слов или форм слов с чередованием: снег (снежок, снежный) – снежить, клок  (клочья) – клочить: Батюшки, сейчас рубахи клочить почнут. (Л.Леонов), дьяк (дьячок) – дьячить: Отставной моряк выражал надежду, что его внука «в звонари не произведут и над покойниками дьячить не заставят». (Б.Озеров) и др. По-видимому, не исключена полностью возможность образования глаголов с чередованием от односложных основ на заднеязычную и <ц>, если эти основы имеют строение CVCC (т.е. имеют известный фонематический минимум, облегчающий идентификацию корня): ср. диалектное пуржить – «мести, кружить снег (о пурге)», нередко встречающееся в художественной литературе: Месяц так прошел, пуржить начало, ветер со снегом… (В.Семин) (при наличии пурговать спец. – «жить во время пурги»: В словаре Даля нет слова «пурговать». Не слышал я его и раньше на «материке». Зато здесь, у Полярного круга, люди отлично разбираются в его семантике и этимологии. (Комсомольская правда, 2 июля 1965 г.).

Как видно из приведенного материала. факторы, препятствующие образованию глаголов с суффиксами - ить, -ничать / -ичать, -ствовать /

-ествовать от основ на заднеязычную согласную, могут действовать одновременно; так, например, от существительного фуга не может быть образован глагол с этими морфами (и, следовательно, с чередованием г/ж) как в силу того, что оно относится к специальной лексике, так и в силу односложности его основы при отсутствии однокоренных слов с чередованием. Наблюдения над современной речь показывают, что образование глаголов без чередования заднеязычной и <ц> с шипящей заметно активизировалось[55]. Можно утверждать, например, что от имен с основой на заднеязычные и <ц> с помощью морфа - овать глаголы образуются активнее, чем от имен с основами на другие согласные (вряд ли случаен тот факт, что среди имеющихся в нашем распоряжении многочисленных окказионализмов с этим морфом большую часть составляют слова, мотивированные именами с основой на <к>, <г>, <х>,<ц>. Тенденция к ограничению чередований вызвана, очевидно, влиянием специальных сфер речи на литературный язык (а именно в специальных сферах особенно продуктивны морфы - ировать, -изировать, -изовать, -овать).

Существует и иной способ устранения чередования заднеязычного с шипящим.

Во многих глаголах с морфами - ничать, -ствовать, -ить, мотивированных именами на заднеязычные и <ц>, отсутствует финаль мотивирующего существительного. В таких глаголах, естественно, нет и чередования заднеязычной и <ц> с шипящими. К числу этих финалей на заднеязычную и <ц>[56], отсекаемых с разной степенью регулярности, относятся:

-кий: узкий – узить, дерзкий – дерзить; но горький – горчить, мелкий – мельчить;

-окий: широкий – ширить, высокий – выситься, глубокий – окказ. глубит ь: И мастер, камень обдувая, / глубя, орнамент кружевной, / доказывает: я живая – / он рад поговорить со мной. Т.Сырыщева;

- ский: Вознесенский – окказ. вознесенствовать: сейчас развелось немалое количество вознесенствующих, евтушенствующих и ахмадулинствующих молодых поэтов. (Литературная газета, 28 декабря 1965 г.) (ср. сохранение финали в окказиональном образовании от основы на - цкий с помощью морфа –овать: слуцковать; ананасы с шампанским – анасошампанствовать: …вы выбили из траншей искусства окопавшихся там ананасошампанствующих декадентов (Литературная газета, 7 июля 1971 г.);

-ка: метка – метить, штукатурка – штукатурить; скороговорка – скороговорить (окказ.): …личность поигрывает пыльной клеенчатой сумкой и монотонно скороговорит … (Вечерняя Москва, 24 октября 1964 г.); но нянька – няньчить; попрошайка – попрошайничать, кокетка – кокетничать, Петрушка – петрушничать (пример см. гл. II, раздел 5, п.2); ср. просторечные или диалектные образования с морфами - овать и - ать без чередования и без отсечения финали - ка: мышка – мышковать: …чтоб видно было, кто действительно трудится, а кто всю жизнь мышкует на колхозной ниве. (Литературная газета, 1 января 1964 г.); шишка – шишковать: В другое время все они таежничали – соболя и белку били, шишковали … (В.Чивилихин); белка – белковать: Белковал, а случалось, медведя – шатуна укладывал (В.Шукшин); шутка – шутковать: Хватит тебе, отец, шутки шутковать, – ласково щерится Фекла (Н.Воронов); люлька – люлькать: Я под этими соснами сама люлькалась и своих трех люлькала, – сказала Анна (Г.Николаева);

-ок: паузок – паузить (окказ.); подголосок – подголосничать (окказ.): и тогда же заговорили, что, мол, Веригин… на поверку, дескать, сам грабитель, коли подголосничает комбедам (К.Федин); ср. образование с морфом - овать без чередования и без отсечения финали - ок: парубок – парубковать: Парубковал лет до пятидесяти, благо отдельная однокомнатная квартира (О.Смирнов); корешок – корешковать: А ведь мы корешковали когда-то; из кинофильма «Неподсуден» (словом кореш мотивируется глагол с суффиксом - ить: корешить); клочок – клочковать: Клочкую гектары гекзаметров (П.Мелехин) (словом клок мотивируется глагол с суффиксом - ить: клочить; пример см. данный раздел. п.2);

-ко: Евтушенко – евтушенствовать (пример см. данный раздел, п.2)

-ки: сумерки – сумерничать;

-ик: жулик – жульничать;

-ец: тунеядец – тунеядствовать, мздоимец – мздоимствовать; полководец – полководить (окказ.): Чтоб поэт перерос веков / сроки / чтоб поэт / Человечеством полководить мог… / (В.Маяковский); ср. образования с морфом - овать без чередования и без отсечения финали - ец: торец – торцевать, молодец – молодцевать (окказ.): Давно ли Иван Гаврилович сам молодцевал, а тут такой сын (Ф.Абрамов); елец – ельцовать, ср. В ночь поельцовали бы (т.е. половили ельцов. – И.У.) (В.Астафьев);

-к: меньшевик – меньшевиствовать: Ни на одном заводе не нашли тогда поддержки призывы меньшевиствующих агитаторов о «Советах без большевиков» (А.Микоян)[57]; возможны, однако, и глаголы с другим суффиксом и чередованием <к> / <ч>; большевичить (пример см. гл. II, раздел 3, п.2.2.).

Итак, глагол может быть образован с помощью любого суффикса (но не любого морфа, ср. распределение морфов - нича/-ича- и -ствова-/-ествова-) от имени с основой на все согласные, за исключением фонем <с>, <з>, не сочетающихся с морфами суффикса - ствова-/-ествова-; кроме того, в известной степени ограничена сочетаемость суффиксов, выступающих в отыменных глаголах, с основами на заднеязычную и <ц>.

Акцентологические свойства имен, по-видимому, не являются фактором, ограничивающим образование глаголов с помощью суффиксов. Глаголы образуются от имен, относящихся к любым акцентным кривым[58]. Ударение в глаголе определяется правилами, специфичными для отдельных морфов[59].