Формально-грамматические свойства мотивирующих слов

В исследованиях по словообразованию, насколько нам известно, не выделялся такой тип ограничений, который можно было бы назвать формально-грамматическим. Эти ограничения состоят в том, что словообразовательный формант сочетается только или преимущественно со словами (основами), относящимися к определенному грамматическому классу, не имеющему общей семантики, т.е. выделенному на основе формальных критериев. У имен это – тип склонения, у глаголов – словоизменительный класс. Рассмотрим эти ограничивающие факторы.

1. Типы склонения существительных оказывают незначительное влияние на словообразовательные процессы.

Подавляющее большинство отсубстантивных образований безразлично к типу склонения мотивирующих слов: их форманты сочетаются (или могут сочетаться) с существительными всех типов склонения; ср. образования с суффиксом -ник: фокус (1 скл.) – фокусник, горчица (2 скл.) – горчичник; лошадь (3 скл.) – лошадник, с суффиксом

-н(ый): аромат (1 скл.) – ароматный, программа  (2 скл.) – программный, верфь (3 скл.) – верфный; с суффиксом - и(ть): партизан  (1 скл.) – партизанить, вьюга (2 скл.) – вьюжить, соль (3 скл.) – солить и т.п. Вместе с тем существует ряд формантов, сочетающихся только с существительными определенных типов склонения. При этом тип склонения мотивирующего обусловливает распределение синонимичных морфов или алломорфов одной морфемы у мотивированных слов.

Так, распределение суффиксов суффиксальных и префиксально-суффиксальных наречий, мотивированных падежными формами (см. глава II, раздел 11) с синхронной точки зрения полностью определяется типом склонения мотивирующего существительного. Например, в префиксально-суффиксальных наречиях с префиксами в- и по- и суффиксами - у, -е, -и (вверху, вначале, понизу, посередине, поблизости) суффикс совпадает с флексией этого существительного в предложном (для слов типа вверху) и дательном (для слов типа понизу) падежах.

Ограничение сочетаемости формантов определенным типом склонения, как правило, действует одновременно с ограничениями другими факторами.

Так, в качестве ограничителей сочетаемости могут одновременно выступать два фактора – тип склонения и категория рода: существительные женского рода II склонения с нулевым суффиксом мотивируются существительными мужского рода следующих типов склонения: а) I склонения супруг – супруга, Александр – Александра; б) притяжательного типа склонения: Иванов – Иванова; в) адъективного типа склонения: русский – русская, Ивановский – Ивановская.

Сочетаемость ряда аффиксов ограничена тремя факторами: типом склонения, категорией рода и каким-либо лексическим свойством. Например, деминутивы с суффиксами -ок/-ик/-чик, -ец, мотивируются только существительными I склонения мужского рода главным образом конкретного значения: грибок, гвоздик, стаканчик, хлебец. Сочетаемость суффиксов притяжательных прилагательных -ин и -ов ограничена как типом склонения

(-ин сочетается только с основами существительных II склонения: мама – мамин, дядя – дядин, Коля – колин; -ов – только с основами существительных I склонения: дед – дедов), лексическими свойствами мотивирующих (оба эти суффикса, как и все суффиксы притяжательных прилагательных, сочетаются лишь с основами одушевленных существительных), а также родом – эти суффиксы не сочетаются с существительными среднего рода, поскольку среди одушевленных существительных мало существительных среднего рода.

Сочетаемость морфов -ич/-ович, выступающих в отчествах, ограничена личными именами мужского рода; распределены эти морфы в зависимости от типа склонения и исконности или заимствованности: морф -ич сочетается с русскими именами II скл. (Лука – Лукич), морф -ович – с именами I скл. (Иван – Иванович, Булат – Булатович) и нерусскими именами II скл. (Шалва – Шалвович).

Малопродуктивный морф -ук, имеющий уменьшительно-ласкательное значение, сочетается только с личными мужскими именами II склонения (Гриша – Гришук, Миша – Мишук, Митя – Митюк, Саша – Сашук).

Как видно из сделанного обзора случаев влияния типов склонения существительных на сочетаемость морфов, такое влияние оказывают главным образом первое и второе склонение.

В случае синонимичности со словосочетанием тип склонения слова, входящего в сочетание, но не входящего в мотивированное слово, может определять тип склонения мотивированного слова; например, тип склонения слова микропора определяется типом склонения слова резина, входящего в состав синонимичного словосочетания микропористая резина.

2. Глаголы разных словоизменительных классов характеризуются весьма различной сочетаемостью с формантами отглагольных слов. Это объясняется существенными различиями в их лексическом составе и структурных свойствах.

Функционирование глаголов разных словоизменительных классов в качестве мотивирующих и связанные с этим морфонологические явления описаны в книге В.В.Лопатина «Русская словообразовательная морфемика» (Лопатин, 1977, с.127–209). Материалы книги показывают, что в современном русском языке имеются образования от глаголов всех классов и подклассов (в соответствии с классификацией словоизменительных типов, принятой в Лопатин, 1977 и затем – в Рус. гр., 1980, I), но наиболее многочисленны в качестве мотивирующих глаголы подклассов I, 1 (читать – читатель), V, 1 (послать – послание) и X, 1 (носить – носильщик). Остальные классы и подклассы имеют разное, но меньшее количество мотивированных слов. Довольно многочисленны слова, мотивированные глаголами классов и подклассов I, 2 (греть – грелка), II (преследовать – преследователь), III (окрикнуть – окрик), IV (привыкнуть – привычка), VI, 1 (печь – пекарь), VI, 2 (грызть – грызун), VII, 1 (прясть – прялка), VIII (подавать – подаватель). Другие классы и подклассы представлены закрытыми списками мотивирующих глаголов и соответственно – ограниченным числом мотивированных ими слов: I, 3 (гнить – гнилой, почить – почивший), I, 4 (дуть – дунуть, обуть – обувать, разуть – разувать), I, 5 (бить – битье, вить – виток, лить – ливень, шить – шитье. пить – пойло, брить – бритва, выть – вытье, крыть – крышка, мыть – мойщик, ныть – нытик, рыть – рытье), V, 2 (бороть – борец, колоть – колотый, молоть – мукомол, полоть – полка, пороть – порка), V, 3 (реветь – рёв), VI, 3 (грести – гребец, скрести – скребок), VI, 4 (мереть – мор, переть – упор, простереть – простирать, тереть – терка), VII, 2 (жить – житель, плыть – плывун), VII, 3 (стать – ледостав, клясть – клятва).

Сочетаемость многих суффиксальных морфов отглагольных слов в разной степени ограничена, по данным Рус. гр., 1980, I, определенными словоизменительными классами глаголов. Обобщая данные Рус. гр., 1980, I, во-первых, отметим, что сочетаемость с глаголами I, V и X классов (преимущественно подклассов I, 1; V, I и X, 1, т.е. с глаголами на - ать и -ить) свойственна морфам, образующим центр отглагольных подсистем основных частей речи (-тель, -ник; -н ₁ -; -ну-, -ива- и др.), во-вторых, обратим внимание на те случаи, когда словоизменительные классы препятствуют сочетаемости отглагольных морфов с мотивирующими глаголами; при этом они могут выступать в качестве фактора, определяющего распределение алломорфов одной морфемы.

Жесткое ограничение сочетаемости морфа отглагольного слова с глаголом определенного словоизменительного класса имеет место в том случае, когда несочетаемость определяется формальными свойствами морфа и мотивирующего глагола. Так, морфы -ну-, -ива- (-ва-) по формальным причинам не сочетаются соответственно с глаголами III и IV классов на -ну- (толкнуть, сохнуть) и VIII класса на -ва- (давать).

Нежестко ограничена сочетаемость заимствованных морфов - атор (Рус. гр., 1980, I, с.147), -ор, -ант /-ент, -ат (Рус. гр., 1980, I, с.148), -ациj-, -ициj-, -циj-, -иj - (Рус. гр., 1980, I, с.161), -абельн-  (Рус. гр., 1980, I, с. 294), глаголами II класса на -ировать, -изовать, -овать: компилировать – компилятор, организовать – организатор, публиковать – публикатор; дирижировать – дирижер, ревизовать – ревизор; симулировать – симулянт, претендовать – претендент; постулировать – постулат, фильтровать – фильтрат; идеализировать – идеализация, реализовать – реализация, рекомендовать – рекомендация; оперировать – операбельный. Данное ограничение является следствием отмеченного выше взаимного тяготения заимствованных формантов и мотивирующих слов.

Нежесткость этого ограничения проявляется в наличии единичных сочетаний этих морфов с глаголами других классов (тралить – тралер, контузить – контузия), в том числе исконными: ухаживать – ухажер, читать – читабельный, окказ. шутл. потаканция (Рус. гр., 1980, I, с.162).

Некоторые морфы одной морфемы характеризуются распределением, обусловленным словоизменительными классами мотивирующих глаголов. Таково распределение морфов - ниj - и - ениj - в существительных со значением действия. Первый сочетается с глаголами I, V, X классов с инфинитивной основой на а (бросать – бросание, писать – писание, держать – держание), II класса на -ова- (рисовать – рисование), I и X классов с инфинитивной основой на е (тлеть – тление, гореть – горение); второй – с глаголами X класса с инфинитивной основой на и  (хранить – хранение), VI и VII, 1: напасть (нападут) – нападение, печь (пекут) – печение (Рус. гр., 1980, I, с.157, 158). Эта почти полная дополнительная дистрибуция нарушается некоторыми существительными с - ниj-, -ениj-, мотивированными глаголами одних и тех же классов и подклассов. Так, некоторые существительные на -ениj-, подобно существительным на - ниj-, мотивируются глаголамиI, II и V классов с инфинитивной основой на а: вращать – вращение, повиноваться – повиновение, рваться – рвение.

Иначе распределены относительно словоизменительных классов мотивирующих глаголов глагольные морфы - ива- и -ва-. Оба морфа могут сочетаться с глаголами следующих подклассов: I, 1: дочитать – дочитывать, узнать – узнавать; I, 2: выздороветь – выздоравливать, заболеть – заболевать; V, 1: обмазать – обмазывать, засеять – засеивать, засевать;X, 1: выкрутить – выкручивать, затмить – затмевать; X, 2: захрапеть – захрапывать, претерпеть – претерпевать. Однако сочетание этих морфов с глаголами одних и тех же классов осуществляется по-разному: перед морфом

-ива- отсекается конечная гласная инфинитива, перед морфом - ва- она сохраняется (исключение – глаголы с морфом - ва-, мотивированные глаголами подкласса V, 1, где отсекается финаль [jα₁] мотивирующего глагола: засеять – засевать, провеять – провевать, затеять – затевать; поэтому только при мотивации глаголами подкласса V, 1 возможны однокоренные синонимы с морфами -ива- и -ва-).

Глаголы всех остальных словоизменительных классов и подклассов сочетаются лишь с одним из морфов – -ива- или -ва- (исключение – класс VIII, глаголы которого, как уже говорилось, не сочетаются ни с одним из этих морфов). Морф -ива-:III: взмахнуть – взмахивать, IV: пропахнуть – пропахивать, V, 2: проколоть – прокалывать, V, 3: взреветь – взревывать, VI, 1: отволочь – отволакивать, VI, 2: выскрести – выскребывать; VII, 1: выкрасть – выкрадывать; X, 3: задержать – задерживать; морф -ва-: I, 3: загнить – загнивать; I, 4: задуть – задувать, I, 5: выбить – выбивать; VII, 2: дожить – доживать; VII, 3: застрять – застревать (ср. Рус. гр., 1980, I, с.350).