Назначение и производство экспертиз. Участие специалиста

 

Изучение и анализ судебной и следственной практики по делам о преступлениях, связанных с нарушением авторских и смежных прав, показывает, что основной и наиболее трудоемкой задачей при их расследовании является установление и доказывание того, что воспроизведенные и распространяемые экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и т.п. являются контрафактными.

Одним из важнейших видов доказательств по уголовным делам данной категории являются заключение и показания эксперта, а в ряде случаев - заключение и показания специалиста. Нередко именно на основе экспертного заключения дается оценка неправомерных действий, связанных с нарушением авторских и смежных прав, следователь и суд определяют юридическую квалификацию совершенного деяния.

Правоохранительные органы широко используют возможности различных видов экспертиз для доказывания фактов воспроизведения и распространения контрафактных экземпляров произведений, установления размера нарушенных авторских и смежных прав. Однако при подготовке и назначении судебных компьютерных, фоноскопических и иных видов судебных экспертиз нередко возникают затруднения: как в определении вида назначаемой экспертизы, формулировании выносимых на разрешение эксперта вопросов, так и в оформлении направляемых на экспертизу материалов.

Необходимость привлечения к участию в предварительном расследовании лиц, обладающих специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства или ремесла установлена уголовно-процессуальным законом Российской Федерации.

В настоящее время выделяют две процессуально различные фигуры участников уголовного судопроизводства, применяющих свои специальные знания: специалист и эксперт. В качестве специалиста при расследовании уголовного дела может быть привлечено лицо, которое в силу наличия у него тех или иных специальных знаний способно оказать содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, а также применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела (ст. 58 УПК РФ). Вызов и порядок участия специалиста в различных следственных действиях определяются ст. 168 и 270 УПК РФ.

Между тем эксперт привлекается лишь для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). В соответствии со ст. 70 УПК РФ для производства судебной экспертизы может быть приглашено также лицо, ранее участвовавшее в расследовании уголовного дела в качестве специалиста.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебная экспертиза по уголовному делу может производиться как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Деятельность государственных судебных экспертов урегулирована государством и облечена в рамки государственной судебно-экспертной деятельности, задача которой состоит в оказании содействия следователям, дознавателям, судьям, судам и прокурорам в доказывании по уголовным делам*(232).

Важнейшим вопросом, связным с выбором эксперта для производства судебной экспертизы, является вопрос об установлении его компетентности. Законодателем установлено, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями (ст. 57 УПК РФ). В то же время компетентность государственного судебного эксперта, являющегося аттестованным работником государственного судебно-экспертного учреждения, производящего судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), обеспечивается теми требованиями, которые закон установил для лица, призванного занимать должность эксперта: наличие у лица гражданства РФ; высшего профессионального образования, подготовки по конкретной экспертной специальности. В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел должность государственного эксперта также может занимать лицо, являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее среднее специальное экспертное образование. Еще одним важнейшим требованием, служащим подтверждением компетенции государственного судебного эксперта, является его обязанность каждые пять лет подтверждать свою квалификацию путем прохождения в установленном законом порядке аттестации (ст. 13 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

В то же время ни упомянутый Федеральный закон, ни какой-либо иной законодательный акт не содержит в себе указаний на необходимость соблюдения аналогичных или каких-либо иных необходимых требований, к компетенции лиц, привлекаемых в качестве экспертов и не являющихся при этом государственными судебными экспертами. Данное обстоятельство налагает на следователя обязанность уделять особое внимание подбору таких специалистов, а значит, с особой тщательностью выяснять, действительно ли данное лицо обладает знаниями, которые необходимы для установления тех или иных обстоятельств уголовного дела.

Как показывает проведенное исследование, в ряде случаев лица, привлекаемые следователями для производства компьютерных (компьютерно-технических) экспертиз, не обладают должным уровнем компетентности. В частности, одной из наиболее распространенных ошибок при производстве указанных экспертиз является несоблюдение требований об обязательном получении побитовой копии (клона) исследуемого НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках), либо использование специального дорогостоящего оборудования, позволяющего исследовать исходный накопитель на жестких магнитных дисках в гарантированном режиме "только чтение". В обычном порядке после получения клона исследуемого НЖМД все исследование проводится с клоном (копией) НЖМД, но ни в коем случае не с оригиналом. Такая технология производства экспертизы обеспечивает сохранность объекта исследования и техническую возможность производства дополнительных и повторных экспертиз.

Данные о необходимом уровне компетентности конкретного специалиста могут быть выявлены из личных бесед с предполагаемым экспертом; путем наведения справок об уровне научной или профессиональной осведомленности в определенных вопросах (сфере деятельности) данного лица с руководителями научных, образовательных или производственных учреждений (объединений); путем изучения документов, удостоверяющих личность этого лица и подтверждающих его специальное образование, специализацию, наличие допусков на производство конкретных видов судебных экспертиз и свидетельств о прохождении переподготовки*(233), стаж научной, практической и экспертной работы, место работы и занимаемую должность и т.д.

При этом необходимо иметь в виду, что при назначении экспертизы вне экспертных учреждений в связи с необходимостью исследования объектов авторского права и (или) смежных прав необходимо соблюдать требования о недопустимости привлечения в качестве экспертов или специалистов лиц, связанных трудовыми или договорными отношениями с правообладателями. В случае необходимости получения информации о специальных формах защиты объектов авторского и смежного права (специальные метки на дисках, художественных произведениях и т.д.), которые известны только правообладателю, его сотрудники и иные связанные с ним лица могут выступать в уголовном деле только в качестве свидетелей*(234). Однако проведенное исследование свидетельствует о поручении в ряде случаев представителям правообладателя либо лицам, работающим в организациях, связанных с правообладателями партнерскими отношениями, производства экспертиз.

Выше отмечалось о наличии у практических работников трудностей, связанных с подбором и подготовкой материалов, предоставляемых эксперту для проведения экспертного исследования. В каждом конкретном случае назначения судебной экспертизы эта деятельность следователя состоит:

- в определении конкретного объекта экспертного исследования, его подготовке к направлению на экспертизу: упаковке, оценке возможностей транспортировки и т.д.;

- в выборе материалов, которые при необходимости будут служить образцами для сравнительного исследования: уточнении их относимости, достоверности и достаточности для проведения судебной экспертизы и т.д.

При подборе материалов, предоставляемых эксперту (их объемов, количества, вида, качества и т.д.), необходимо учитывать, что закон предусматривает право эксперта отказаться от дачи заключения в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Получение такого отказа от эксперта может явиться препятствием к своевременному получению заключения эксперта и стать причиной увеличения сроков расследования уголовного дела.

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с установленными требованиями, прилагаемые к постановлению о назначении материалы экспертизы (объекты исследования) принимаются в экспертно-криминалистическом подразделении органов внутренних дел, как правило, в упакованном и опечатанном виде. При этом упаковка должна содержать пояснительные надписи и исключать возможность доступа к содержимому без ее повреждения*(235).

Проведенное исследование показало, что следователи и оперативные работники, производящие следственные действия, связанные с изъятием контрафактных экземпляров произведений и компьютерной техники, недостаточно тщательно описывают изъятые предметы, часто не указывают конкретные места, где находилось изъятое, не умеют упаковывать изъятые системные блоки. Часто на системные блоки приклеиваются бумажные полоски, которые не препятствуют в должной мере возможности нажатия на кнопку "пуск". Для указанных целей целесообразно использовать пакеты для мусора большого объема, которые вмещают системный блок целиком, исключая указанные ранее проблемы.

Как уже указывалось, разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен, как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"*(236), оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение эксперта, сделанное на основании исследования изъятого экземпляра произведения.

До недавнего времени вопрос о контрафактности экземпляров произведения ставился на разрешение эксперта. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 отмечается, что понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим (п. 15). Исходя из этого вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться на разрешение судебной экспертизы. Указанная позиция нашла свое отражение и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". В п. 25 постановления указывается, что согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить производство судебной экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний*(237).

В судебной и следственной практике широкое распространение получил термин признаки контрафактности, установления которых требуют и от эксперта. Соответственно, с формальной точки зрения ответ эксперта о наличии признаков контрафактности - совсем не то же самое, что его ответ о контрафактности. С другой стороны нет признаков контрафактности как таковых, поскольку в гражданском обороте абсолютно законно могут находиться экземпляры произведений, отличные от легально распространяемых, например, при реализации правообладателем конфиската.

Таким образом, понятие контрафактности имеет юридический характер и должно определяться по результатам проведенного расследования. Иначе говоря, для того чтобы те или иные экземпляры произведений, фонограмм, программ для ЭВМ признать контрафактными, необходимо доказать, что их изготовление или использование влечет за собой нарушение авторских прав.

По уголовным делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав, назначаются самые разные роды (виды) судебных экспертиз, однако в следственной практике нередки случаи, когда вид назначаемой экспертизы не соответствует объекту экспертного исследования и кругу вопросов, выносимых на разрешение эксперта.

Организация и производство судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях, как уже отмечалось, регулируются положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

В настоящее время государственными судебно-экспертными учреждениями, в которых могут проводиться судебные экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав являются:

1. Государственное судебно-экспертное учреждение "Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ЭКЦ МВД России), а также экспертно-криминалистические подразделения при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации - экспертно-криминалистические центры (ЭКЦ).

2. Государственные судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, федеральную систему которых составляют Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте России, центральные лаборатории судебной экспертизы (ЦЛСЭ), региональные центры судебной экспертизы (РЦСЭ) и лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ).

Исходя из особенностей расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, а также фактических обстоятельств конкретного преступления, типа (характера) обнаруженных следов, их объема и свойств, в ходе расследования могут быть назначены и проведены различные роды (виды) судебных экспертиз.

Прежде всего следует отметить, что вид экспертного исследования должен определяться исходя из объектов, представляемых на исследование. Как показало проведенное исследование, в основном контрафактными являются экземпляры аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на различных видах носителей. Выпуск указанных произведений подлежит лицензированию в соответствии с подп. 86 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О лицензировании отдельных видов деятельности"*(238), а порядок лицензирования предусмотрен постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 N 252 (ред. от 24.09.2010) "О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)"*(239).

К числу лицензионных требований и условий относится осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

В настоящее время действует ГОСТ 7.83-2001. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения", который определяет, какие выходные данные должно иметь любое электронное издание.

Обязательность приведения отдельных элементов выходных сведений и их размещение в электронном издании:

 

Элементы выходных сведений	Место размещения
	Титульный экран	Этикетка носителя	Первичная упаковка	Вторичная упаковка	Отдельно изданная сопроводительная документация
Сведения об авторах и других физических и юридических лицах, участвовавших в создании электронного издания	О	О	О	О	О
Заглавие	О	О	О	О	О
Надзаголовочные данные	Ф	Ф	Ф	Ф	Ф
Подзаголовочные данные	Ф	Ф	Ф	Ф	Ф
Выходные данные	О	О	О	О	О
Выпускные данные	Ф	Н	О	О	Н
Минимальные системные требования	Ф	Ф	О	О	О
Классификационные индексы, номер государственной регистрации, международные стандартные номера	Ф	Ф	Ф	Ф	Ф
Знаки охраны авторского права	О	О	О	О	О
Штрих-код	Н	Ф	Ф	Ф	Н
Библиографическое описание	Ф	Н	Ф	О	Ф
Аннотация	Ф	Н	Ф	О	Ф

 

Примечание. "О" означает, что элемент приводится обязательно, "Ф" - факультативно, "Н" - элемент не приводится.

 

Таким образом, с одной стороны, в настоящее время законодательно закреплен ряд требований, которым должен удовлетворять любой изготавливаемый на машинном носителе экземпляр произведения. С другой стороны, у правообладателей отсутствует единообразный подход к составу, размещению, оформлению и т.п. принадлежащих ему экземпляров произведений.

В этих условиях невозможно разработать универсальную методику исследования объектов интеллектуальной собственности. В зависимости от типовых следственных ситуаций можно очертить круг задач, при решении которых могут потребоваться специальные познания. При этом необходимо заметить, что вынесение того или иного вопроса на экспертизу (исследование) должно зависеть как от конкретных задач доказывания, так и от наличия либо отсутствия у эксперта образцов для сравнения, либо информации о конкретных экземплярах произведений.

Так как наиболее сложными с точки зрения расследования и экспертного сопровождения являются преступления в области авторских и смежных прав, связанные с посягательствами на аудиовизуальные произведения, фонограммы, программные продукты и базы данных, остановимся на них более подробно. Практика показывает, что при расследовании таких преступлений можно выделить несколько типовых ситуаций*(240):

 

Типовая ситуация	Задачи, для решения которых могут потребоваться специальные познания	Вид экспертизы (исследования)
Изымается компьютерное оборудование, на котором производится подготовка аудиовизуальных произведений, фонограмм, программного обеспечения, баз данных к тиражированию. На таком оборудовании могут проводиться: русификация, снятие технических и (или) программных ограничений использования объектов авторского права, комплектование сборников произведений и программ, написание инструкций по установке, дизайн оформления машинных носителей, и т.п.	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - установление информации об обстоятельствах доработки произведений; установление информации о поставщиках, партнерах и производителях, затратах на производство и т.п.; - установление другой доказательственной либо ориентирующей информации;	компьютерная, бухгалтерская
Также на компьютерах может находиться информация о поставщиках, партнерах и производителях, затратах на производство и т.п.	- установление стоимости экземпляров произведений.	товароведческая, трасологическая
Экземпляры произведений изымаются с места их тиражирования совместно с соответствующим оборудованием	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - идентификация оборудования; - установление информации о производственном процессе (протоколы работы различных устройств, бухгалтерская информация и пр.); - установление стоимости экземпляров произведений	компьютерная, бухгалтерская, товароведческая, трасологическая
Экземпляры произведений изымаются в процессе перевозки	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - установление соответствия оформления экземпляров произведений требованиям законодательства, нормативным документам; - установление соответствия изъятых экземпляров произведений экземплярам произведений, изготавливаемых правообладателем; - установление стоимости экземпляров произведений	компьютерная, бухгалтерская, товароведческая, технико-криминалистическая экспертиза (исследование) документов
Из торговой сети изымаются экземпляры произведений на машинных носителях	- установление наименований произведений, информации о правообладателях;	компьютерная, бухгалтерская, товароведческая
Из торговой сети изымаются экземпляры произведений на машинных носителях	- установление соответствия оформления экземпляров произведений требованиям законодательства, нормативным документам; - установление соответствия изъятых экземпляров произведений экземплярам произведений, изготавливаемых правообладателем; - установление информации об изготовителе экземпляров произведений; - установление стоимости экземпляров произведений	технико-криминалистическая экспертиза (исследование) документов
Из торговой сети изымаются системные блоки, компьютеры с установленным программным обеспечением	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - установление дополнительных сведений об экземплярах программных продуктов (ключи, номера и т.п.); - установление стоимости экземпляров произведений	компьютерная, товароведческая, бухгалтерская
Машинные носители, системные блоки, компьютеры изымаются после проведения контрольной закупки (установки)	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - установление обстоятельств установки и их соответствия информации, зафиксированной в процессе проведения контрольной закупки (установки); - установление стоимости экземпляров произведений	компьютерная, бухгалтерская, товароведческая, видеотехническая (фоноскопическая)
Машинные носители, системные блоки и компьютеры (с установленным программным обеспечением или в виде дистрибутивов) изымаются у конечных пользователей. При этом программное обеспечение может быть установлено на одном или нескольких компьютерах, вообще не иметь лицензий, иметь недостаточное количество лицензий, использовать программный продукт не в соответствии с лицензионным соглашением (игротеки).	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - установление свойств и дополнительных сведений об экземплярах программных продуктов (ключи, номера и т.п.); - установление обстоятельств использования программных продуктов; - установление стоимости экземпляров произведений	компьютерная, товароведческая, бухгалтерская
Для распространения (продажи) контрафактных экземпляров произведений используется Интернет	- установление наименований произведений, информации о правообладателях; - установление обстоятельств распространения/продажи экземпляров произведения; - установление свойств и дополнительных сведений об экземплярах программных продуктов (ключи, номера и т.п.); - установление стоимости экземпляров произведений	компьютерная, товароведческая, бухгалтерская

 

Как следует из приведенной таблицы, одним из основных видов экспертиз, назначаемых по делам данной категории, является судебная компьютерная экспертиза, которая предполагает исследование компьютерной информации. При этом необходимо иметь в виду, что если экспертиза назначается в экспертном учреждении Минюста России, то она будет называться судебной компьютерно-технической экспертизой*(241).

По данным ЭКЦ МВД России, из числа проводимых в экспертных подразделениях МВД России компьютерных экспертиз 60-70% (в зависимости от региона) от общего числа проводятся по делам о нарушении авторских и смежных прав. По делам данной категории уголовных дел специальные познания могут также использоваться в виде консультаций и участия специалистов при производстве следственных действий.

Кроме того, специалист может оказать существенную помощь следователю в разъяснении возможностей, которые предоставляет та или иная методика судебной экспертизы, а также в формулировании вопросов эксперту.

В специальной литературе разработаны некоторые общие, не зависящие от вида экспертного исследования, методические требования, предъявляемые к формулированию вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы.

Так, вопросы эксперту должны иметь точную и полную формулировку, соответствовать обозначенному в постановлении виду исследования и относиться к существу уголовного дела, в рамках которого назначается судебная экспертиза. Кроме того, они не могут выходить за пределы специальных знаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст. 57 УПК РФ).

Следует учитывать, что в случае неверно поставленных вопросов, если они, например, выходят за пределы специальных знаний эксперта, последний вправе отказаться от дачи заключения и вернуть следователю постановление о назначении судебной экспертизы (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).

Особо следует отметить недопустимость постановки перед экспертом вопросов, как не входящих в его компетенцию, для разрешения которых предполагается привлечение знаний из различных отраслей права, т.е. правовых знаний*(242).

Так, вопросы, выносимые на разрешение компьютерной (компьютерно-технической)*(243) экспертизы, зависят от обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечня исследуемых объектов, наличия образцов для сравнения и пр.

Для установления наименования произведений (аудиовизуальных произведений, фонограмм, программных продуктов, баз данных) наряду с исследуемыми объектами на экспертизу необходимо представить образцы тех произведений, в отношении которых, как считает правообладатель, нарушены его права (возможный перечень таких произведений выясняется при проведении предварительного исследования). После этого эксперт производит сравнение исследуемых произведений с образцами.

В процессе сравнения эксперт должен указывать не только на совпадающие, но и на различающиеся признаки и давать им объяснение (различие в версиях, отсутствие рекламной информации, доработка и т.п.). Если есть необходимость, то при проведении исследования эксперт в соответствии с имеющейся документацией устанавливает сведения, индивидуализирующие экземпляр произведения (ключи, номера и т.п.). Если органы предварительного следствия располагают сведениями о том, что правообладатель каким-либо образом индивидуализирует легальный экземпляр произведения, при этом такая информация в документации на произведение отсутствует (например, при продаже экземпляра произведения правообладатель фиксирует в нем информацию о покупателе), то данные сведения также могут быть представлены на экспертизу (в виде протокола допроса, справки и т.п.).

В случаях, когда изъятый компьютер использовался для доработки программных продуктов, компоновки аудиовизуальных произведений и фонограмм, их изготовления, учета и т.п., эксперт изучает и оценивает содержание файлов, созданных пользователем компьютера (текстовые, графические, программные), анализирует базы данных, электронную почту, интернет-пейджеры и т.п. В некоторых случаях такая экспертиза носит комплексный характер (компьютерная и бухгалтерская, компьютерная и техническо-криминалистическая экспертиза документов).

Проведенное исследование показало, что в ряде регионов по уголовным делам указанной категории назначают автороведческую экспертизу, порой ставя на ее разрешение вопросы, традиционно рассматриваемые в рамках иных судебных экспертиз, например: трасологической, фоноскопической и др. Следует учитывать, что автороведческая судебная экспертиза*(244) предполагает проведение исследования лишь письменных текстов (письменной речи) с целью установления автора текста.

Представляется, что для точного определения вида экспертного исследования, определения его возможностей, а также формулирования конкретных вопросов эксперту, необходима предварительная консультация с представителем экспертного учреждения.

Экспертному исследованию должен быть подвергнут весь массив предположительно контрафактной продукции, каждая видеокассета, компакт-диск и т.п. На экспертизу должен быть представлен образец легитимной продукции, полученный у правообладателя в порядке добровольной выдачи или приложения к его допросу.

Специалисты ЭКЦ МВД России при проведении исследований и экспертиз аудиовизуальной продукции, программ для ЭВМ могут выполнить следующее:

- установить обладателей авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию, программное обеспечение, представленные на исследование;

- определить признаки, свидетельствующие об отличии представленной на исследование аудиовизуальной продукции, программ для ЭВМ от их легальных экземпляров;

- определить стоимость представленной на исследование продукции, программ и т.д.

На практике возникают определенные трудности при проведении экспертных исследований по изъятой контрафактной продукции. В первую очередь это происходит из-за отсутствия лицензионных (оригинальных) образцов произведений, что, в свою очередь, связано со сложностями в их получении (вопрос о создании натурной коллекции аудиовизуальной продукции продолжает оставаться в стадии согласования). Кроме того, очередь на проведение судебной экспертизы составляет от 2 до 3 календарных месяцев.

Определенную помощь следствию в получении необходимой информации о правообладателях, а также лицензионных образцов экземпляров программного обеспечения, аудиовизуальных произведений для проведения экспертных исследований в настоящее время могут оказать представители правообладателей интеллектуальной собственности.