Венский конгресс и его решения

ВВЕДЕНИЕ

 

 

1 Актуальность

 

 

Интерес к Венской системе международных отношений не ослабевает и на сегодняшний день. До сих пор продолжают звучать дискуссии в современном обществе о том, позволила ли Венская система надолго сохранить прочный мир в Европе, и может ли она послужить примером для договоренностей, которые обеспечат стабильность в мире в XXI веке. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в настоящее время Ялтинско-Постдамская система, основанная на биполярном построении мира, пребывает в кризисе, а современная система международных отношений находится в процессе формирования. Миру необходимо создать многополярную систему международных отношений, базирующуюся на балансе интересов и сил, общих ценностях, и стремлении государств коллективными усилиями предотвратить какие-либо военные конфликты [6].

Актуальность выбранной тематики объясняется еще тем, что исторический период развития европейских стран в конце XVIII – первой половине XIX веков характеризуется чрезвычайной насыщенностью. Это была эпоха глобальных перемен: Великая Французская буржуазная революция, правление Наполеона Бонапарта и его многочисленные военные походы и военные кампании, проведение Венского конгресса, и т.д. Именно на этом международном форуме были заложены некоторые нормы международного права, действующие и в настоящее время.

Все эти факторы обуславливают актуальность данной темы.

 

 

2 Историография проблемы

 

 

По истории Венской системы международных отношений 1814-1815 гг. существует множество различных ученых XVIII-XXI столетия, занимавшихся подробным изучением данной темы.

Поскольку Венский конгресс занимает особое место в истории дипломатии и международных отношений, список посвящённой ему литературы чрезвычайно велик и продолжает непрерывно пополняться всё новыми и новыми работами. Его деятельность, место в истории, роль его главных и второстепенных участников описаны в многочисленных трудах научного и публицистического характера, подробный обзор которых сделан М.А. Додолевым [9], В.П. Потемкиным, С.В. Бахрушиным [19], В.Н. Кривогузовым [18].

В XIX и начале XX вв. историки, изучая Венский конгресс, не могли избежать политической ангажированности темы, поэтому основное внимание они уделяли политике на нём своих стран, искажая или недооценивая роль остальных государств. Так, в богатых фактическим материалом работах дореволюционных отечественных исследователей – С.М. Соловьёва [24], А.И. Михайловского-Данилевского [15], а также в книгах великого князя Н.М. Романова – основное внимание уделяется политике Александра I.

Зарубежная историография периода конца XIX – начала XX века представлена фундаментальными трудами французских историков в области международных отношений первой половины XIX века – А. Сореля, Э. Лависса и А. Рамбо [13]. Они положили начало комплексному и системному изучению истории создания Венской системы в контексте истории международных отношений первой половины XIX века. По мнению французских ученых, благодаря созданию Венской системы в Европе утвердился продолжительный мир и в этом была определенная заслуга Александра I. Тем не менее, они осуждали держав победительниц, за то, что те пренебрегали интересами наций (это касалось Польши, Нидерландов, Германии, но в особенности Франции).

К числу обобщающих фундаментальных трудов, посвящённой Венской системе и ее крушению, относят работы таких авторов как: Е.П. Кудрявцева [17], М.М. Наринский [11], и М.А. Додолев [9], которые выявили уровень развития расцвета и упадка данной системы, также проанализировали дальнейшие действия международных отношений у ряда европейских государств.

Авторы книги «Венский конгресс 1814-1815 гг. и его участники: коммуникативные инструменты, ошибки, достижения» С.В. Богданов, А.Л. Хазин [3], анализируют коммуникативные аспекты работы Венского конгресса. В данной работе авторы рассматривают отношения между основными участниками конгресса, коммуникативные инструменты, которые они использовали для достижения своих целей. Особое внимание уделяется использованию прессы как относительно нового для начала XIX в. инструмента влияния на общественное мнение и на представителей правящей элиты. Также рассматривается роль выдающихся женщин в жизни и в коммуникациях между основными участниками конгресса.

Исходя из всех вышеперечисленных авторов и их произведений, следует сказать то, что данная тема изучена в достаточной мере, также следует отметить, что для дальнейшего рассмотрения темы Венской системы международных отношений вполне достаточно литературы.

 

 

3 Цель и задачи исследования

 

 

Целью исследования является изучение, рассмотрение и влияние Венской системы международных отношений на европейские государства. В соответствии с целью можно выявить следующие задачи:

1. Определить содержание и последствия Венского конгресса.

2. Рассмотреть отношения между государствами в период Венской системы международных отношений.

3. Проанализировать взаимоотношения между европейскими государствами после Венской системы международных отношений.

 

 

4 Объект и предмет исследования

 

 

Объектом исследования являются международные отношения периода первой половины XIX в. в развитии европейских государств.

Предметом исследования является Венская система международных отношений 1814-1815 гг.

 

 

5 Хронологические рамки исследования

 

 

Хронологические рамки охватывают период первой половины XIX в., а именно 1814 г. (созыв Венского конгресса) и 1815 г. (создание Священного союза). Для более глубокого понимания процесса образования Венской системы был взят более поздний период вплоть до 1860 года в целях определения характера и степени влияния Венских решений на ряд европейских государств.

 

 

6 Географические рамки исследования

 

 

Географические рамки охватывают территорию Российской империи, Западной, Северной, Юго-восточной и Центральной Европы. В которую входили такие страны, как: Великобритания, Франция, Пруссия, Австрия, Португалия, Швеция и Испания.

 

 

7 Методологическая основа исследования

 

 

Теоретические и методологические основы работы составляют совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания исторической действительности.

К общенаучным методам исследования можно отнести: анализ и синтез, а также метод индукции, который, например, был применён при рассмотрении причинно-следственных связей образования антифранцузских коалиций или при рассмотрении процесса образования Венской системы.

В основе исследования были положены следующие частнонаучные методы исторического исследования. Историко-сравнительный метод с его помощью удалось, сравнить план Наполеона о создании единой Европы под предводительством Франции и идеи Александра I об объединенной Европы, основанные на балансе сил и принципе легитимизма и впоследствии реализованные на Венском конгрессе.

Историко-сравнительный метод также был применен при рассмотрении различных взглядов российских современников как на созыв Венского конгресса, Заключительный акт конгресса и создание Священного союза, так и на Венскую систему международных отношений в целом.

Историко-генетический метод позволил проследить процесс зарождения, развития, расцвета и упадка Венской системы на протяжении почти сорока лет.

В методологическую основу лег принцип историзма, позволивший изучить политику Венской системы международных отношений в неразрывной связи с другими фактами и явлениями, в конкретно-исторических условиях, определяющих особенности её развития.

 

 

8 Характеристика источников

 

 

Источниковую базу составляют опубликованные актовые источники, периодические издания и источники личного происхождения (дневники, мемуары, письма). К ним относится «Мемуары 1814-1815 гг.» А.И. Михайловского-Данилевского, письма А. Чарторыйского, присутствовавших в Вене в составе свиты российского императора [15], подробно описавшие события прошедшей эпохи.

Дневники, мемуары и письма непосредственных очевидцев события, безусловно, отличаются большей осведомленностью о ходе конгресса, содержат характеристики его участников, передают атмосферу, царившую в австрийской столице в это время. Мемуары, переписка тех, кто в Вене во время конгресса не был, интересны с другой точки зрения. Они дают представление о том, каким образом воспринималось данное событие «со стороны». Среди таких источников следует отметить мемуары Ф.Ф. Вигеля, князя П.А. Вяземского и будущего декабриста А.П. Беляева [5].

В работе над данным исследованием чрезвычайно важное место занимают актовые источники, раскрывающие основную суть Венского конгресса и позволяющие понять, как проводилась и на что была направлена политика европейских государств. Из них выделились: Мирный договор между Россией и Францией [16], Заключительный акт Венского конгресса [10] и его приложения, Акт Священного союза [1] и другие международные договоры.

Мирный договор между Россией и Францией (Парижский мир) [16], подписанный в Париже 8/20 ноября 1815 г. – общее название 4 мирных договоров, заключённых между Францией и участниками 7-й антифранцузской коалиции. Парижский мир состоял из 12 основных, 1 дополнительной и 1 отдельной статьи. Его условия были более суровыми, чем у Парижского мирного договора: границы Франции восстанавливались по состоянию на 1.1.1790 год, она теряла в пользу Нидерландов, Пруссии, германских княжеств, Сардинии, Швейцарии ряд стратегически важных территорий (Саарбрюккен, Саарлуи, часть Савойи и другие), получив незначительную компенсацию в Эльзасе и Лотарингии. На Францию была наложена контрибуция в размере 700 миллионов франков, её северо-восточная часть оккупирована 150-тысячной армией союзников (сроком от 3 до 5 лет; содержание войск возлагалось на французскую сторону). Парижский мир исключал возможность возвращения к власти во Франции представителей династии Бонапартов. На Францию налагалось обязательство строго выполнять условия Парижского мирного договора и решения Венского конгресса 1814-1815 гг., не отменённые Парижским миром. В последующем Франции удалось при поддержке России добиться смягчения условий парижского мира в отношении размера контрибуции и сроков оккупации французских территории.

В Париже 26 сентября 1815 г. императором Александром I, австрийским императором Францем I и прусским королём Фридрихом Вильгельмом III в подтверждение итогов конгресса был заключен Священный союз и подписан Акт [1], подтверждающий это. Этот консервативный союз России, Пруссии и Австрии был создан с целью поддержания установленного на Венском конгрессе (1815) международного порядка.

Таким образом, список источников является достаточно обширным в силу специфики темы, нераздельно связанной с международными отношениями и общественным восприятием современников Венской системы. Данные виды источников позволили рассмотреть, на основании каких принципов создавалась Венская система, как выстраивались международные отношения между державами-победительницами, какова была степень информативности российского общества о ходе дипломатических переговоров и изучить как воспринимали представители русского общества Заключительный акт Венского конгресса и Акт Священного союза.

 

 

9 Структура работы

 

 

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения

 

 

10 Положения, выносимые на защиту

 

 

1. Венский конгресс стал важнейшим событием в истории международного отношения, вследствие этого определился новый баланс сил в Европе.

2. Новый международный порядок, установленный на Венском конгрессе, укрепил отношения между европейскими государствами.

3. Взаимоотношения между европейскими государствами значительно ухудшались, в связи с разрушением Венской системы и также началом кризиса в 30-40 х гг. XIX в.

 

ВЕНСКИЙ КОНГРЕСС И ЕГО РЕШЕНИЯ