История развития уголовной ответственности за убийства в состоянии аффекта

Убийство, которое совершенно под воздействием внешнего раздражителя, такого как неподобающее поведение потерпевшего, относится к убийствам, совершенным при смягчающих обстоятельствах, то есть оно считается менее опасным в отличие от преднамеренного убийства. В качестве обоснования такого отношения принято считать, что поводом к совершению преступления стал противоправный поступок самого потерпевшего, спровоцировавший состояние душевного волнения и ослабление самоконтроля у виновного.

А под «душевным волнением» понимается психофизиологический аффект, вызывающий приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха)[18].

Специальная литература дает такое определение аффекту – это нервно-психическое возбуждение с утратой волевого контроля вследствие временного торможения деятельности коры головного мозга[19].

Разобравшись с терминами, теперь можно перейти к историческому развитию ответственности за данное преступление. Историческое развитие ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта проходило на протяжении столетий и последовательно трансформировалось вместе с развитием общественных отношений и системы государственного управления. Оно зародилось в обществе, в котором было развито понятие кровной мести, по прошествии длительного времени, уже в современно обществе, достигло уровня сложного, комплексного подхода к решению социально-личностных проблем преступления, учитывающего многие психологические и психические факторы. Первым письменным документом, в котором объясняется преступление данного вида, стал сборник княжеских законов XI века – «Русская Правда». До него на Руси существовало понятие мести и никакой классификации преступлений, связанных с психическим состоянием преступника, не существовало. Авторы «Русской Правды» вводят понятие неумышленного убийства – «в свадьбе» или «в обиду», преднамеренного убийства[20].

А в ст. 19 «Русской Правды» определяется и наказание, которое выражается в денежном эквиваленте. Примечательно, что насильственные действия не признавались преступными, если они осуществлялись в ответ на оскорбление. Соответственно они не подлежали наказанию. Поэтому считается, что уже в тот период развития законодательства нормы «Русской Правды» учитывали душевное состояние виновного и негативное влияние поведения потерпевшего, спровоцировавшее виновного на преступление. При этом данные обстоятельства воспринимались, как фактор смягчения наказания либо вовсе отказа от него.

Кроме того смягчающие преступление обстоятельства мы находим и в более позднем правовом акте – Судебнике 1497 г., который предусматривал такими обстоятельствами состояние опьянения и временное отсутствие контроля в поступках правонарушителя. Затем развитие санкции за преступление в состоянии аффекта нашло свое отражение в Воинском Уставе Петра I. Уставом вводилось ужесточение наказания за преступления. Даже за оскорбление потерпевшему виновный, находившийся в состоянии аффекта, должен был понести наказание в виде лишения свободы[21].

Понятие аффекта как физиологического явления впервые было введено в 1845 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных. Состояние сильного душевного волнения учитывалось здесь и в Общей части Уложения, и в Особенной как факт, уменьшающий вину. Данное положение претерпело определенные изменения в 1871 году. К прежней редакции классификации преступления было добавлено указание на еще одно обстоятельство, уменьшающее виновность.

 Законодатель счел, что недовольство и раздражение вызывается или насильственными действиями, или тяжким оскорблением со стороны убитого. Изменились и сроки наказания за данное деяние. Если ранее предусматривалось назначение каторжных работ на срок от десяти лет до двенадцати лет, то теперь срок назначения каторги назначался от четырех до двенадцати лет. Новое Уголовное Уложение было принято в 1903 г.

В Уложении статьями 458 и 470 определялись условия, при которых аффект мог считаться обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Так, в ч. 2 ст. 458 указывалось, что виновный за убийство под влиянием сильного душевного волнения может привлекаться только в том случае, если «внутреннее душевное состояние обусловлено незаконным давлением над персоной либо тяжким оскорблением со стороны пострадавшего»[22].

В то же время ч. 1 ст. 458 особых изменений по сравнению со ст. 1455 Уложения 1845 года не претерпела: взамен определения запальчивости и раздражения введено понятие сильного душевного волнения, и был снижен максимальный срок наказания каторгой с 12 до 6 лет. После октябрьского переворота 1917 года, в правовых документах того времени состояние аффекта никак не бралось в расчет, поскольку согласно политической установке преступления против личности не могли иметь места в Советском государстве. Лишь только в 1919 году появилось указание на состояние сильного душевного волнения как на смягчающее обстоятельство. Но это был не закон, а Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. – т.е., всего лишь инструкция Наркомата, Постановление наркомюста РСФСР от 12.12. 1919. В п. 3 ст. 12 этого документа указывалось, что при определении меры наказания в каждом отдельном случае необходимо принимать во внимание:

1. обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость,

2. или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности.

Таким образом, осуществление правонарушения в состоянии «запальчивости» рассматривалось судом как обстоятельство, смягчающее ответственность[23].

Принятый в 1922 году Уголовный кодекс РСФСР уже выделял несколько видов убийств:

· умышленное убийство при наличии квалифицирующих признаков;

· простое убийство;

· умышленное убийство в состоянии аффекта;

· убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (ст. 145 УК);

· убийство по неосторожности;

· незаконное производство аборта;

· подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать совершаемое или руководить своими поступками[24].

Таким образом, законодатель вынужден был учесть состояние аффекта при рассмотрении обстоятельств преступления[25].

Проанализировав данное преступление по уголовным кодексам 1922,1926,1960 и 1996гг. можно увидеть, что Уголовный кодекс 1926 года практически не отличался от Уголовного кодекса 1922 года, там была введена лишь ответственность за самоубийство или покушение на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путем. Если сравнивать Уголовные кодексы 1960 и 1996 года, то мы увидим, что перечень обстоятельств которые способны вызвать аффект, был значительно уже.

По Уголовному кодексу 1960 г., противоправное или аморальное поведение потерпевшего должно быть направлено на виновного или его близких; УК РФ о данном обстоятельстве вообще умалчивает. Статья до этого была в одной части, в настоящее время она имеет две части. Также анализируя санкцию по данной статье, приходим к выводу, что срок лишения свободы увеличивался до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет, но уже Уголовный кодекс последней редакции изменил размер наказания. Теперь данное преступление наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Тем самым была изменена оценка общественной опасности данного преступления.

В настоящем Уголовном кодексе общее понимание проблемы состояния аффекта выражено максимально полно, что позволяет определить наиболее точно оценить личность и душевное состояние преступника и в конечном счете – мотивацию преступления.