Проблемы квалификации и назначение наказания за убийства

 

При рассмотрении составов преступлений, рассматриваемых в статьях 106, 107 УК РФ, возникает немало проблем при определении квалификации и назначения наказания за убийства. Расхождения оценок обстоятельств преступлений данного вида происходят на стыке различных статей Уголовного кодекса, и нередко служит основанием для оспаривания выводов следствия, обвинительных заключений прокуратуры и приговоров судов различных инстанций. В связи с этим обсуждению данной проблемы посвящают свои научные работы и многие авторы исследований проблем современного законодательства. Причин для расхождения мнений и для дискуссий несколько:

1. Российское законодательство не стоит на месте, оно постоянно изменяется, совершенствуется и дополняется. В связи с необходимостью учета возможного наибольшего количества жизненных ситуаций, а также изменений в обществе и возникают дополнительные вопросы и предложения у правоохранительных, правоохранительных органов, ученых-правововедов и у законодателей.

2. Появление новых видов преступных посягательств на жизнь человека, какие первоначально никак не выделялись в отдельную группу.

3. Проблемы с квалификацией и назначением наказания за убийства появляются и в связи с возникновением и применением новых технологий при совершении убийства. К примеру, убийство, которое управляется взрывным устройством и др.

Таким образом, по вполне оправданной причине проблема квалификации и назначения наказания за убийство стала одной из главных дискутируемых проблем и среди ученых-правоведов. В УК основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах соединены в одной статье (ст.105). Статьей 106, как и статьями 107 и 108 УК, предусматриваются квалифицирующие понижающие опасность обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются квалифицирующие отягчающие опасность обстоятельства.

При квалификации убийства со смягчающими обстоятельствами следует учитывать, что, если в действиях лица одновременно наличествуют и признаки убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.106-108 УК РФ), и признаки убийства при отягчающих обстоятельствах (п. «а», «в», «г», «д», «е» ч.2 ст.105 УК РФ), содеянное подлежит квалифицировать как убийство при смягчающих обстоятельствах[26].

Диспозиция ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает 3 альтернативных признака объективной стороны деяния: убийство матерью новорожденного ребенка:

1) во время родов или сразу после родов. Основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние роженицы. Убийство во время родов: Лишение жизни ребенка в утробе мамы никак не считается убийством, а предполагает собою прекращение беременности. Девушка по собственной воле прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит. Третье лицо, что прерывает беременность, в зависимости от обстоятельств дела может нести ответственность либо по ст.111 УК либо по ст.123 УК. 105 66 Убийство сразу же после родов: Квалифицируя детоубийство согласно данному признаку, необходимо иметь в виду то, что закон не определяет жесткой временной грани, таким образом, вопрос о том, имело ли место убийство сразу же после родов, следует разрешать в каждом определенном случае в зависимости от обстоятельств дела. Убийство мамой своего ребенка через продолжительное период после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст.106 УК. Ответственность в данных случаях настает по п. «в» ч.2 ст.105 УК.

2) в условиях психотравмирующей ситуации. Основанием смягчения ответственности является стечение неблагоприятных внешних обстоятельств (психотравмирующая ситуация). Психотравмирующая ситуация должна непосредственно обуславливать детоубийство, иначе ответственность должна наступать по п. «в» ч.2 ст.105 УК.

3) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Основанием смягчения ответственности явля.ется пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими[27]. Детоубийство мамой может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов, уже после них, так и через какое- то время. В последнем случае промежуток времени после родов, в течение которого роженица не прекращает быть в особенном психическом состоянии, вызывающем убийство малыша, непродолжителен, и конкретно факт пребывания роженицы в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать свершенное по ст.106 УК.

Квалификация по ст.106 УК отпадает, только лишь в случае если ребенок вышел из состояния новорожденности, что связывается с достижением им возраста нескольких недель – одного месяца. Убийство новорожденного младенца более 1 месяца квалификации по ст.106 УК не подлежит. Детоубийство мамой ребенка более 1 месяца может быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В настоящее время дискуссионной проблемой в науке уголовного права и в правоприменительной практике остается вопрос квалификации действий такого соучастника преступления, какой свершает преступное деяние в соучастии со специальным субъектом.

 В качестве такого специальный субъект рассматривается и мать новорожденного ребенка, совершающая его убийство. В таком случае и ответственность за это преступление установлена по ст. 106 УК РФ. Преступление, которое рассматривается в ст.106 Уголовного кодекса Российской Федерации, по своей структуре является привилегированным. Рассматривая его, законодатель отталкивается от социального статуса преступника, учитывает демографические и физиологические свойства и факторы, и на этом основании считает допустимым ослабить санкцию за данное преступление, законом отнесено к преступлениям средней тяжести, несмотря на то, что объектом посягательства считается жизнь человека[28].

При квалификации убийства матерью двух либо более только что родившихся детей появляется непростая ситуация, т.к. в диспозиции ст.106 УК РФ не имеется подобного квалифицирующего признака как «убийство 107 68 матерью двух и более новорожденных». В данном случае можно согласиться с точкой зрения Кривошеина о том то, что в ст.106 УК РФ рационально расширить вторую часть следующим содержанием: «то же деяние, совершенное в отношении двух и более новорожденных».

Помимо этого Бородин С.В. выразил следующую свою позицию: «Когда же мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его невозможно, признать совершенным непосредственно, мгновенно, сразу же после родов, поэтому не следует относить к убийству матерью новорожденного ребенка»[29].

Можно с этим мнением согласиться, потому что принятие мер мамой к сохранению жизни своего малыша, уже в таком случае свидетельствует о том, что она понимает значимость жизни своего ребенка и логически данное говорит о том, что она кроме того осознает характер своих действий.

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу о том, как квалифицировать убийство матерью новорожденного:

1. При квалификации убийства следует учитывать то, что, если присутствуют одновременно признаки отягчающих и смягчающих обстоятельств, квалифицируют как убийство при смягчающих обстоятельствах.

2. Для определения объективной стороны, нужно, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.

3. Чтобы определить субъект надо определить достигла ли девушка, которая убила своего ребенка возраста уголовной ответственности и вменяема ли она.

4. В отношении определения субъективной стороны определяют виновна ли мать в этом преступлении, а также мотивы и цели совершения преступления, потому что они влияют на назначение срока наказания.

Убийство в состоянии аффекта обычно тоже относится к числу привилегированных, как и убийство матерью новорожденного. Обстоятельством, позволяющим смягчить ответственность в этом случае, является особое психоэмоциональное состояние виновного – сильное душевное волнение (аффект), спровоцированное виктимным поведением пострадавшего от преступления. При квалификации убийства в состоянии аффекта огромную значимость имеет время как признак объективной стороны преступления. Необходимо отличать время появления причины сильного душевного волнения, время появления наиболее сильного душевного волнения, время возникновения и осуществление умысла на убийство. При обыкновенном аффекте между указанными временными точками отсутствует либо он крайне невелик.

Такое мнение нашло применение и в конкретной правоприменительной практике. Принято считать, что убийство в состоянии сильного душевного волнения подразумевает отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими внутреннее душевное волнение, и произошедшим далее убийством, а в случае наличия такового его длительность должна устанавливаться с учетом конкретных ситуаций дела.

Одновременно с этим включение в количество причин сильного душевного волнения самой психотравмирующей ситуации дает возможность определить 70 то, что поведение, служащее причиной появления душевного волнения, может отстоять во времени от самого аффекта (в данном случае - кумулятивного). Важно, чтобы умысел на убийство появился, имел место быть, и его осуществление произошло во время нахождения виновного в состоянии сильного душевного волнения.

Для квалификации убийства по ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить, что аффективная насильственная встречная реакция виновного имела место внезапно, т.е. моментально и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между действиями(бездействием) пострадавшего (либо получением данных о них), вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и убийством. При решении вопроса, являлось ли сильное душевное волнение неожиданно появившимся, необходимо отталкиваться исходя из совокупности определенных обстоятельств дела, всесторонне, подробно и беспристрастно изученных в суде.

 Как следует из законодательства, для появления сильного душевного волнения необходимы особые основания – противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Отсутствие их или недостаточная доказанность не позволяет квалифицировать убийства по ст. 107 УК РФ, даже если виновный в момент совершения убийства был в состоянии сильного душевного волнения.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы аффект был вызван:

- насилием. Должно обязательно носить неправомерный характер; законные действия потерпевшего, в том числе и связанные с причинением вреда физическому или психическому здоровью субъекта преступления, никак не являются причиной сильного душевного волнения в смысле ст. 107 УК РФ. В случае если насилие со стороны пострадавшего создавало право на необходимую оборону, то лишение жизни со стороны посягающего может образовывать состав преступления только лишь при наличии признаков, предусмотренных в ст. 108 УК РФ; ст. 107 УК РФ в этом случае не применяется; совершение преступления при наличии двух смягчающих обстоятельств, отображенных в различных нормах, должно квалифицироваться по статье, предусматривающей менее строгое наказание.

- издевательством, тяжким оскорблением, иными противоправными либо аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. Важно то, что убийство должно быть квалифицировано как свершенное в пребывании аффекта вне зависимости от того, повлекли либо могли повлечь эти действия тяжкие последствия для виновного или его близких;

- длительной психотравмирующей ситуацией, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего Мотивы убийства могут быть разными, они соединены с противоправным либо аморальным поведением потерпевшего (месть, ревность и т.д.).

Никак не воздействуя на квалификацию, они имеют существенное доказательственное значение с целью определения сильного душевного волнения и могут быть предусмотрены при назначении наказания. Совершение в состоянии сильного душевного волнения убийства при наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, никак не изменяет квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. Согласно закону убийство не должно расцениваться равно как свершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е", "е.1" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а кроме того и при обстоятельствах, с какими, как правило, сопряжено понимание об особой жестокости (в частности, множество ран, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), в случае если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения[30].

В этой связи примечателен следующий пример из судебной практики: «Дрожжановский районный суд Республики Татарстан 19 марта 2012 года вынес приговор в отношении пенсионера Замдиханова В.Ш., совершившего убийство сына, по ч.1 ст. 107 УК РФ. Это преступление можно было бы отнести к убийству особой жестокостью и квалифицироваться по другой статье УК, если не вникать в конкретные обстоятельства дела. Согласно материалам суда, отец нанес 4 удара обухом топора и 4 удара лезвием топора по его жизненно важным органам – по голове и по шее. В результате ударов пострадавшему были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого вдавленного перелома костей свода черепа с повреждением оболочек и вещества головного мозга с кровоизлиянием под оболочки вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явились причиной смерти потерпевшего на месте происшествия. Кроме того, в результате ударов топором, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде обширной рубленой раны передней поверхности верхней трети шеи с повреждением мягких тканей, сосудов шеи, пищевода, гортани, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, и не состоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде рубленых ран височной, лобной областей, спинки носа, которые относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

При рассмотрении обстоятельств дела суд установил, что виновный (отец) находился находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), возникшего в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением сына – тот систематически пьянствовал, избивал отца, требовал от него деньги на приобретение алкоголя. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого Замдиханова В.Ш. проводилась стационарная комплексная психолого- психиатрическая судебная экспертиза. Согласно ее заключению во время инкриминируемого деяния Замдиханов В.Ш. находился в состоянии аффекта, протекавшего по типу кумулятивного аффекта. Об этом свидетельствует длительность психотравмирующей ситуации, повышенная чувствительность к вновь возникающим воздействиям. Противоправные действия потерпевшего привели к усилению эмоциональной напряженности, доминированию чувства страха в психотравмирующей ситуации, угрожающей жизни с ощущением безвыходности и последующем агрессивным реагированием на фоне частичного сужения сознания и фрагментарности восприятия. Суд посчитал, что действия подсудимого Замдиханова В.Ш. квалифицируются по части 1 статьи 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего».[31]

Трудности, образующиеся при квалификации деяния, во многом поясняются несовершенством той либо иной уголовно-правовой нормы. Потому задача законодателя состоит в том, чтобы сделать эти нормы более идеальные в плане их использования на практике. Чугуновым А.А. предлагается устранить из диспозиции ч.1 ст.107 УК такие слова как «издевательство» и «тяжкое оскорбление». Изменение санкции сопряжено с тем, что в функционирующей редакции размер наказания никак не соответствует видам наказания, законодатель ставит знак равенства между такими видами наказания как лишение свободы и ограничение свободы[32].

Убийство, ответственность за которое предусмотрена ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации, причисляется к разряду преступлений, свершенных при смягчающих обстоятельствах. Уголовная ответственность в этом случае определена тем, что, в окончательном счете у виновного не настает глубокого помрачения сознания и отчасти остается самообладание и возможность сдерживать себя, невзирая на наличие повода, вызвавшего бурную эффектную реакцию[33].

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического либо патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Совместно с этим ее заключение не имеет для суда обязательной силы. Суд должен делать вывод о соответствующей квалификации действий виновного лица на основании всей совокупности добытых доказательств по делу.113 Каждый конкретный случай при этом должен рассматриваться не по аналогии, а исходя из стадии развития преступной деятельности виновного. 111 112 113 Бюллетень Верховного Суда РФ.1996.№1 с.14-15; 1997 №7 с.9-10 75 В ч.2 ст.107 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный вид убийства в пребывании сильного душевного волнения. Для квалификации совершенного по ч.2 ст.107 УК – убийство двух и более лиц – следует определить то, что убийства были осуществлены одновременно и в одном месте, хотя и не одновременно, но и при небольшом промежутке времени между первым и последующим лишением жизни двух и более лиц. При этом важно учесть, чтобы они охватывались общим умыслом. Совершенное квалифицируется по ч.2 ст.107 УК вне зависимости от того, какие мотивы подтолкнули на первое и последующие убийства. Главным в данном случае считается то, что убийства совершены в состоянии психофизиологического аффекта, который вызван обстоятельствами, связанными противоправным или аморальным поведением потерпевших. В случаях, если виновный при наличии единого умысла свершает в состоянии психофизиологического аффекта убийство одного человека и покушение на другого квалифицируется по ч.1 ст.107, а также по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.107 УК[34].

В ситуации убийства двух или более лиц, когда состояние сильного душевного волнения было обусловлено поведением лишь только некоторых из них, ответственность наступает по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 107 и ст. 105 УК РФ. Умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения одному пострадавшему и неосторожное причинение смерти другому лицу, чьи действия не влияют на возникновение аффекта, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 109 УК РФ.

Необходимо подчеркнуть то, что не большой разрыв во времени между поведением потерпевшего, который спровоцировал убийство, и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по ст.107 УК. К примеру, Петрова была изнасилована не установленными лицами, при этом присутствовал потерпевший Григорьев, который говорил, чтобы она не сопротивлялась. Когда неизвестные ушли, Петрова считая Григорьева виновным в ее изнасиловании взяла на кухне нож и, возвратившись через 3-5 минут в комнату, нанесла несколько ударов ножом в шею и грудь потерпевшему Григорьеву. Президиум Тульского областного суда счел убийство совершенным в состоянии аффекта, указав что в действии Григорьева и насильника, вызвали у Петровой состояние сильного душевного волнения, а разрыв во времени между этими действиями и убийством был незначительным[35].

Таким образом, при определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение и убийством необходимо принимать во внимание определенные обстоятельства (особенности) дела. Продолжительный период времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение и убийством исключает употребление ст.107 УК.

Для квалификации убийства по ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить то, что аффективная реакция была сильной, мощной, т.е. в существенной мере отграничивала сознательный контроль в выборе действия и вероятность руководить им. При этом состояние аффекта никак не исключается, в том числе и если мгновенно после совершения преступления в состоянии аффекта лицо приходит в себя и ведет себя нормально, естественно[36].

Квалифицированный состав убийства в состоянии аффекта (ч.2 ст.107 УК РФ подразумевает причинение смерти двум и более лицам, причем осуществляющий преступление обязан быть в состоянии аффекта по отношению к абсолютно всем потерпевшим. Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что условия применения понижающих наказание факторов по ст.106 и по ст. 107 УК РФ различны. Если мотивация убийства детей своими матерями продиктована стремлением скрыть от близких и от общества свою личную проблему, которая зачастую даже не угрожает ее жизни, то убийство в состоянии аффекта чаще всего обусловлено опасением за жизнь и здоровье личности виновного или его близких. Однако такое различие в мотивации не всегда берется во внимание при вынесении решения о наказании. Как следует из статистики, наказание за данные виды преступлений в целом равнозначны.

Хотя и следовало бы учитывать, что мать, лишая жизни едва только родившегося младенца, не просто лишает его право на жизнь. Она еще и лишает общество возможного участника общественных отношений. Здесь уместно иметь в виду не только нравственную, но и демографическую, а также социальную проблемы. В связи с этим не исключено, что законодатель в будущем вынужден будет ужесточить наказание за убийство матерью своего ребенка. Столь же многоплановым возможно и рассмотрение обстоятельств убийства в состоянии аффекта.

При квалификации преступления, подпадающего под ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, еще существуют трудности, вызванные необходимостью точно и достоверно обосновать состояние аффекта в конкретном случае, отбором доказательств того, что преступник находился в состоянии эмоционального напряжения. Дальнейшее развитие науки в сфере уголовного права позволит вооружить правоприменительные органы дополнительными инструментами для определения степени виновности преступника, мотивов совершения его деяния.

Поскольку в целом правовая тематика развивается по пути гуманизации уголовного права, то именно конкретизация всех обстоятельств дела, основанная но нормах закона, позволит обеспечить справедливость и объективность при назначении наказания, а в конечном итоге – обеспечить безопасности личности от противозаконных посягательств.

 

Заключение

 

Подводя итоги по проделанной работе, можно прийти к выводу, что: Действующее законодательство выделило состав детоубийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта в качестве привилегированного, со смягчающими обстоятельствами.

1. У данных преступлений объектом убийства является право на жизнь. Потерпевшим от убийства матерью новорожденного ребенка является новорожденный ребенок, а в убийстве, совершенном в состоянии аффекта, – лицо, которое совершило насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) в отношении виновного либо близких ему лиц.

2. Объективная сторона преступления, по ст.106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – это действие или бездействие, которое направленно на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное во время родов или сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. У объективной стороны в данном преступлении имеются 4 обязательных признака, такие как: убийство ребенка во время родов; убийство его сразу после родов; убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Объективная сторона преступления по ст.107 Уголовного Кодекса Российской Федерации – действия, которые направлены на умышленное лишение обидчика жизни. У объективной стороны в этом преступлении тоже есть признаки, которые ему присущи. О наличии состава преступления может свидетельствовать обязательное условие: что аффект вызван: насилием, издевательством либо тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

3. Субъект преступления, по статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – специальный, т.е. в данном преступлении субъектом может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцати лет.

А в статье 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации субъект преступления общий. Субъектом этого преступления могут быть физические вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

4. Субъективная сторона детоубийства и убийства, совершенного в состоянии аффекта, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Субъективные стороны данных преступлений содержат обязательные признаки, такие как: в ст.106 УК РФ – эмоциональный, а в ст.107 УК РФ - внезапность.

5. При квалификации убийства следует учитывать, что если присутствуют одновременно признаки отягчающих и смягчающих обстоятельств, то его квалифицируют как убийство при смягчающих обстоятельствах.