Научно-методические рекомендации

При изучении настоящей темы следует усвоить понятие соучастия. Уголовный кодекс Российской Федерации определяет соучастие как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» (ст. 32).Необходимо обратить внимание, что в теории уголовного права, при характеристике признаков соучастия, их принято делить на объективные и субъективные.

К числу объективных признаков относят: участие в преступлении двух и более лиц, наделенных признаками субъекта преступления (количественный признак); совместность деятельности, преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необ­ходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам (качественный признак); направленность усилий на совершение одного и того же преступления (Общий преступный результат для всех соучастников и причинная связь между деяниями всех, и общим преступным результатом. Эти два признака характерны для преступле­ний с материальными составами).

Субъективные признаки характеризуются:

1) единством умысла соучастников (осознание, что преступление совершается совместно несколькими лицами, действия участников носят согласованный характер);

2) возможностью соучастия только в умышленном преступлении.

Исключается возможность отнесения к институту соучастия неосторожного сопричинения.

Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ в качестве соучастников в российском уголовном праве, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник. Необходимо помнить, что характер участия лица в совершении преступления определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Важно отметить, что соучастие возможно лишь до окончания преступления, следует отграничивать соучастие в форме пособничества от укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ).

Важно уметь точно определить форму соучастия для правильной квалификации групповых преступлений. Студент должен знать признаки простого соучастия (соисполнительства) и сложного соучастия (соучастия с распределением ролей), отличие их друг от друга по объективным и субъективным признакам, правила квалификации преступления в зависимости от формы соучастия.

Можно выделить четыре формы соучастия:

а) соучастие с выполнением различных ролей;

б) соисполнительство (группа лиц; группа лиц по предварительному сговору);

в) организованная группа;

г) преступное сообщество (пре­ступная организация).

Основанием уголовной ответст­венности, в том числе и соучастников, является совершение об­щественно опасного деяния, содержащего признаки состава пре­ступления (ст. 8 УК РФ). Однако ответственность соучастников име­ет особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Действия соучастника, который выполнил (полностью или частично) объек­тивную сторону преступления, т.е. был исполнителем, квалифицируются по норме Особенной части УК РФ, преду­сматривающей ответственность за данное преступление, без ссылки на ч. 2 ст. 33 УК РФ.

Действия соучастников, которые не выполняют объективную сторону пре­ступления непосредственно, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК РФ), квалифицируются по статье Особенной части УК и со­ответствующей части ст. 33 УК РФ. Объективная сторона их пре­ступной деятельности слагается из признаков, указанных в нор­мах Общей и Особенной частей УК РФ.

Преступление, со­вершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно влечь более строгое наказа­ние на основании и в пределах, предусмотренных законом. Следует помнить, что данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. В случае недоведения преступления до конца исполнителем, другие соучастники несут уголовную ответственность либо за приготовление, либо за покушение на него (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающего умыслом других соучастни­ков (ст. 36 УК РФ). В теории уголовного права выделяют два вида эксцесса: качественный и количественный эксцесс.

Соучастие со специальным субъектом обладает определенной спецификой, общий субъект в совершении преступления со специальным субъектом не может быть исполнителем даже в случае выполнения им объективной стороны состава преступления. Он несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

     Задача 1

Иванова, находясь в одной комнате с Чертковым, увидела, как хозяйка квартиры Петрова открыла шкаф и положила туда деньги. Знаками она дала понять Черткову, что их нужно взять. Сама же вместе с Петровой вышла из комнаты. Чертков похитил деньги из шкафа, после часть денег отдал Ивановой.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 2

Работающий в полиции Тараканов мечтал избавиться от тещи, но боялся сделать это сам. В отдел пришла ориентировка на опасного преступника – квартирного вора Мартиросяна, который, действуя в их районе, обчищал квартиры. Происходило это летом. Квартиры для посягательства определялись по забитым газетами и листовками почтовым ящикам, свидетельство того, что хозяев нет в городе. В двух случаях в квартирах оказывались пожилые люди, но это не остановило преступника, и он их убил. Тараканов решил использовать данную информацию и стал забивать почтовый ящик своей тещи газетами в надежде, что Мартиросян войдет в ее квартиру и убьет женщину. Мартиросян действительно проник в эту квартиру и совершил убийство.

Есть ли в данной ситуации признаки соучастия? Если да, то кем из соучастников является Тараканов?

Задача 3

Короткова Анна убедила коллегу своего мужа Прокофьева, что если ее муж умрет, то он займет его должность. Анна сообщила ему, когда они с мужем будут на даче одни и дала ему ключи. Прокофьев совершил убийство Короткова Федора совместно с Богомоловым. Прокофьев удерживал потерпевшего за руки, а Богомолов под его руководством наносил потерпевшему удары ножом в грудь. Короткова Анна после совершения убийства уничтожила следы их присутствия в помещении. Богомолов, согласно акту судебной экспертизы, был признан невменяемым в момент совершения убийства, к нему применены принудительные меры медицинского характера. Прокофьев осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105. УК РФ.

Согласны ли вы с данной квалификацией? Совершено ли преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 4

Тумаков рассказал Харину, что ему срочно нужны деньги. Харин сказал, что всегда рад помочь другу, подошел к прохожему на остановке, и, угрожая ему ножом, отнял кошелек. Вернувшись к Тумакову, половину похищенных денег передал ему.

Совершено ли данное преступление в соучастии?

Задача 5

В результате дорожно-транспортного происшествия опрокинулась грузовая фура и из нее вывалились коробки с различными продуктами. Узнав о случившемся, несколько жителей ближайшей деревни приехали к месту происшествия и одновременно начали изымать продукты, отталкивая друг друга и стараясь захватить больше, чем конкуренты. В процессе изъятия двое из участников происходящего, Боровицкий и Сидоров, объединились, совместно складывая продукты в большие коробки, и загрузили их в багажник автомобиля Сидорова.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям жителей деревни. Квалифицируйте действия Боровицкого и Сидорова. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия?

Задача 6

Криволапкин и Рогожин похитили со склада три мешка цемента.
Во время рабочего дня они перебросили мешки через забор предприятия, а затем спрятали их в ближайшем кустарнике.

Поняв, что сами не смогут донести их домой, позвонили своему однокласснику Золотову и договорились, что тот приедет завтра утром и поможет им вывезти цемент на дачу. Криволапкин рассказал Золотову, что цемент краденый, тот согласился ему помогать.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму и вид соучастия. Повлияет ли на квалификацию, если они договорились с Золотовым заранее, и он согласился помочь вывезти цемент, после того как они перебросят его через забор?

Задача 7

Братья Потаповы совместно с Котовой и Машной отдыхали на природе. Между Котовой и Антоном Потаповым возник конфликт, он ударил женщину по лицу и выбил ей зуб. Женщина сказала, что по возвращению домой она заявит об этом в полицию. Услышав это, Виктор Потапов предложил Антону убить ее, и брат согласился. Отозвав Котову подальше в лес, Виктор схватил потерпевшую за шею, зажал ей рот, не давая позвать на помощь. Потапов Антон нанес ей три удара ножом в грудь, от которых она скончалась. Машная подойдя к ним, увидела труп и, опасаясь за свою жизнь, предложила братьям Потаповым помочь спрятать тело. Они совместно сбросили труп в овраг и закидали валежником.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников. Изменилась бы квалификация, если Виктор не удерживал потерпевшую, а только заманил ее в лес и потом помог спрятать тело?

Задача 8

Торопов узнал, что в офисе останется товаров на сумму 5 миллионов рублей, а охранная система вышла из строя. Он договорился с Марковым и Тарасовым, что они ночью незаметно проникнут в здание и вынесут товары. За предоставление информации Торопов должен был получить 30 процентов после продажи похищенных товаров. Получив от Торопова информацию, Марков и Тарасов, удостоверившись в отсутствии очевидцев, совершили хищение. При этом Тарасов проник через окно в офис, упаковал и изъял товары, в то время как Марков находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы подать сигнал тревоги в случае приближения сотрудников полиции. На следующий день Новиков отвез похищенное скупщику краденого Терехину, с которым заранее не договаривался, но знал, что он приобретает ворованное. После этого Новиков и Тарасов передали Торопову его долю похищенного.

  Дайте уголовно-правовую оценку содеянному каждым из лиц. Чем организатор отличается от подстрекателя? Какие признаки характеризуют пособничество?

Задача 9

Шилов, Хохлов и Семенов совместно распивали спиртные напитки. Хохлов оскорбил Семенова и тот бросился на него с кулаками. Началась драка, Хохлов был физически сильнее, сбил Семенова с ног и ударил ногой по голове. Семенов стал угрожать, что заявит на него в полицию. Тогда Шилов подвинул к краю стола лежавший там нож и сказал, что стукачей надо добивать. Хохлов дотянулся до ножа и нанес Семенову несколько ударов в живот, от которых потерпевший скончался. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. После задержания Шилов заявил, что он пошутил и не ожидал, что Хохлов на самом деле убьёт Семенова.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Дайте уголовно-правовую характеристику роли каждого из них.

Задача 10

С целью хищения путем разбойного нападения группа в составе Жаркова, Валиева, Демина приехала на квартиру семьи Марченко. Марченко узнала вооруженного пистолетом Демина и заявила, что все сообщит полиции, после этого все члены группы с места преступления скрылись.

На следующий день они ворвались в квартиру Львовых, угрожая оружием заперли всех членов семьи в ванной, после чего собрали все ценные вещи и скрылись.

Через неделю эта же группа лиц с целью хищения ворвалась в квартиру Терехова. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Валиев по неосторожности произвел выстрел из пистолета, в результате чего Терехов был убит. Собрав ценные вещи, они покинули квартиру.

Дайте оценку обстоятельствам дела и квалифицируйте содеянное указанными лицами.

Задача 11

Карпов спланировал нападение на машину инкассаторов, приобрел оружие, уговорил Терещенко и Павлова присоединиться к нему. Он проинструктировал их, что они должны будут делать во время нападения, если им окажут сопротивление, подготовил укрытие для них после совершения нападения. 

Мужчины, выехав на своем автомобиле к месту совершения преступления, были остановлены сотрудником полиции. Терещенко решил, что об их плане стало известно и выстрелил в сотрудника полиции из имеющегося у него пистолета, но промахнулся. Мужчины были задержаны, после задержания они признались, что собирались совершить нападение на машину инкассаторов.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Дайте уголовно-правовую характеристику роли каждого из них. Повлияло бы на квалификацию, если бы Карпов не должен был принимать участия в самом нападении и ждал Терещенко и Павлова дома?

Задача 12

Тихонов, Марков и Зайцев договорились совместно совершать нападения на рейсовые междугородние автобусы. Тихонов спланировал нападения, приобрел огнестрельное оружие, объяснил, как надо действовать при нападениях. Зайцев перекрывал дорогу, а когда автобус останавливался, Тихонов и Марков угрожая оружием, собирали у граждан ценные вещи. За три месяца они совершили восемь нападений. Похищенные вещи они передавали брату Тихонова Ивану, знавшему об их происхождении. Похищенное он продавал на вещевом рынке. Жена Маркова знала о совершаемых преступлениях, но в полицию не сообщила.

Квалифицируйте деяния всех участников. Изменится ли квалификация, если во время нападений они угрожали гражданам кухонными ножами?

Задача 13

Маслов спросил у Соколовского, где можно взять аккумулятор для машины. Сыров предложил снять сделать. Маслов спустился во двор дома и снял с машины Долгова аккумулятор. Маслов и Сыров его с машины Долгова и рассказал, как нужно это осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласны ли вы с решением суда? Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 14

Анина попросила мужа убить их ребенка после его рождения. После родов она и муж утопили ребенка в ванной. Анина и ее муж увезли труп младенца в лес и там закопали.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 15

Судом было установлено, что между Ивановым, Петровым и Сидоровым состоялся предварительный сговор о совершении вымогательства с распределением ролей. Иванов и Петров ворвались в квартиру и, угрожая расправой, потребовали от предпринимателя Заварзина 800 тысяч рублей. Сидоров на следующий день приехал и забрал у Заварзина собранные им деньги.

Все трое признаны соисполнителями и осуждены по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Обосновано ли решение суда? Что является основанием уголовной ответственности соучастников?

Задача 16

Топоров и Зюзин познакомились в купе поезда и стали жаловаться друг другу на свою жизнь. Топоров в порыве откровенности рассказал Зюзину свою давнюю идею об «убийстве крест-накрест», которую он видел в кино. Он предложил Зюзину убить его жену, а тот, в свою очередь, убьёт жену Топорова. Таким образом, можно обеспечить алиби заинтересованным лицам, а подлинные убийцы будут лишены всякого видимого мотива. Зюзин согласился. Они обменялись адресами и через неделю реализовали свой план. Зюзин и Топоров осуждены по п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору).

Согласны ли вы с решением суда? Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 17

Карягина предложила Борисову за вознаграждение убить ее мужа. Он дал согласие. Ночью она позвонила Борисову и сообщила, что муж спит. Когда Борисов пришел, она пустила его в дом. Борисов вошел в комнату, где спал муж и нанес ему несколько ударов молотком по голове. Карягина передала ему нож и сказала, чтобы он убедился, что муж мертв. Борисов перерезал потерпевшему горло, экспертиза установила, что смертельным было именно последнее повреждение.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 18

Юминков и Филин, в присутствии сожительницы Филина – Светланы, обсуждали план убийства Коробкова. Филин пригласил Коробкова в гости, Юминков задушил потерпевшего удавкой, заранее изготовленной Филиным. Светлана находилась в соседней комнате, слышала крики потерпевшего о помощи. После этого Филин и Юминков выбросили тело в ближайшей лесопосадке. Филин и Юминков осуждены п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Светлана признана пособником и осуждена по п. 5 ст. 33 п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласны ли вы с решением суда? Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 19

Мясников узнал, что пятилетняя дочка предпринимателя Сыроянова ходит в детский сад, где работает его сожительница Климчук. Он спланировал похищение ребенка с целью получения выкупа. Он обещал Климчук, что ребенок будет возвращен родителям после получения выкупа.

Климчук во время прогулки сказала девочке, что ее родители прислали за ней знакомого, и он отвезет ее в цирк. Незаметно вывела ее с территории садика и посадила в машину к брату Мясникова - Николаю. Николай привез девочку к себе домой и удерживал там в течение недели, пока родители ребенка не перевели деньги на счет похитителей в банке. После получения выкупа Николай по приказу Мясникова задушил девочку. Климчук и братья Мясниковы осуждены по «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК (организованной группой).

Согласны ли вы с данной квалификацией? Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников. Повлияло бы на квалификацию, если бы Николай пожалел ребенка и до получения выкупа вернул ее родителям?

Задача 20

Группа мужчин по ночам разбрасывает по проезжей части шипы-ловушки и другие острые предметы, а затем расстреливает водителей и пассажиров автомобилей, остановившихся из-за проколов колес. После этого они забирали из машин все ценные вещи. Первое нападение было в марте 2013 года. До конца 2014 года было совершено 10 нападений, убиты 17 человек. Группа была сформирована в декабре 2012 года, в течение года они планировали нападения и проходили боевую подготовку.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям участников группы. Определите форму соучастия. В какой момент совершенное ими преступление считается оконченным?

Задача 21

Пырьева и Соколова договорились убить Латыпову. Заманив потерпевшую в отдаленный район парка, сбили ее с ног и стали избивать, после этого Пырьева нанесла ей несколько ударов ножом в шею. Латыпова смогла вырваться и стала убегать. Увидевший убегающую женщину Свиньин, сбил ее с ног и удерживал, пока Пырьева и Соколова ее не догнали. Он удерживал потерпевшую, пока они наносили ей ножевые удары. После того, как потерпевшая умерла, он отнес тело в овраг и потребовал от Пырьевой и Соколовой вознаграждения за помощь.

Пырьева, Соколова и Свиньин осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. (убийство группой лиц по предварительному сговору)

Рассматривая дело в порядке надзора, суд исключил признак предварительного сговора на совершение умышленного убийства из формулировки обвинения действий Свиньина и переквалифицировал их на ч. 1 ст. 105 УК.

Согласны ли вы с решением суда? Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 22

Шагин и Раков договорились с контролером таможни Лапкиным о перемещении через таможенную границу алкогольной продукции. Шагин привозил приобретенный алкоголь Лапкину, а тот передавал его при очередных поездках за границу Ракову, который потом реализовывал его на территории Российской Федерации. За полугодие ими было перевезено и реализовано алкоголя общей стоимостью более 5 млн. руб.

Решите вопрос о квалификации действий указанных лиц с точки зрения соучастия.

Задача 23

Иванов рассказывал подросткам о том, как в молодости совершал кражи, пел им блатные песни. Он подробно рассказывал, как можно взломать гаражный замок и бесшумно открыть двери. Четырнадцатилетние Петров и Сидоров, под влиянием его рассказов объединили десяток подростков из своей школы, убедили их в притягательности криминальной жизни. Они организовали вымогательство денег у учащихся своей школы, угрожая расправой тем, кто откажется им платить. Половину собранной «дани» участники группы отдавали им, остальное могли оставить себе. Под их руководством были взломаны три гаража и угнаны автомобили, на которых они катались по району, и потом бросили их в лесопосадке. В течение полугода они терроризировали жителей района, совершая кражи и грабежи.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Квалифицируйте действия каждого участника. Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 24

Ритовский осужден по ч. 1 ст. 210 УК. Остальные участники по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Подсудимым инкриминировалось совершение более 100 эпизодов мошенничества. Они разместили в сети Интернет несколько объявлений об изготовлении свадебных тортов и оказания услуг кейтеринга. Ритовский изображал директора компании, Панин - администратора, а Ольга Пак изображала сотрудницу компании и писала положительные отзывы в социальных сетях о деятельности их фирмы. Они получали от заказчиков аванс, выполнять заявленные услуги не собирались. В результате потерпевшим был причинен материальный ущерб на сумму более 500 тысяч рублей.

Согласны ли вы с данной квалификацией? Определите форму соучастия. Влияет ли форма соучастия на квалификацию преступления?

Задача 25

Давыдов и Дергунов, пропагандируя «теорию общественного счастья», создали общественную организацию «Б.К.Н.Л «Портос» (братство кандидатов в настоящие люди поэтизированного объединения разработки теории общественного счастья), члены организации постоянно проживали на бывшей базе отдыха, арендованной Дергуновым.

Большая часть организации состояла из несовершеннолетних, вовлеченных в организацию из неблагополучных семей обманным путем (обещали им работу и учебу). У несовершеннолетних отнимали документы и принудительно удерживали на территории базы. Организация «Портос» имела четкую структуру, основанную на жесткой дисциплине и безусловном подчинении руководителю. Давыдов и Дергунов создали из 150 человек группу безопасности, вооружив их газовым и огнестрельным оружием. Они охраняли территорию базы и были «воспитателями» несовершеннолетних. Давыдов поручил Ломакину контролировать работу «воспитателей», Ломакин так же отвечал за применение к ним наказаний. Давыдов полагал, что он, применяя свои методы воспитания, способен создать поколение новых людей, которые будут развивать «теорию общего счастья». Несовершеннолетних обучали навыкам боевой подготовки и умению владеть оружием. За нарушения правил к провинившимся применяли физические наказания.

Определите вид и форму соучастия.

    Задача 26

Колоколов и Нелюбин решили установить контроль за коммерсантами в городе N. Колоколов, работая тренером секции по боксу, уговорил шестерых молодых людей присоединиться к их деятельности. Нелюбин приобрел для них огнестрельное оружие и боеприпасы, приобрел мобильные телефоны, зарегистрированные на подставных лиц, использовавшиеся как средства связи во время нападений.

Нелюбин и Колоколов разработали план, в соответствии с которым сначала будут происходить нападения на коммерсантов, а потом Колоколов будет предлагать им «охрану» за определенную плату. Нелюбин распределял обязанности и роли между нападавшими: одним поручил сбор информации о коммерсантах и системе охраны предприятий, другим доверил сбор денежных средств.

Через три года Колоколов привлек к участию еще нескольких человек. Карпович и Мишкин занимались ведением финансов и отвечали за легализацию средств, полученных преступным путем. Тагиров и Сумахов отвечали за внутреннюю безопасность и должны были контактировать с представителями правоохранительных органов, подкупая необходимых должностных лиц. В случае гибели или привлечения к уголовной ответственности участника, Карпович, по распоряжению Колоколова, оказывал материальную поддержку членам его семьи.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 27

Голубев и Уханов трижды совершали совместно квартирные кражи. Гарипов, зная об их преступной деятельности, передал им информацию, что его родственница Манова недавно продала машину и хранит крупную сумму денег у себя дома. Он полагал, что в эти выходные она будет в командировке. Проникнув в квартиру, Голубев и Уханов застали там Манову. Голубев избил потерпевшую, после этого они поочередно совершили с ней половое сношение. Через несколько недель, узнав о наступившей беременности, Манова покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Изменится ли квалификация содеянного, если Уханов страдал психическим расстройством, и в полной мере не осознавал характера совершаемых им действий? Повлияет на квалификацию, если Голубев применит насилие к потерпевшей, а половое сношение совершит только Уханов?

Задача 28

Татьянин увидел, что дверь на склад не закрыта, зашел туда и стал складывать в сумку хранившиеся там книги. Проходивший мимо Ларин увидел его, догадался, что он совершает кражу. Он подошел к Татьянину и предложил ему помочь похитить книги. Татьянин согласился. Ларин встал возле дверей, чтобы, если кто-то будет проходить, предупредить об этом Татьянина. Татьянин сложил книги, и они вместе вынесли их из здания.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Можно ли считать Ларина соисполнителем? Каковы объективные признаки соучастия?

Задача 29

Прокофьев совместно с Родионовым, Григорьевым и Мурахиным ежедневно приходили к табачной фабрике, где выясняли у экспедиторов, на какую фирму они работают и требовали со 100 коробов сигарет, полученных ими на фабрике, один-два короба для себя, угрожая применением насилия. Мурахин и Григорьев демонстрировали экспедиторам наличие у них огнестрельного оружия. Родионов управлял машиной. Выезжая следом за машиной экспедитора, они получали обещанные сигареты. Группа действовала в течение года.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 30

Коноплева приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – опий - в особо крупном размере с целью сбыта. После этого пришла в дом к своей знакомой Еременко, взяв с собой опий в количестве 20 г. Они расфасовали его в 15 пакетиков, и Коноплева предложила Еременко продать каждый из пакетиков по 500 рублей, при этом договорились, что 80 процентов выручки получит Коноплева.

Еременко два дня хранила наркотическое средство дома, затем принесла его своей знакомой Дорониной и предложила ей сбыть его, на указанных выше условиях.

Доронина, испытывая материальные затруднения в связи с нахождением у нее на иждивении малолетних детей и больного отца, согласилась с предложением Еременко. Через четыре дня Доронина пыталась сбыть у себя дома два пакетика, но была задержана работниками полиции, которые изъяли у нее наркотическое средство.

Коноплева в это время передала своему знакомому Сергееву для сбыта 25,5 г наркотического средства – опия. Сергеев принес его к себе домой и стал фасовать в пакетики, но был задержан работниками полиции на месте, а затем задержали и Коноплеву.

Суд, определив наличие признаков соучастия, сослался на тяжесть совершенного преступления, указав, что сбыт наркотиков является тяжким преступлением, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды и этого достаточно для квалификации действий осужденных по ст. 210 УК РФ.

Сергеев, Еременко и Доронина признаны виновными в участии в преступном сообществе (преступной организации) ч. 2 ст. 210 УК РФ, Коноплева осуждена по ч. 1 ст. 210 УК РФ. Согласны ли вы с решением суда? Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 31

Колосков работал кладовщиком у предпринимателя Шахова. В течение недели пытался склонить Лукова совершить разбойное нападение. Испугавшись уголовной ответственности, Луков сообщил о намерениях Колоскова в полицию. Преступная деятельность Колоскова была пресечена.

Имеются ли основания для привлечения Колоскова к уголовной ответственности?

Задача 32

Рокотов Иван и Лужин наняли частное такси, которым управлял Кокин, для поездки из поселка Луговое до станции Зори за 9 тыс. рублей. Окончательный расчет они должны были произвести, приехав на станцию. На станции Зори Рокотов Иван предложил проехать к его брату Рокотову Виталию, якобы, за деньгами. На самом деле Рокотов Иван, путем уговоров и просьб, склонил брата к разбойному нападению и умышленному убийству «таксиста» с целью завладения их автомашиной, а также обсудил с ним конкретные обстоятельства и действия по совершению преступления. Согласно их договоренности около 22 часов Рокотов Иван вместе с Лужиным на машине Кокина приехали к речке на окраине станции Зори, где их ожидал Рокотов Виталий, вооруженный гладкоствольным охотничьим ружьем. Дождавшись выхода Рокотова Ивана из автомашины, Рокотов Виталий, реализуя умысел на разбойное нападение и убийство двух лиц из корыстных побуждений, а также с целью завладения машиной, произвел два выстрела из ружья в лобовое стекло. Кокин был убит на месте. Лужин, выбравшись из машины, стал убегать. Рокотов Виталий еще два раза выстрелил вслед убегавшему Лужину, причинив ему легкий вред здоровью, тем не менее потерпевшему удалось скрыться от преследования. После этого Рокотов Иван сел за руль автомашины и уехал с места происшествия. Рокотов Виталий принял меры по сокрытию следов преступления и ушел домой. Рокотов Иван, выезжая на трассу, увидел Лужина, который пытался остановить встречную машину, сбил его и спрятал труп в лесу.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Повлияет ли на квалификацию, если выяснится, что до этого братья Рокотовы завладели таким же способом, еще четырьмя автомобилями?

Задача 33

Терентьев уговорил своего друга Синицина приобрести для него огнестрельное оружие. Терентьев передал ему деньги и сообщил, где живет продавец. Синицин после приобретения оружия должен был оставить купленный пистолет в условленном месте, но был задержан полицией. Терентьеву оружие было нужно для совершения убийства его жены, но Синицина он убедил, что приобретает его для самообороны. 

Совершено ли данное преступление в соучастии? Повлияло бы на квалификацию, если бы Синицин знал, что оружие будет использовано для совершения преступления?

Задача 34

Иванов договорился со своим другом Сидоровым, что после совершения грабежа он приедет к нему на дачу, и он спрячет похищенное имущество в погребе. Иванов после совершения разбоя решил не везти похищенное к Сидорову, а сразу отправился к скупщику краденного Титову. Совет продать краденное скупщику Титову, ему дал его отец, осведомленный о планируемом сыном преступлении.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников. Изменилась бы квалификация, если бы Иванов был задержан до того, как доехал до дачи Сидорова и не успел передать ему вещи?

Задача 35

Сидоров работал кассиром в банке, рассказал друзьям, что мог бы сообщать им, кто из клиентов банка снял крупную сумму денег и сообщать их адреса. Зайцев и Цаплин, получив от него информацию, поджидали потерпевших в подъезде дома, били бейсбольными битами и забирали деньги. Сидоров за предоставление информации получал 10% от похищенного. Во время третьего нападения Зайцев и Цаплин были задержаны. 

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников. Изменится ли квалификация, если Сидоров спланировал совершаемые нападения, определил, что он получает 50% от похищенного и определял места нападения на потерпевших?

Задача 36

Пухов предложил друзьям, Бязову и Ветрову, ограбить квартиру Коркиной, договорившись, что он откроет им дверь, а они запрут потом потерпевших в ванной. Придя к ней в гости, он открыл дверь своим друзьям, которые войдя в квартиру, избили хозяйку и двух ее гостей. Бязов демонстрировал «заточку» и угрожал зарезать того, кто будет звать на помощь. Связав Коркину и ее гостей, Бязов и Ветров завладели имуществом потерпевших. Пухов, Бязов и Ветров осуждены по п «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Согласны ли вы с решением суда? Совершено ли данное преступление в соучастии?

Задача 37

Агапов вступил в сговор с Михалевым, договорившись совершить кражу чужого имущества из магазина. Увидев сторожа Xромова, Михалев напал на него и ударил ножом, затем перетащил Хромова в сторожку, полагая, что от полученных повреждений потерпевший скончался. Михалев попросил Агапова помочь спрятать тело, он дал свое согласие. После они взломали дверь складского помещения и похитили товары, которыми затем распорядились по собственному усмотрению. Перевезли тело сторожа в лес, стали закидывать его ветками, но оказалось, что потерпевший еще жив. Тогда Михалев взял камень и нанес Хромову пару ударов по голове, от которых потерпевший скончался. После этого они совместно спрятали тело в овраге.

Действия Агапова квалифицированы судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденный Агапов в надзорной жалобе просил о переквалификации его действий на ст. 158 УК РФ и ст. 316 УК РФ.

Дайте юридическую оценку действиям Агапова и Михалева. Является ли Агапов соучастником убийства?

Задача 38

Урлов спланировал нападение на ювелирный магазин. Он инструктировал Персикова и Яблокова, что они должны делать во время нападения, если им будут оказывать сопротивление, подготовил укрытие для них после совершения нападения. Подготовка заняла три дня. Урлов должен был ждать их в установленном месте.

Персиков и Яблоков заранее приобрели оружие у неустановленного лица. Они выехали на своем автомобиле к месту совершения преступления, но были задержаны сотрудниками полиции, которые знали о готовящемся нападении. Урлов, Персиков и Яблоков осуждены по ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Согласны ли вы с данной квалификацией? Совершено ли данное преступление в соучастии? Квалифицируйте действия каждого участника и определите его роль.

Задача 39

Усманов, Горюнов, Парфенов и Шачнев в составе банды совершили ряд преступлений. Вечером 14 марта 2000 г. они встретили ранее не знакомую П. и привезли ее в дом, где проживал Горюнов. Во время распития спиртного между П. и Горюновым возникла ссора. Горюнов нанес потерпевшей удар в голову, отчего она упала на диван, и сел ей на спину. Парфенов и Шачнев стали удерживать потерпевшую за руки и ноги, а Горюнов в это время душил П., пока не наступила ее смерть. Усманов происходящее видел, но никакой помощи им не оказывал. Затем Горюнов, Шачнев совместно с Усмановым вывезли труп потерпевшей в лесопосадку. Действия Усманова квалифицированы судом по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное организованной группой и сопряженное с бандитизмом.

Согласны ли вы с решением суда? Имеются ли признаки соучастия в действиях Усманова при убийстве П.? Имеются ли признаки соучастия в действиях Горюнова, Парфенова и Шачнева? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 40

Минаков вступил в сговор с Паком и Симаком о краже чужого имущества из дачного домика. Взяв с собой металлический прут с целью взлома и облегчения проникновения в помещение, виновные пришли к дому и стали вскрывать дверь. Их действия увидела соседка Минакова и стала угрожать, что вызовет полицию. Пак напал на нее, избил металлическим прутом, а затем они с Симаком перетащили женщину в сарай, где нанесли ей поочередно несколько ударов топором по верхней части тела и шее. От полученных повреждений женщина скончалась. После этого Минаков вскрыл дверь, виновные проникли в дом, но никаких ценных вещей там не обнаружили.

Действия Минакова квалифицированы судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Минаков просил о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, утверждая, что он договаривался с Паком и Симаком совершить кражу, и никаких ценных вещей им изъять не удалось. Участие в избиении и убийстве Минаковой он не принимал.

Совершено ли преступление в соучастии? Имеет ли место в данной ситуации эксцесс исполнителя? Будет ли удовлетворена надзорная жалоба Минакова?

Задача 41

Файзулина решила избавиться от своего мужа. Она обратилась к Кротову, предложив ему 5 млн. рублей за убийство мужа. Он не воспринял ее просьбу серьезно, решив, что это шутка. После повторной просьбы он сообщил об этом в полицию. Возможно ли привлечение Файзулиной к уголовной ответственности?

Вариант 2. Кротов согласился. Они совместно с Файзулиной спланировали преступление. Он приобрел нож и веревку, пришел в дом потерпевшего. Ожидая жертву, он подумал, что его могут привлечь к уголовной ответственности, испугался, что его дети будут расти без него. Он выбросил нож и ушел. Квалифицируйте действия участников.

Вариант 3. Файзулина договорилась об убийстве мужа через Проскурину, попросив ее найти человека, который исполнит убийство, ей же передавала деньги для расчетов с исполнителем. Проскурина отдала деньги Орлову, сообщила информацию о потерпевшем. Орлов заманил мужчину на заброшенную стройку и убил его с особой жестокостью, после этого сообщил Проскуриной, где находится тело. После убийства Проскурина спрятала труп, сообщила Файзулиной, что ее муж был убит.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите роли каждого из соучастников? Повлияет ли на квалификацию, если Файзулина хотела отменить убийство своего мужа, но Проскурина не успела остановить Орлова?

Задача 42

Заведующий складом договорился с уборщицей и ее мужем, что незаконно выдаст им двадцать коробок ананасов со склада, и поручил вывезти эти коробки с охраняемой территории. Уборщица и ее муж загрузили все в принадлежащую им машину и вывезли с территории склада. За оказанную помощь уборщица и ее муж получили два ящика ананасов.

Совершено ли данное преступление в соучастии? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Задача 43

Петрова, являясь старшим следователем следственного отдела при ОВД, производила предварительное расследование по возбужденному ею в отношении Борисова уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Петрова договорилась с Суховой, осуществлявшей защиту по данному уголовному делу, через неё получить от Борисова денежное вознаграждение в размере 350 000 рублей, за прекращение уголовного преследования. После получения эти денежные средства, согласно обоюдной договоренности, подлежали распределению в следующих долях: Петрова - 300 000 рублей, Сухова - 50 000 рублей. Действуя согласно совместному плану, Сухова получила от Борисова 350 000 рублей, часть из которых впоследствии передала Петровой в её служебном кабинете.

Совершено ли данное преступление в соучастии?

Задача 44

Жиров уговорил Маслову совершить убийство судьи Захаровой. Жиров задумал убить судью из мести за вынесенный Захаровой год назад обвинительный приговор брату. Он убедил Маслову, что от нее ушел муж, потому что Захарова сообщила ее мужу о ее наркотической зависимости. Жиров рассказал Масловой, где она сможет найти Захарову и передал ей пистолет. Жиров обманом заманил судью в парк. Маслова дважды выстрелила в потерпевшую, но промахнулась. Жиров и Маслова были задержаны полицией.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Влияют ли на квалификацию мотивы соучастников?

Задача 45.

Заместитель командира взвода Макаревич вместе со своим родственником Тихомировым унижал и избил своего подчиненного Тяхина, вымогал у него деньги. Не выдержав издевательства со стороны младшего командира, Тяхин покончил жизнь самоубийством. Тихомиров не являлся военнослужащим, приехал в гости к Макаревичу. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Совершено ли данное преступление в соучастии?