2020-07-12
177
Таблица 6
| Вид сосуда | Условия выращивания | Условия полива | Биотип 1 | |||
| Общая площадь | Сухая масса | Общая площадь | Сухая масса | |||
| Sл, см2 | г/сосуд | S, см2 | г/сосуд | |||
| Сосуды Митчерлиха | NPK-фон | Обычный полив | 60,0 | 1,0 | 90,5 | 1,4 |
| Фон+J ПОС | 71,3 | 1,0 | 94,7 | 1,6 | ||
| Фон+J ОВР | 65,6 | 1,1 | 81,1 | 1,5 | ||
| NPK-фон | Засуха | 56,2 | 1,1 | 71,5 | 1,4 | |
| Фон+J ПОС | 63,7 | 1,7 | 92,3 | 1,7 | ||
| Фон+J ОВР | 60,8 | 1,2 | 74,8 | 1,6 | ||
| Сосуды Ва гнера | NPK-фон | Обычный полив | 95,8 | 1,2 | 154,2 | 1,3 |
| Фон+J ПОС | 106,0 | 2,2 | 193,5 | 2,7 | ||
| Фон+J ОВР | 106,5 | 2,2 | 193,7 | 2,7 | ||
| NPK-фон | Затопление | 37,7 | 1,1 | 129,2 | 1,2 | |
| Фон+J ПОС | 89,4 | 1,2 | 129,2 | 1,2 | ||
| Фон+J ОВР | 107,9 | 1,3 | 141,8 | 1,6 | ||
Отбор пробы №2 происходил в то время, когда пшеница находилась в фазе колошения. По анализам таблицы 6 можно сделать вывод, что по-прежнему показатели ассимиляционной поверхности в биотипе 2 значительно преобладают, над биотипом 1, это выражено в вариантах при опрыскивании вегетирующих растений и предпосевной обработкой семян при обычном поливе в сосудах Вагнера.
Если рассмотреть варианты, где растения подвергались стресс-фактору, то можно наблюдать, что в условиях засухи биотип 2 так же показал повышенные показатели ассимиляционной поверхности и сухой массы. В условиях затопления наблюдаются повышенные показатели ассимиляционной поверхности у биотипа 1в вариантах с сосудом Вагнера при опрыскивании вегетирующих растений, по сравнению с его показателями в вариантах с засухой в сосудах Митчерлиха.
|
|
|
При анализе сухой массы, оба биотипа показывают наибольшие показатели в варианте с нормальным в сосудах Вагнера поливом при посевной обработке семян и опрыскивании вегетирующих растений. Некоторые образцы были подвержены затоплению и засухе, и были опрысканы раствором иодида калия.
Можно подвести итог, что в сосудах с промывным режимом воды опрыскивание растений йодидом калия не повлияло на устойчивость растений к водному стрессу. А в сосудах Вагнера наоборот растения отреагировали на опрыскивание йодом и в целом дали наибольшие результаты, чем в сосудах Митчерлиха.
Определение ассимиляционной поверхности и сухой массы отобранных растений пробы №3
Таблица 7
| Вид сосуда | Условия выращивания | Условия полива | Биотип 1 | Биотип 2 | ||
| Общая площадь | Сухая масса | Общая площадь | Сухая масса | |||
| Sл, см2 | г/сосуд | S, см2 | г/сосуд | |||
| Сосуды Митчерлиха | NPK-фон | Обычный полив | 120,8 | 2,3 | 315,3 | 3,4 |
| Фон+J ПОС | 159,6 | 2,9 | 372,0 | 3,7 | ||
| Фон+J ОВР | 177,0 | 3,5 | 406,1 | 4,4 | ||
| NPK-фон | Засуха | 135,3 | 3,1 | 281,0 | 3,8 | |
| Фон+J ПОС | 233,9 | 4,2 | 392,9 | 5,4 | ||
| Фон+J ОВР | 147,0 | 3,3 | 348,3 | 3,9 | ||
| Сосуды Вагнера | NPK-фон | Обычный полив | 225,7 | 2,1 | 310,6 | 3,3 |
| Фон+J ПОС | 361,3 | 2,7 | 474,2 | 3,5 | ||
| Фон+J ОВР | 338,3 | 2,3
| 382,6 | 3,4 | ||
| NPK-фон | Затопление | 128,0 | 1,2 | 233,9 | 1,3 | |
| Фон+J ПОС | 142,2 | 1,5 | 342,9 | 1,6 | ||
| Фон+J ОВР | 136,9 | 1,3 | 322,1 | 1,4 | ||
Отбор пробы №3 происходил в то время, когда пшеница находилась в фазе цветения. По данным анализа таблицы 7 можно сделать вывод о том, что биотип 2 значительно преобладает над биотипом 1, это выражено в образцах с сосудом Митчерлиха при нормализованном поливе при обработки вегетирующих растений, так же наблюдаются повышенные значения и у биотипа 1 в сосудах Вагнера.
Проанализировав сухую массу биотип 2 показал наивысший результат в условиях стресс-фактора засухи при нормальном поливе предпосевной обработки семян в сосудах Митчерлиха. Растения были опрысканы раствором иодида калия и находились в условиях после вездействия стресс-факторов.
Можно сделать вывод, что после воздействия водных стрессорных факторов опрыскивание раствором иодида калия не повлияло на повышение устойчивости яровой пшеницы.
