Образуют сначала рыхлый, а затем плотный зачаток внутреннего пла-

Ста. Лишь впоследствии в этой плотной клеточной массе появляется ки-

Шечная (гастральная) полость, и еще позже прорывается первичный рот

(бластопор). Этот процесс образования энтодермы Мечников считал

Более первичным, чем впячивание. Стадия с плотным зачатком энтодер-

Мы имеется в развитии губок (паренхимула) и кишечнополостных. Меч-

Ников, так же как Геккель, считал, что Ме1агоа развились из колоний

Жгутиконосцев. Однако образование внутреннего пласта в филогенезе

Произошло не путем впячивания, а вследствие заползання отдельных

Клеток стенки колонии в ее внутреннюю полость. Этот процесс был свя-

Зан с внутриклеточным пищеварением (фагоцитозом), которое осуще-

Ствлялось ушедшими в полость колонии клетками. Поэтому внутренний

Слой клеток был назван Мечниковым фагоцитобластом. Эту филогенети-

Ческую стадию Мечников назвал «фагоцителлой».

В пользу теории Геккеля говорит широко распространенное разви-

Тие энтодермы путем впячивания. Против нее и за Мечникова — то об-

Стоятельство, что именно у низших Ме1агоа гаструляция идет не впячи-

Ванием, а иммиграцией клеток внутрь бластоцеля. Серьезным преиму-

Ществом теории Мечникова является также и то, что процесс внедрения

Клеток внутрь полости шаровидной колонии получает и с физиологиче-

Ской точки зрения правдоподобное объяснение.

Образование у предков Ме^агоа двух клеточных пластов сопровож-

Далось специализацией их клеток в разных направлениях, т. е. превра-

Щением колонии жгутиконосцев в целостный многоклеточный организм.

Наружный слой клеток сохранил двигательную и чувствительную функ-

Ции, тогда как внутренний — пищеварительную и половую. При этом

Индивидуальность отдельных клеточных элементов оказалась подав-

Ленной.

93

Закономерности превращения колонии простейших, т. е. объединения

Еще слабо связанных физиологически клеток-жгутиконосцев в многокле-

Точную особь — индивид более высокого, чем простейшие, уровня — бы-

Ли выяснены А. А. Захватанным (1949). Он считал также, что процесс

дробления яйца у Ме^агоа развивался на основе палинтомии — особой

Формы бесполого размножения, свойственной некоторым Рго1огоа

(с. 42).

По мнению А. А. Захваткина, первичные многоклеточные животные

Не имели ничего общего ни с гастреей Геккеля, ни с фагоцителлой Меч-

Никова. Онтогенетические стадии Ме1агоа — бластула и гаструла —

Рекапитулируют не организацию взрослых предков многоклеточных, а

Только их свободноплавающую личинку, служащую исключительно для

Расселения вида. Что же касается взрослых стадий первобытных Ме1а-

Гоа, то, по Захваткину, это были неподвижно прикрепленные колони-

Альные организмы, внешне напоминавшие современных губок и гидро-

Идных полипов. Однако трудно себе представить, что такой важный про-

Грессивный шаг в эволюции, как переход от одноклеточного состояния к

Многоклеточному, мог совершиться у пассивных неподвижных животных.

Все рассмотренные теории сходны в том, что принимают за отдален-

Ных предков многоклеточных животных колонии простейших. Сущест-

Вует, однако, гипотеза, предполагающая, что в процессе эволюции оди-

Ночные простейшие целиком превращались в многоклеточные существа.

Эта идея, высказанная впервые Иерингом, в настоящее время особенно

Пропагандируется известным югославским зоологом Иованом Хаджи.

По его мнению, многоклеточные произошли от многоядерных инфузо-

Рий. Последние, как мы уже знаем, обладают довольно сложным строе-

Нием. Их цитоплазма представлена двумя слоями — периферической

Эктоплазмой и центральной эндоплазмой, в которой совершается внутри-

Клеточное пищеварение. В эктоплазме залегают трихоцисты, мионемы и

Другие характерные клеточные органеллы. Инфузории имеют клеточный

Рот, глотку, а также пульсирующие вакуоли с их приводящими каналь-

Цами. Все эти различно дифференцированные части одноклеточного ор-

Ганизма— органеллы — Хаджи считает гомологичными органам много-

Клеточного животного, несущим сходные с ними функции. Так, он

Думает, что кожные покровы Ме1ахоа произошли из эктоплазмы, их

Кишечник — из эндоплазмы, мышцы — из мионем, органы выделения —

Из пульсирующих вакуолей, наконец, их половые железы — из микро-

Нуклеуса инфузорий. Предполагается далее, что акт спаривания самца

И самки у многоклеточных животных развился из конъюгации двух ин-

Фузорий, а процесс оплодотворения яйца у Ме1агоа — из процесса слия-

Ния двух половых ядер конъюгирующих особей, наконец, все тело

Инфузории приравнивается телу целого многоклеточного организма.

Переход от одноклеточного состояния к многоклеточному, якобы,

Совершился в теле инфузории сразу путем образования клеточных гра-

Ниц вокруг отдельных ядер и прилегающих к ним участков цитоплазмы.

Этот предполагаемый процесс называется целлюляризацией (от лат.

Се1Ма — клетка), а сама гипотеза — теорией цедлюляризации.

Эта концепция, имеющая своих защитников среди биологов разных

Стран, не выдерживает критики прежде всего потому, что принцип, ле-

Жащий в ее основе, порочен, так как не согласуется с основными поло-

Жениями клеточной теории. В самом деле, теория целлюляризации при-

Равнивает части отдельной клетки тканям и органам Ме1агоа, т. е.

Многоклеточным образованиям. Теория целлюляризации Хаджи не име-

Ет никакой опоры и в эмбриологии низших многоклеточных.

94

Классификация многйклеточных. В современной зоологии явно ощу-

Щается необходимость в классификации самых высоких систематических

Категорий — типов. Такая классификация типов отражает их родствен-

Ные отношения, т. е. строится на основе наиболее существенных общих

Черт строения, обусловленных общностью происхождения.

Из сказанного ясно, что всех животных прежде всего естественно

Делить на подцарства одноклеточных (Рго1огоа) и многоклеточных

(Ме1агоа).

Все многоклеточные могут быть разделены на три больших надраз-

Дела: РЬадосу1е11о2оа, Рагагоа и Еите1агоа. К РЬадосу1е11огоа ОТНОСИТ-