Индустрия производства знаний

Общество, в котором главную ценность составляет информация, знания, материализующиеся в постоянно обновляющихся технологических достижениях, обладает огромным потенциалом развития. В сфере «индустрии знаний» не может быть кризисов перепроизводства, она способна вместить любое количество занятых. Её дальнейшее развитие может привести к решению проблемы безработицы.

Росту внимания к науке способствовало, в частности, то, что в последней трети XX в. наряду с международными рынками капиталов, товаров, сырья, энергоносителей, рабочей силы, услуг сложился рынок знаний, запатентованной научно-технической информации (ноу-хау). Стоимость продаж на этом рынке сравнилась со стоимостью продаж сырья и энергоносителей. Таким образом, производство знаний стало не только средством повышения конкурентоспособности товаров, но и достаточно выгодной сферой вложения капиталов.

Стимулом создания новых технологий была не только конкуренция на национальных и международных рынках, но и соперничество между ведущими державами мира.

Военно-технические программы обеспечили науку дополнительным финансированием за счёт государственного бюджета. Так, в годы «холодной войны» на научные исследования и конструкторские разработки США, Великобритании, Франции направлялось свыше 10% их военного бюджета.

Разумеется, военно-технические разработки велись в условиях режима повышенной секретности, что разрывало единство мировой науки. Секретность не исключала широкого распространения и использования сопутствующих технологий (так называемого «двойного назначения»), появлявшихся в связи с совершенствованием военной техники. Она сама требовала фундаментальных научных исследований, их результаты по своему характеру имеют широкое поле применения.

С прекращением «холодной войны» внимание развитых стран к военно-технической сфере не сократилось. Государства, вступившие в «информационную эру», приобретают над остальными странами не меньший военный перевес, чем европейские метрополии имели над народами колоний в XIX в. Они повышают свою военную мощь за счёт качественного совершенствования, а не количественного наращивания своей военной мощи.