Теория распределения времени, или теория семейного производства

Беккер рассматривал экономику семьи как “малую фабрику”, которая производит такие товары, как питание, образование и т. п., используя при этом рыночные товары и услуги, а также время своих членов, Г. Беккер указывает на необходимость анализа распределения времени между нерыночным и рыночным секторами экономики. За пределами домашнего хозяйства его члены предлагают свое время на рынке за определенную плату. Размер последней предопределяет возможные затраты времени каждому потребителю.

Основная идея заключается в том, что любое потребление стоит времени. Развитие теории потребления и должно идти в этом русле, не ограничиваясь оперированием только чисто рыночными категориями — ценами и доходами. Проблема определения цены времени и его альтернативного использования имеет принципиальное значение. Именно на этот аспект делает упор Г. Беккер при анализе семейной экономики.

Другое основание анализа указанной проблемы — традиционные положения теории предельной полезности. По данной теории домашнее хозяйство функционирует с целью максимального достижения благосостояния своих членов. Причем это функционирование основывается на экономическом расчете, что делает его рациональным. Так как главная функция семьи, делающая ее специфическим общественным институтом, — рождение и воспитание детей, включая образование, то безусловно предпринимаются попытки объяснить выбор семьи в этом плане с точки зрения обозначенных оснований.

Еще в 1960 г. Г. Беккер обозначил основы т. н. «экономической теории рождаемости», или «экономики рождаемости», согласно которой репродуктивную деятельность семьи правомерно рассматривать и анализировать как одну из разновидностей поведения потребителей, а детей можно представить как специфический товар длительного пользования. Поставленная проблема сводилась к тому, чтобы максимально наглядно представить себе поведение потребителей, т. е. родителей в динамике.

 В общую функцию полезности с учетом количества детей, которая была предложена и задана Р. Уиллисом, Г. Беккер добавляет еще одну переменную — качество ребенка. Фактически дети рассматриваются здесь как разновидность ресурсов, и то или иное их сочетание и количество в итоге должно максимизировать полезность.

 Анализ спроса на количество детей и на т. н. их «качество» основывается у Г. Беккера на родительском альтруизме или любви к детям. Суть его в том, что полезность родителей зависит от полезности,  полученной каждым ребенком. При этом дополнительный ребенок уменьшает полезность, извлекаемую родителями от каждого отдельного ребенка, что согласуется с известным законом убывающей предельной полезности.

Далее делается предположение, что полезность родителей зависит не только от их собственного потребления, но и от количества детей, и, в соответствии опять же с функцией полезности, предпочтение в пользу потребления родителей по сравнению с потреблением детей усиливается по мере возрастания количества детей.

 Обращение к родительским ресурсам выявляет, что они в основном складываются из трудовых заработков и унаследованного капитала. Расходуются же последние на собственное потребление родителей, содержание детей и наследство. Издержки по воспитанию и содержанию детей имеют, по мнению Г. Беккера, положительную связь с ценностью родительского времени.

 Родители в конечном итоге будут стремиться выбрать оптимальное значение своего потребления, количества детей и передаваемого наследства каждому ребенку, учитывая при этом издержки на содержание детей и зависимость своей полезности от уровня полезности детей. Такой подход, по мнению Г. Беккера, позволяет во многом объяснить динамику рождаемости.

Заключение:

Подводя итог я хочу отметить, что в нашей стране до недавнего времени государственная поддержка семейных домохозяйств отождествлялась с социальной защитой домохозяйств, оказанием им материальной помощи. Однако такой подход недооценивает многофункциональность жизнедеятельности семейных домохозяйств. Эксперты международной организации ТА-CIS, разрабатывающие проблему семейной политики России, основываются на двух принципиальных аспектах: комплексность и активность. При этом комплексность направлена на стимулирование рождаемости, обеспечение гарантий доходов, преодоление бедности, регулирование рынка труда в интересах домохозяйств. Активность предполагает укрепление семьи и исходит из того, что государство должно помогать семьям, но не заменять их.

Литература

1. ГелбрейтД. Экономические теории и цели общества. - М., 1979. С. 62-63.

2. Беккер Г.С. Семья / В кн.: Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. - М.: ИНФРА-М., 2004.

3. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. - М.: МГУ, ТЕИС, 1999. - С. 13.