Русская диалектология. 1 страница

РУССКАЯ

ДИАЛЕКТОЛОГИЯ

 

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

Под редакцией Е.А. НЕФЕДОВОЙ

Рекомендовано

Учебно-методическим объединением

по классическому университетскому образованию

в каччестве учебного пособия для студентов

выслых учебных заведений, обучающихся по направлению

031000 и специальности 031001 – «Филология»

Москва – Баку

2017

УДК 800.87 + 808.2(076.1)

ББК 81.2Рус-67я73

       Р892

 

 

Авторы:

Н.А. Артамонова. О.А. Маховая, Е.А. Нефедова, Е.В. Проколова

 

Рецензенты:

доцент кафедры русского языка филологического факультета

Московского государственного университета
имени М.В. Ломоносова,

доктор филологических наук Е.А. Галинская;

старший научный сотрудник Отдела диалектологии
и лингвогеографии Института русского языка
им. В.В. Виноградова РАН,

кандидат филологических наук О.Е. Кармакова

Русская диалектология: Учеб. пособие для практи­чес­ких занятий: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / Н.А. Артамонова. О.А. Маховая, Е.А. Не­фе­дова, Е.В. Проколова / Под ред. Е.А. Нефедовой. – М.-Баку, 2017

 

Данное пособие представляет собой сборник заданий по диа­ле­ктологии, а также краткие теоретические комментарии и ме­то­ди­ческие рекомендации по наиболее трудным темам. Книга учи­ты­вает все достижения и тенденции современной диалек­то­ло­ги­чес­кой науки.

Для студентов филологических факультетов высших учеб­ных заведений.

УДК 800.87 + 808.2(076.1)

ББК 81.2Рус-67я73

         

Со­дер­жа­ние

Пре­ди­сло­вие..............................................	5
Фо­не­ти­че­ская транс­крип­ция..............................	8
Ди­ак­ри­ти­че­ские зна­ки....................................	9
Спи­сок со­кра­ще­ний по­мет, указывающих на территорию диалектного явления...................	10
ФО­НЕ­ТИ­КА                                                                                                     Су­пер­сег­мент­ные еди­ни­цы	10
Во­ка­лизм................................................	12
Удар­ный во­ка­лизм.........................................	12
Без­удар­ный во­ка­лизм......................................	19
Раз­ли­че­ние глас­ных не­верх­не­го подъ­е­ма в пер­вом пре­ду­дар­ном сло­ге (ока­нье)........................	20
Не­раз­ли­че­ние глас­ных не­верх­не­го подъ­е­ма в пер­вом пре­ду­дар­ном сло­ге (ака­нье)........................	27
Глас­ные вто­ро­го пре­ду­дар­но­го и за­удар­ных сло­гов..........	37
Кон­со­нан­тизм............................................	44
Зад­нея­зыч­ные со­глас­ные...................................	45
Губ­ные ще­ле­вые со­глас­ные.................................	47
Бо­ко­вые со­нор­ные со­глас­ные...............................	48
Аф­фри­ка­ты /ц/ и /ч/.........................................	50
Со­глас­ные /ш/–/ж/ и /с/–/з/, /сʼ/–/зʼ/...........................	51
Дол­гие ши­пя­щие со­глас­ные и их диа­лект­ные со­от­вет­ст­вия......	52
Реа­ли­за­ции фо­не­мы /j/.....................................	53
Диа­лект­ные раз­ли­чия в ка­те­го­ри­ях глу­хо­сти / звон­ко­сти и твер­до­сти / мяг­ко­сти....................................	54
Ре­зуль­та­ты из­ме­не­ний в груп­пах со­глас­ных...................	55
СЛО­ВО­ОБ­РА­ЗО­ВА­НИЕ                                                                               МОР­ФО­ЛО­ГИЯ	58
Имя су­ще­ст­ви­тель­ное.....................................	65
Диа­лект­ные раз­ли­чия в ка­те­го­ри­ях ро­да и скло­не­ния...........	65
Скло­не­ние су­ще­ст­ви­тель­ных жен­ско­го ро­да на -а (1-е скло­не­ние)..........................................	67
Скло­не­ние су­ще­ст­ви­тель­ных жен­ско­го ро­да с ну­ле­вым окон­ча­ни­ем в име­ни­тель­ном па­де­же (3-е скло­не­ние)  Скло­не­ние су­ще­ст­ви­тель­ных муж­ско­го и сред­не­го ро­да (2-е скло­не­ние)..........................................	69   71
Не­ре­гу­ляр­ные ти­пы скло­не­ния..............................	72
Мно­же­ст­вен­ное чис­ло	72
Имя при­ла­га­тель­ное и ме­сто­име­ния	77
Гла­гол	85
Ос­но­вы гла­го­лов	85
Фор­мы ин­фи­ни­ти­ва	86
Ти­пы спря­же­ний. Фор­мы на­стоя­ще­го вре­ме­ни и про­сто­го бу­ду­ще­го времени	88
Ва­ри­ан­ты лич­ных окон­ча­ний	91
Че­ре­до­ва­ния со­глас­ных в ос­но­ве форм на­стоя­ще­го                             и про­сто­го бу­ду­ще­го вре­ме­ни	93
Уда­ре­ние в гла­голь­ных фор­мах на­стоя­ще­го и про­сто­го бу­ду­ще­го вре­ме­ни	95
Фор­мы про­шед­ше­го и слож­но­го бу­ду­ще­го вре­ме­ни	97
Фор­мы по­ве­ли­тель­но­го на­кло­не­ния	99
Воз­врат­ные гла­го­лы	100
Мно­го­крат­ные гла­го­лы	102
При­час­тие и дее­при­ча­стие	103
СИН­ТАК­СИС	106
Сло­во­со­че­та­ние	106
Пред­ло­же­ние	108
ЛЕК­СИ­КО­ЛО­ГИЯ И ЛЕКСИКОГРАФИЯ	114
Лексикология
Лек­си­че­ский со­став го­во­ров	114
Сис­тем­ные от­но­ше­ния в лек­си­ке го­во­ров	118
Устная форма существования говоров и отсутствие в них кодифицированной, письменно закрепленной нормы
Территориальный фактор
Ти­пы лек­си­че­ских диа­лект­ных раз­ли­чий	123
Про­стые не­про­ти­во­пос­тав­лен­ные диа­лект­ные раз­ли­чия	123
Про­стые про­ти­во­пос­тав­лен­ные диа­лект­ные раз­ли­чия	123
Слож­ные диа­лект­ные раз­ли­чия	129
Лек­си­че­ские диа­лект­ные раз­ли­чия в тер­ри­то­ри­аль­ном ас­пек­те	132
Лек­си­ко­гра­фия	134
ДИА­ЛЕКТ­НОЕ ЧЛЕ­НЕ­НИЕ РУС­СКО­ГО ЯЗЫ­КА                                                      Се­вер­ное на­ре­чие                                                                                         Юж­ное на­ре­чие                                                                                       Сред­не­рус­ские го­во­ры	148 148 158 165
ПРИЛОЖЕНИЯ
Схе­ма об­ще­го ана­ли­за диа­лект­но­го тек­ста
Спи­сок слов с [ê], вос­хо­дя­щим к /ѣ/...	180
Спи­сок слов с [ô], вос­хо­дя­щим к /ô/	181
Сло­варь	183
Ли­те­ра­ту­ра..................................

Пре­ди­сло­вие

Учеб­ное по­со­бие пред­на­зна­че­но для прак­ти­че­ских за­ня­тий по рус­ской диа­лек­то­ло­гии. Оно на­пи­са­но в со­от­вет­ст­вии с про­грам­мой кур­са «Рус­ская диа­лек­то­ло­гия» (М., МГУ, 1988). Рас­по­ло­же­ние ма­те­риа­ла, а так­же ха­рак­тер во­про­сов и за­да­ний в нем ори­ен­ти­ро­ва­ны на учеб­ник «Рус­ская диа­лек­то­ло­гия» под ред. Л.Л.Ка­сат­ки­на (М., 2005). По­со­бие со­дер­жит все раз­де­лы, пред­став­лен­ные в учеб­ни­ке, кро­ме раз­де­лов «Вве­де­ние» и «Лин­г­ви­с­ти­че­ская гео­гра­фия», но­ся­щих чис­то тео­ре­ти­че­ский ха­рак­тер. Од­на­ко за­да­ния, свя­зан­ные с оп­ре­де­ле­ни­ем ти­пов диа­лект­ных раз­ли­чий, с ана­ли­зом лин­гвис­ти­че­ских карт и тер­ри­то­ри­аль­ной ха­рак­те­ри­сти­кой диа­лект­ных яв­ле­ний раз­ных уров­ней, мож­но най­ти в со­от­вет­ст­вую­щих час­тях по­со­бия.

Ка­ж­дый раз­дел учеб­но­го по­со­бия со­дер­жит уп­раж­не­ния и связ­ные тек­сты с за­да­ния­ми к ним. Уп­раж­не­ния на­це­ле­ны на ана­лиз от­дель­ных, кон­крет­ных диа­лект­ных яв­ле­ний, от­но­ся­щих­ся к то­му или ино­му уров­ню язы­ка. В тек­стах же со­дер­жит­ся ком­плекс та­ких яв­ле­ний. Их вы­яв­ле­ние в тек­сте и по­сле­дую­щий сис­тем­ный ана­лиз дол­жен со­ста­вить за­клю­чи­тель­ный этап при изу­че­нии ка­ж­дой круп­ной те­мы. Уп­раж­не­ния про­ну­ме­ро­ва­ны араб­ски­ми циф­ра­ми, ну­ме­ра­ция тек­стов да­ет­ся с по­мо­щью рим­ских цифр.

Прак­ти­че­ские за­да­ния со­про­во­ж­да­ют­ся тео­ре­ти­че­ски­ми ком­мен­та­рия­ми, в ко­то­рых в ви­де те­зи­сов пред­став­ле­ны наи­бо­лее важ­ные, клю­че­вые по­ло­же­ния те­мы, а так­же схе­ма­ми и таб­ли­ца­ми, обоб­щаю­щи­ми и до­пол­няю­щи­ми ма­те­ри­ал учеб­ни­ка. Наи­бо­лее труд­ные те­мы снаб­же­ны ме­то­ди­че­ски­ми со­ве­та­ми, ко­то­рые мо­гут по­мочь при ана­ли­зе диа­лект­но­го тек­ста. Тео­ре­ти­че­ские ком­мен­та­рии и ме­то­ди­че­ские со­ве­ты вы­де­ля­ют­ся с по­мо­щью двух вер­ти­каль­ных по­лос с ка­ж­дой сто­ро­ны тек­ста по­со­бия. Вся эта ин­фор­ма­ция на­прав­ле­на на луч­шее ус­вое­ние сту­ден­та­ми изу­чае­мо­го ма­те­риа­ла, его по­вто­ре­ние и за­кре­п­ле­ние.

В раз­де­ле «Диа­лект­ное чле­не­ние рус­ско­го язы­ка» пред­став­ле­ны связ­ные тек­сты дос­та­точ­но боль­шо­го объ­е­ма, от­но­ся­щие­ся к раз­ным груп­пам Се­вер­но­го и Юж­но­го на­ре­чий и сред­не­рус­ских го­во­ров. Они пред­на­зна­че­ны для об­ще­го ана­ли­за диа­лект­ных яв­ле­ний и оп­ре­де­ле­ния мес­та го­во­ра в диа­лект­ном чле­не­нии рус­ско­го язы­ка. Для вы­пол­не­ния это­го за­да­ния, но­ся­ще­го ито­го­вый ха­рак­тер, пред­ла­га­ет­ся «Схе­ма об­ще­го ана­ли­за диа­лект­но­го тек­ста».

При от­бо­ре тек­стов и со­став­ле­нии уп­раж­не­ний ис­поль­зо­ва­лись ма­те­риа­лы фо­но­тек ка­би­не­та диа­лек­то­ло­гии ка­фед­ры рус­ско­го язы­ка фи­ло­ло­ги­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ и От­де­ла фо­не­ти­ки ИРЯ РАН, ма­те­риа­лы диа­лек­то­ло­ги­че­ско­го ар­хи­ва МГУ, кар­то­те­ки Ар­хан­гель­ско­го об­ла­ст­но­го сло­ва­ря и по­ле­вых за­пи­сей, сде­лан­ных ав­то­ра­ми в диа­лек­то­ло­ги­че­ских экс­пе­ди­ци­ях. Кро­ме то­го, при­вле­ка­лись ма­те­риа­лы, из­вле­чен­ные из раз­лич­ных диа­лект­ных сло­ва­рей, диа­лек­то­ло­ги­че­ских сбор­ни­ков, мо­но­гра­фий, хре­сто­ма­тий и сбор­ни­ков уп­раж­не­ний по рус­ской диа­лек­то­ло­гии. Их спи­сок пред­став­лен в раз­де­ле «Ре­ко­мен­дуе­мая ли­те­ра­ту­ра».

При связ­ных тек­стах дос­та­точ­но боль­шо­го объ­е­ма да­ет­ся ука­за­ние на ме­сто, вре­мя и ав­то­ра за­пи­си. Не­боль­шие уп­раж­не­ния, вне за­ви­си­мо­сти от то­го, яв­ля­ют­ся они связ­ны­ми тек­ста­ми или под­бор­ка­ми от­дель­ных фраз, снаб­жа­ют­ся об­щим ука­за­ни­ем на тер­ри­то­рию в ви­де по­ме­ты ти­па арх., псков. и т. п.

При ра­нее пуб­ли­ко­вав­ших­ся тек­стах да­ет­ся ссыл­ка на ме­сто и вре­мя их пуб­ли­ка­ции.

По­со­бие под­го­тов­ле­но кол­лек­ти­вом диа­лек­то­ло­гов ка­фед­ры рус­ско­го язы­ка фи­ло­ло­ги­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ.

Ав­то­ра­ми раз­де­лов яв­ля­ют­ся:

«Фо­не­ти­ка» – Е. А. Не­фе­до­ва; «Сло­во­об­ра­зо­ва­ние» – Н.А. Ар­та­мо­но­ва  – упр. 98, Е.А. Не­фе­до­ва – упр. 89-97, Е. В. Про­ко­ло­ва – упр. 99-105; «Мор­фо­ло­гия» – О. А. Ма­хо­вая («Имя су­ще­ст­ви­тель­ное»), Е. А. Не­фе­до­ва («Имя при­ла­га­тель­ное и ме­сто­име­ния»), Н. А. Ар­та­мо­но­ва («Гла­гол»); «Син­так­сис» – Е. А. Не­фе­до­ва; «Ле­кси­ка» – Е. А. Не­фе­до­ва (Е.В. Про­ко­ло­ва  – упр. 235, 242); «Ле­кси­ко­гра­фия» – Е. А. Не­фе­до­ва.

Сло­варь диа­лект­ных слов, встре­чаю­щих­ся в тек­стах, со­став­лен Н. А. Ар­та­мо­но­вой. Тео­ре­ти­че­ские ком­мен­та­рии к раз­де­лам на­пи­са­ны Е. А. Не­фе­до­вой.

Рас­шиф­ров­ка маг­ни­то­фон­ных за­пи­сей вы­пол­не­на со­труд­ни­ка­ми ка­фед­ры рус­ско­го язы­ка Н. А. Ар­та­мо­но­вой, Е. С. Куд­ря­шо­вой, Е. А. Не­фе­до­вой, Е. С. Пав­ло­вой, О. А. Шу­ва­ло­вой, а так­же сту­ден­та­ми фи­ло­ло­ги­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ А. Га­лин­ской, О. Зо­ло­та­ре­вой, Н. Ку­ри­ло­вич, И. Ра­чев­ской, Е. Те­п­­л­я­­ши­ной.

Ав­то­ры счи­та­ют сво­им дол­гом поб­ла­го­да­рить кол­лек­тив От­де­ла фо­не­ти­ки ИРЯ РАН за лю­без­но пре­дос­тав­лен­ную воз­мож­ность ис­поль­зо­вать в по­со­бии ма­те­риа­лы фо­но­те­ки От­де­ла, а так­же стар­ше­го на­уч­но­го со­труд­ни­ка ИРЯ РАН О. Е. Кар­ма­ко­ву, со­труд­ни­ков ка­фед­ры рус­ско­го язы­ка фи­ло­ло­ги­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ до­цен­та О. Г. Ге­цо­ву, до­цен­та Е. А. Га­лин­скую, до­цен­та С. К. По­жа­риц­кую, до­цен­та С. В. Кня­зе­ва и И. Б. Ка­чин­скую, со­ве­ты и за­ме­ча­ния ко­то­рых по­мог­ли под­го­то­вить по­со­бие к из­да­нию.

Фо­не­ти­че­ская транс­крип­ция

Тек­сты и уп­раж­не­ния да­ют­ся в рус­ской фо­не­ти­че­ской транс­крип­ции. Упот­реб­ле­ние не­ко­то­рых зна­ков транс­крип­ции не­об­хо­ди­мо ого­во­рить.

I. Глас­ный [э] пе­ре­да­ет­ся бу­к­вой е в по­зи­ции по­сле мяг­ких со­глас­ных и бу­к­вой э по­сле твер­дых со­глас­ных и в на­ча­ле сло­ва.

II. Глас­ный и -об­раз­но­го тем­бра, про­из­но­си­мый в без­удар­ных сло­гах по­сле мяг­ко­го со­глас­но­го, пе­ре­да­ет­ся бу­к­вой и.

III. Глас­ный ти­па [а^ъ], про­из­но­си­мый в пер­вом пре­ду­дар­ном сло­ге по­сле твер­до­го со­глас­но­го и воз­мож­ный в не­ко­то­рых го­во­рах в дру­гих без­удар­ных сло­гах, обо­зна­ча­ет­ся бу­к­вой а.

IV. Сверх­крат­кий глас­ный, про­из­но­си­мый в пре­ду­дар­ных сло­гах, кро­ме пер­во­го пре­ду­дар­но­го, и за­удар­ных сло­гах, пе­ре­да­ет­ся бу­к­вой ъ.

V. Реа­ли­за­ции фо­не­мы /j/ обоб­щен­но пе­ре­да­ют­ся ла­тин­ской бу­к­вой j.

VI. Звон­кий ще­ле­вой зад­нея­зыч­ный со­глас­ный пе­ре­да­ет­ся гре­че­ской бу­к­вой ɣ.

VII. Звон­кий ще­ле­вой губ­но-губ­ной со­глас­ный пе­ре­да­ет­ся ла­тин­ской бу­к­вой w.

VIII. Твер­дый бо­ко­вой не­ве­ля­ри­зо­ван­ный со­глас­ный пе­ре­да­ет­ся ла­тин­ской бу­к­вой l.

IX. Звук, про­из­но­си­мый в не­ко­то­рых го­во­рах в со­от­вет­ст­вии с фо­не­ма­ми /в/ и /l/ в по­зи­ци­ях кон­ца сло­ва и пе­ред со­глас­ным, обоб­щен­но пе­ре­да­ет­ся зна­ком ў.

Ав­то­ры со­чли не­об­хо­ди­мым еди­но­об­ра­зить по­да­чу тек­стов и уп­раж­не­ний и по воз­мож­но­сти уст­ра­нить ва­ри­ант­ность зна­ков, не­из­беж­ную при пуб­ли­ка­ции ма­те­риа­лов из раз­ных ис­точ­ни­ков. В тех слу­ча­ях, ко­гда нет уве­рен­но­сти в аб­со­лют­ной то­ж­де­ст­вен­но­сти зна­ков, при­ня­тых в по­со­бии и пред­став­лен­ных в ис­точ­ни­ке, текст ис­точ­ни­ка да­ет­ся без из­ме­не­ний. В тек­стах ХIХ – на­ча­ла ХХ в., пред­став­лен­ных в по­лу­ор­фо­гра­фи­че­ской за­пи­си, со­хра­не­ны все осо­бен­но­сти пер­во­ис­точ­ни­ка.

Син­таг­ма­ти­че­ское чле­не­ние тек­ста пе­ре­да­ет­ся в по­со­бии с по­мо­щью зна­ков пунк­туа­ции: точ­ки, за­пя­той, во­про­си­тель­но­го и вос­кли­ца­тель­но­го зна­ков, де­фи­са.

Ди­ак­ри­ти­че­ские зна­ки

 

 

сʼ – мяг­кий со­глас­ный

с. – по­лу­мяг­кий со­глас­ный

с” – па­ла­таль­ный со­глас­ный

с̄ – дол­гий со­глас­ный

т^h – при­ды­ха­тель­ный со­глас­ный

ў – не­сло­го­вой глас­ный

͡дз, ͡ие – слит­ные зву­ки: аф­фри­ка­та, ди­фтонг

а́ – удар­ный глас­ный

ê, ô – за­кры­тый глас­ный, сдви­ну­тый вверх

ӓ – глас­ный, про­дви­ну­тый впе­ред и вверх

о^у – глас­ный, сред­ний ме­ж­ду о и у

е^о – сла­бо ла­биа­ли­зо­ван­ный глас­ный е

ж^з, ш^с – пе­ред­не­неб­ные круг­ло­ще­ле­вые зву­ки, сред­ние ме­ж­ду ж и з, ш и с

тʼ^сʼ, дʼ^зʼ – аф­фри­ци­ро­ван­ные мяг­кие зуб­ные со­глас­ные

цʼ^чʼ – аф­фри­ка­та зуб­но-аль­ве­о­ляр­но­го мес­та об­ра­зо­ва­ния

Спи­сок со­кра­ще­ний по­мет,
указывающих на территорию
диалектного явления

 

Арх.	–	ар­хан­гель­ское	мез.	–	ме­зен­ское
Бел­го­род.	–	бел­го­род­ское	Мос­ков.	–	мо­с­ков­ское
Брян.	–	брян­ское	Мур­ман.	–	мур­ман­ское
вельск.	–	вель­ское	Ни­же­гор.	–	ни­же­го­род­ское
Влад.	–	вла­ди­мир­ское	Новг.	–	нов­го­род­ское
Во­лог.	–	во­ло­год­ское	Оло­нецк.	–	оло­нец­кое
Во­ро­неж.	–	во­ро­неж­ское	онеж.	–	онеж­ское
Вятск.	–	вят­ское	Ор­лов.	–	ор­лов­ское
Донск.	–	дон­ское	Пен­зен.	–	пен­зен­ское
Ива­нов.	–	ива­нов­ское	Перм.	–	перм­ское
ка­домск.	–	ка­дом­ское	пи­неж.	–	пи­неж­ское
Ка­луж.	–	ка­луж­ское	Псков.	–	псков­ское
карг.	–	кар­го­поль­ское	Рос­тов.	–	рос­тов­ское
Ка­рел.	–	ка­рель­ское	Ряз.	–	ря­зан­ское
ка­сим.	–	ка­си­мов­ское	Сер­пух.	–	сер­пу­хов­ское
ко­нош.	–	ко­нош­ское	Смо­лен.	–	смо­лен­ское
Ко­ст­ром.	–	ко­ст­ром­ское	Там­бов.	–	там­бов­ское
Курск.	–	кур­ское	Твер.	–	твер­ское
Лен.	–	ле­нин­град­ское	Тульск.	–	туль­ское
леш.	–	ле­шу­кон­ское	усть.	–	усть­ян­ское
Ли­пецк.	–	ли­пец­кое	Яро­слав.	–	яро­слав­ское

 

ФО­НЕ­ТИ­КА

СУ­ПЕР­СЕГ­МЕНТ­НЫЕ ЕДИ­НИ­ЦЫ

Ос­нов­ные диа­лект­ные раз­ли­чия в об­лас­ти су­пер­сег­мент­ной фо­не­ти­ки ка­са­ют­ся:

1 осо­бен­но­стей сло­го­де­ле­ния и ха­рак­те­ра зву­ков, вы­сту­паю­щих в ро­ли сло­го­вых эле­мен­тов;

2) рит­ми­че­ской струк­ту­ры сло­ва;

3) оформ­ле­ния од­них и тех же син­так­си­че­ских кон­ст­рук­ций раз­ны­ми ти­па­ми ИК;

4) тем­па ре­чи.

1. Ус­та­но­ви­те ко­ли­че­ст­во сло­гов в при­ве­ден­ных ни­же сло­вах. С ка­ки­ми фо­не­ти­че­ски­ми яв­ле­ния­ми свя­за­но их из­ме­не­ние?

1. [пъ]ше­но́, [съ]мо­ро́дина, [къ]ра­пи́ва, [къ]луб­ни́ка, [гъ]ре­чи́ха, [нъ]ра́виться, [дъ]ли­на́.

2. [пл]ушу́бок, [пл]ови́на, [кр]усе́ль, [кр]ау́лил, [пр]ошо́к, [пст]ухи́, [пмл]оде́л, [пт]оло́к, [см]ова́р, [сс]уно́к, здо́[рв]о, па́[лчʼ]ка, ско́[вр]оды, до́[чʼрʼ]и, не­гра́[мтн]ый, ма́[кфк]у́.

В ка­ких со­че­та­ни­ях со­глас­ных один из них мо­жет вы­пол­нять роль сло­го­во­го эле­мен­та? Ка­ко­вы осо­бен­но­сти про­из­но­ше­ния сло­го­вых со­глас­ных?

2. Ус­та­но­ви­те ко­ли­че­ст­во сло­гов в сло­ве. Оп­ре­де­ли­те ме­сто сло­го­раз­де­ла, ха­рак­тер­ное для се­вер­но­рус­ских и юж­но­рус­ских го­во­ров. В чем за­клю­ча­ет­ся раз­ли­чие ме­ж­ду эти­ми го­во­ра­ми?

Бед­ня­ки, дер­жать, по­след­ний, тряп­ки, вед­ро, жел­тень­кий, из­ба, вер­нуть­ся, свек­ровь, гос­тья, цер­ковь.

3. Оха­рак­те­ри­зуй­те рит­ми­че­скую струк­ту­ру слов, ха­рак­тер­ную для се­вер­но­рус­ских, юж­но­рус­ских м сред­не­рус­ских го­во­ров. Как со­от­но­сят­ся в этих го­во­рах удар­ный и пер­вый, вто­рой, за­удар­ные сло­ги?

Са­ра­фа́нчики, ве­че­ра́ми, ве­ре­тёш­ко, ки­пя­чё­ные, по­яс­ни­ца, оде­ва́ться, го­ро­ди́шко, обор­ва́ться, обо­ло́чка.

4. Оха­рак­те­ри­зуй­те диа­лект­ное раз­ли­чие, свя­зан­ное с дви­же­ни­ем то­на (ти­пом ИК) во фра­зах, со­дер­жа­щих ут­вер­жде­ние, об­щий во­прос. Для ка­ких го­во­ров наи­бо­лее ха­рак­тер­но их ин­то­на­ци­он­ное оформ­ле­ние, от­лич­ное от ли­те­ра­тур­но­го язы­ка?

1. – Ты ме­ня возь­мёшь за­муж? – Возь­му. Как вы­рас­ту, возь­му. До­жи­дай­ся ме­ня.      

2. – Вам нуж­на нянь­ка? – Нуж­на. – А ро­ди­те­ли есть у те­бя? – Не­ту.

ВО­КА­ЛИЗМ

Удар­ный во­ка­лизм

Со­вре­мен­ные рус­ские го­во­ры раз­ли­ча­ют­ся со­ста­вом глас­ных фо­нем. Кро­ме фо­нем /a/, /o/, /е/, /и/, /y/, из­вест­ных всем рус­ским го­во­рам, в не­ко­то­рых из них пред­став­ле­ны фо­не­мы /ê/ и /ô/, про­ти­во­пос­тав­лен­ные фо­не­мам /e/ и /o/ по диф­фе­рен­ци­аль­но­му при­зна­ку подъ­е­ма.

5. Оп­ре­де­ли­те со­став глас­ных фо­нем в го­во­рах трех ти­пов, на­зо­ви­те диф­фе­рен­ци­аль­ные при­зна­ки, ха­рак­те­ри­зую­щие эти фо­не­мы в ка­ж­дом ти­пе го­во­ров:

1. Пе­ту́х, гряз­ну́ля, у́трось, лю́ди, блю́до, язы́к, зы́бка, сыр, сы́тый, ры́ба, мы́сли, ки́слый, пи́во, скôт, хвôст, ворôта, злôба, рôща, гость, сон, ров, во́рот, холст, мо́ре, лʼếто, пʼếсня, гнêв, смʼếлый, по­ле́гче, кре́ст, пе́рвый, серп, ла́пы, са́нки, пря́лка, я́ма.

2. Пе­ту́х, гряз­ну́ля, у́трось, лю́ди, блю́до, язы́к, зы́бка, сыр, сы́тый, ры́ба, мы́сли, ки́слый, пи́во, ско́т, хво́ст, во­ро́та, зло́ба, ро́ща, гость, сон, ров, во́рот, холст, мо́ре, лếто, пếсня, гнêв, смếлый, ва­ре́нье, по­ле́гче, кре́стик, пе́рвый, серп, ла́пы, са́нки, пря́лка, я́щик.

3. Пе­ту́х, гряз­ну́ля, у́трось, лю́ди, блю́до, язы́к, зы́бка, сыр, сы́тый, ры́ба, мы́сли, ки́слый, пи́во, скот, хвост, во­ро́та, зло́ба, ро́ща, гость, сон, ров, во́рот, холст, мо́ре, ле́то, пе́сня, гнев, сме́лый, ва­ре́нье, по­ле́гче, кре́стик, пе́рвый, серп, ла́пы, са́нки, пря́лка, я́щик.

6. Дай­те ха­рак­те­ри­сти­ку зву­ко­вым реа­ли­за­ци­ям фо­нем /ô/ и /ê/:

Пʼ͡иесʼнʼи-ты ɣра́ла jа́ та­ды́. Па ра́диву пʼếлʼи. Аднốj чʼижалố жытʼ, хто пънʼима́jа. Ис харчʼе́j у нʼи́х хъра­шо́, а из рабốты – мн͡уоɣа. Да́ли жа­на́м в͡уолʼу, пътирʼа́лʼи сваjу́ дốлʼу. За́фтрʼи jеjо́ свʼ͡иешъjу. Пъ старʼи́нкʼи нʼе́штъ тʼипʼе́рʼ дʼ͡иелъjутʼ? Э́х, Матрʼу́ш, мътʼирʼе́j-та жылʼ͡иелʼи.

Ря­зан­ская обл., За­ха­ров­ский р-н., с. Ка­та­го­ща.
За­пись О. Г. Ге­цо­вой, 1952 г., ар­хив МГУ.

7. На ос­но­ве дан­ных ДА­РЯ (вып. I, кар­ты № 40 и 42) сде­лай­те вы­вод о ха­рак­те­ре тер­ри­то­ри­аль­но­го рас­про­стра­не­ния /ê/ и /ô/.

Не­ла­биа­ли­зо­ван­ный глас­ный сред­не-верх­не­го подъ­е­ма [ê] со­от­вет­ст­ву­ет /ѣ/ древ­не­рус­ско­го язы­ка и яв­ля­ет­ся ее реф­лек­сом в со­вре­мен­ных го­во­рах. В от­ли­чие от [e], восходя­ще­го к /е/ ис­кон­ной и /ь/, [ê] в ис­то­рии язы­ка не из­ме­ня­лась в [ʼo] пе­ред твер­дым глас­ным (см. на схе­ме эта­пы ди­а­хро­ни­че­ских из­ме­не­ний [ê] и [e].)

I		II		III		IV
[ê]	Љ	[ê]	Љ	[ê]	Љ	[е]
[е] [ь]	Љ	[е]	Љ	[е || ʼо]	Љ	[е || ʼо]

По­это­му от­сут­ст­вие в со­вре­мен­ном рус­ском язы­ке че­ре­до­ва­ния [СʼeСʼ||СʼoС][1] в кор­нях слов и суф­фик­сах мо­жет сви­де­тель­ст­во­вать о фо­не­ме /?/ в древ­не­рус­ском язы­ке и в со­вре­мен­ных го­во­рах с се­ми – или шес­ти­фо­нем­ным во­ка­лиз­мом: [вʼе́рʼ]ить – [вʼе́р]а, гля[дʼе́тʼ] – гля[дʼе́л]. На­про­тив, на­ли­чие та­ко­го че­ре­до­ва­ния: [сʼо́ла] – [сʼе́лʼ]ский, ва[рʼе́нʼ]ье – ва[рʼо́н]ый сви­де­тель­ст­ву­ет о фо­не­ме /е/ в сло­вах ти­па [сʼе́лʼ]ский, ва[рʼе́нʼ]ье. Че­ре­до­ва­ние [е] с ну­лем зву­ка: [пʼенʼ] – [пнʼа], о[тʼе́ц] – о[тца́] ука­зы­ва­ет на на­ли­чие в про­шлом /ь/ в кор­не­вой или суф­фик­саль­ной мор­фе­ме и на фо­не­му /е/ в со­вре­мен­ных го­во­рах.