Русская диалектология. 6 страница

– Абрʼе́скаф.

Во́т ана́ мнʼе́ прʼинʼисла́ та­ко́j ко́м. Jа́ сʼижу́ jе́м и на э́тʼих на дʼе́вък ɣварʼу́: – Во́т, jа́-тъ пълучʼи́лъ канфʼе́т, а вы́-та нʼи хадʼи́лʼи нʼикуда́, пръсʼидʼе́лʼи – нʼе́т вам канхвʼе́ткʼи.

И jим нʼи дъла́. Съма́ фсʼо́ врʼе́мʼа jе́ла. Ну, jа́ им пънʼамно́шку дъва́ла, э́тъj вод друɣо́j. А пъчʼаму́ анʼи́ нʼи пашлʼи́? Э́нтъ-тъ нʼи умʼе́jа, а jе́тъj абу́тʼ нʼе́чʼиɣа и адʼе́тʼ нʼе́чʼиɣа. Ну, jа́-тъ абу́ла ла́птʼи, шу́шпан адʼе́ла, спʼирва́ шу́бу, па­то́м шу́шпан и пъшъɣа́лъ пъ сʼнʼаɣу́. А хадʼи́лʼи бʼиш шта­но́ф, нʼи пънʼима́лʼи нʼикъɣда́. Уш с какʼи́х по́р та́к jа нъчʼила́ адʼива́ц̄а, а то́ фсʼо врʼе́мʼа jа́ нʼи умʼе́ла в нʼи́х хадʼи́тʼ. А бʼаз нʼи́х лу́ч̄ʼи хадʼи́тʼ. И нʼи балʼе́лʼи нʼикъɣда́.

Во­ро­неж­ская обл., Се­ми­лук­ский р-н, д. Гу­ба­ре­во.

За­пись Н. Н. Пше­нич­но­вой, 1969 г., фо­но­ар­хив ИРЯ РАН.

XII. У на́с ф по́тпълʼи мы́шы жы­ву́т. Бʼис ка­та́ пло́хъ. Бра­ла́ катʼо́нъчʼкʼа, а бʼиз мъла­ка́ он здо́х. А фчʼара́ мы́ш в мъла­ко́ залʼе́с, а jа́ нʼи вʼида́ла ды ста́ла нълʼива́тʼ, а о́н бул­тых­ну́лсʼи прʼа́мъ ф чʼа́шку. Бы́лъ нʼамно́ɣа, прʼинʼасла́ сна­ха́, и то прʼишло́сʼ вы́лʼитʼ. Бʼада́ и то́лʼкъ.

[Горш­ко­ва 1986. – С. 48.]

КОН­СО­НАН­ТИЗМ

Сис­те­ма кон­со­нан­тиз­ма со­дер­жит как эле­мен­ты, об­щие для все­го рус­ско­го на­цио­наль­но­го язы­ка, так и эле­мен­ты, имею­щие тер­ри­то­ри­аль­ную ог­ра­ни­чен­ность. Диа­лект­ные раз­ли­чия за­тра­ги­ва­ют ка­те­го­рии глу­хо­сти / звон­ко­сти (в час­ти се­вер­ных го­во­ров глу­хие и звон­кие со­глас­ные про­ти­во­пос­тав­ле­ны друг дру­гу по диф­фе­рен­ци­аль­но­му при­зна­ку на­пря­жен­но­сти / не­на­пря­жен­но­сти) и твер­до­сти / мяг­ко­сти (в час­ти го­во­ров от­сут­ст­ву­ет про­ти­во­пос­тав­лен­ность со­глас­ных фо­нем по твер­до­сти / мяг­ко­сти).

Тер­ри­то­ри­аль­ное варь­и­ро­ва­ние свя­за­но так­же с со­ста­вом со­глас­ных фо­нем. Их чис­ло в раз­ных го­во­рах ко­леб­лет­ся от 37 до 29 за счет от­сут­ст­вия в час­ти го­во­ров мяг­ких зад­нея­зыч­ных фо­нем /кʼ/, /гʼ/, /хʼ/, аф­фри­кат /чʼ/ и /ц/, губ­но-зуб­ных /ф/ и /фʼ/, дол­гих ши­пя­щих /ш̄ʼ/ и /ж̄ʼ/.

При оди­на­ко­вом на­бо­ре фо­нем го­во­ры мо­гут раз­ли­чать­ся их сис­тем­ны­ми от­но­ше­ния­ми. На­при­мер, /в/ – /ф/, /вʼ/ – /фʼ/ в не­ко­то­рых го­во­рах се­вер­но­го на­ре­чия не об­ра­зу­ют пар по глу­хо­сти–звон­ко­сти.

Диа­лект­ные раз­ли­чия мо­гут так­же ка­сать­ся:

• ка­че­ст­ва со­глас­ных в силь­ной по­зи­ции: [г] смыч­ный или [ɣ] фри­ка­тив­ный, [л] ве­ля­ри­зо­ван­ный или [l] не­ве­ля­ри­зо­ван­ный, [цʼ] при мяг­ком цо­ка­нье или [ц] при твер­дом цо­ка­нье, [в] губ­но-зуб­ной или [w] губ­но-губ­ной и т. д.;

• по­зи­ци­он­ных че­ре­до­ва­ний: /в/ – [в || ф] в од­них го­во­рах и [в || ў] в дру­гих го­во­рах, /г/ – [г || к] или [ɣ || х];

• осо­бен­но­сти по­зи­ци­он­ных че­ре­до­ва­ний мо­гут оп­ре­де­лять­ся ре­зуль­та­та­ми тер­ри­то­ри­аль­но ог­ра­ни­чен­ных ас­си­ми­ля­тив­ных из­ме­не­ний в груп­пах со­глас­ных: [бм] Љ [м̄], [дн] Љ [н̄], [вн] Љ [мн], [чʼн] Љ [шн] или [цʼн] Љ [сʼн] (мо­ло́шноj, мо­ло́сʼноj), зуб­ной в со­че­та­нии с j Љ дол­гий мяг­кий зуб­ной (ко­ло́с̄ ʼа, пла́т̄ʼа, свин̄ ʼа́), [лʼн] Љ [лʼнʼ] (болʼнʼо́j), [лʼд] Љ [лʼдʼ] (на лʼдʼу́), [лʼт] Љ [лʼтʼ] (палʼтʼо́), [лʼз] Љ [лʼзʼ] (по́лʼзʼа) и др.

Зад­нея­зыч­ные со­глас­ные

В говорах звонкая заднеязычная фонема может быть пред­ставлена смычным (I тип) или щелевым звуком (II тип).

В говорах I типа представлены три заднеязычные со­глас­ные фонемы: /г/:/к/, парные по глухости / звонкости и вне­парная по этому признаку /х/ (Iа подтип), в части го­во­ров – шесть заднеязычных фонем с теми же отношениями и между фонемами, парными и по твердости / мягкости (Iб подтип). В говорах II типа пару по глухости / звонкости образуют /ɣ/:/х/, а /к/ является внепарной (IIа подтип), в части говоров – шесть заднеязычных фонем с теми же от­но­ше­ниями между фонемами, парными и потвердости / мяг­ко­с­ти (IIб подтип).

Состав заднеязычных согласных фонем и отношения меж­ду ними можно представить в виде следующей таб­ли­цы:

 

 

ти­п го­во­ра
Iа	Iб	IIа	IIб
/г/ – /к/   /х/	/г/ – /к/ |       | /г/ʼ – /кʼ/   /х/ – /хʼ/	/ɣ/ – /х/   /к/	/ɣ/ – /х/ |   | /ɣʼ/ – /хʼ/   /к/ – /кʼ/

Примечание. В говорах типа а заднеязычные фонемы являются вне­пар­ны­ми по твердости / мягкости, а в говорах типа б – парными. В го­во­рах I типа фонема /ɣ/ также возможна, но ее фун­кци­о­ни­ро­ва­ние ог­ра­ни­чено лексически (несколько звуко­по­дража­тель­ных слов, междо­метий и слов с церковнославянской семантикой) и мор­фо­ло­ги­чес­ки (в составе окончания - оɣо род. п. ед. ч. при­ла­га­тель­ных и ме­сто­имений).

51. Оха­рак­те­ри­зуй­те ка­че­ст­во звон­ко­го зад­нея­зыч­но­го со­глас­но­го и его по­зи­ци­он­ные че­ре­до­ва­ния по глу­хо­сти / звон­ко­сти в го­во­рах I и II ти­па.

1. Наlо́гʼи – э́то нʼе та́к. Го­ворʼа́т, што наlо́гʼи нʼе упlа́­цʼе­ны, э́то нʼе то́, нʼе то́. Наlо́к вʼесʼ бы́ў упlа́цʼен. (Ко­ст­ром.)

2. С пылʼаво́j зʼимлʼи́ на­ло́х ма́лыj бы́л. Jеjе́ за­бра́лʼи как враɣа́ на­ро́да, а ка­ко́j вра́х? (Курск.)

Ка­кие кор­ре­ля­тив­ные па­ры по глу­хо­сти-звон­ко­сти об­ра­зу­ют зад­нея­зыч­ные со­глас­ные в го­во­рах се­вер­но­го и юж­но­го на­ре­чий?

52. На ос­но­ве кар­ты ДА­РЯ (Вып. I, карта № 44) оха­рак­те­ри­зуй­те тер­ри­то­рию рас­про­стра­не­ния [г] и [ɣ]. Ка­ко­во зна­че­ние про­ти­во­пос­тав­ле­ния [г] – [ɣ] для диа­лект­но­го чле­не­ния рус­ско­го язы­ка?

53. Ка­кой вы­вод о ка­че­ст­ве звон­ко­го зад­нея­зыч­но­го со­глас­но­го мож­но сде­лать на ос­но­ве сле­дую­щих за­пи­сей:

Пас­ла́лʼи мы тʼебʼе́ 200 рублʼе́j к Па́схʼи и ф кан­цэ́ ма́jа 500 рублʼе́j дʼе́нʼах. Двʼана́цътʼ тʼилʼе́х. Ад за́дʼнʼих но́х ды пʼирʼе́дʼнʼих но́х. (Ряз.)

54. Вы­пи­ши­те из тек­ста при­ме­ры на зад­нея­зыч­ные со­глас­ные. Рас­пре­де­ли­те их по по­зи­ци­ям. Сде­лай­те вы­вод о со­ста­ве зад­нея­зыч­ных фо­нем и сис­тем­ных от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду ни­ми.

1. О́н сво́j лу́ɣ да­ко́сʼитʼ, бʼеɣʼи́тʼ jе́j пъмъɣа́тʼ. То́лʼкʼи ɣа­ро́т вы́къпъиш, ту́д жы на­ло́х. И сто́ɣ зла́жу, и мʼа́тʼ паjду́ – на­мну́, и трʼипа́тʼ паjду́ – натрʼаплʼу́. (Смо­лен.)

2. Как ɣъварʼи́тʼ: сы́н жа­ну́ жалʼếл, вы́jехал па­ха́тʼ – ро́дну ма́тъшку ф кърʼенʼо́к запрʼо́х, а мъла­ду́ жа­ну́ ф прʼисʼтʼа́жъчʼкʼу, ро́дну ма́тъшку плʼо́ткъj сʼтʼиɣану́л, а мъла­ду́ жа­ну́ свʼи́стам свʼистану́л, пъжалʼе́л jо́. (Ряз.)

3. Jа́ на­косʼи́ла трʼи́ болʼшы́jе сто­га́. Одʼи́н сто́к згорʼе́л, су́хо бы́ло. (Арх.)

55. Вы­пи­ши­те при­ме­ры на мяг­кие зад­нея­зыч­ные со­глас­ные. Оха­рак­те­ри­зуй­те по­зи­ци­он­ные ус­ло­вия их ас­си­ми­ля­тив­но­го смяг­че­ния. Оди­на­ко­вы ли клас­сы со­глас­ных, вы­зы­ваю­щих смяг­че­ние зад­нея­зыч­ных в раз­ных го­во­рах?

1. А на фто­ро́j гот Ко́лʼкʼу-то за­бра́лʼи в а́рмʼиjу, сы́на-то. По трʼи́цʼат. копʼи́jок да́ш, по два́цʼат. два́ ку­со́цʼка са́хару. Мнʼе́ бы нуж­на́ н.а́н.кʼа. Вот в э́то мʼ͡иесто н.а́н.кʼа нуж­на́. А то́лʼкʼа квартʼи́ру вот jим да́лʼи. А э́та хоз.а́jка, ко­то́раjа моjа́, учʼи́ласʼа с jеjо́н̄оj хоз.а́jкоj. (Во­лог.)

2. Оj, Лʼо́нʼкʼа, ты́ нʼе магʼо́ш. Мʼи́тʼкʼаj jево́ зва́лʼи. Дʼинʼкʼа́ на́ два. Угалʼкʼу́ прʼинʼасла́. Па­па́нʼкʼа. Ну ско́лʼкʼа тʼибʼе́ да́тʼ, ско́лʼкʼа? На­звалсʼи́ он нʼазна́jкʼаjу: та́к – нʼазна́jкʼа да и нʼазна́jкʼа. Ну, качʼа́итʼ дʼе́вачʼкʼа jиjе́. (Ряз.)

3. До́ма хазʼа́jкʼа ва ўсʼо́м до́ма ад­на́, шэ́стʼира ўну́каў. То́жа сʼимʼе́ичʼка ма́лʼинʼкʼаjа. (Тульск.)

4. От ка­ка́я го́рʼкяя

За­ра­ди́лыся бо́jкяя

Сʼ не́ба зʼвʼе́здачкя ска­ти́лысʼ

Ка­ка́ я го́рʼкя за­ра­ди́лысʼ.

Там­бов., за­пи­сал Н.Н. Дур­но­во, 1900 г.

5. Бу́лычʼкʼу хачʼу́ ды чʼаjкʼу́. Паjдʼе́м, дʼе́тычʼкʼа, с та­бо́j jа́ɣъдък нарʼвʼо́м. Дʼе́въчʼкʼа ма́лʼенʼкʼиjа. То́лʼкʼи сваjа́ жа­ла́нʼjа. (Во­ро­неж.)

56. Дай­те транс­крип­цию про­из­но­ше­ния зад­нея­зыч­ных со­глас­ных в се­вер­но­рус­ских и юж­но­рус­ских го­во­рах, знаю­щих их ас­си­ми­ля­тив­ное смяг­че­ние:

Пень­ка, авось­ка, редь­ка, толь­ко, шань­га, день­га­ми, Оль­га, оль­ха, се­мей­ка, кой­ка, лей­ка, ска­мей­ка, па­лоч­ка, доч­ка, мо­лоч­ко, туч­ка.

57. В не­ко­то­рых го­во­рах, на­ря­ду с ба[нʼкʼ]а, пе[чʼкʼ]а, мо[jкʼ]а, ру[чʼкʼа], мож­но встре­тить слу­чаи по­зи­ци­он­но не­обу­слов­лен­ной мяг­ко­сти зад­нея­зыч­ных со­глас­ных: пле[ткʼ]а, гре[лкʼ]а, спи[нкʼ]а. Чем мож­но объ­яс­нить та­кое про­из­но­ше­ние? Как влия­ют та­кие фак­ты на фо­нем­ную ха­рак­те­ри­сти­ку зад­нея­зыч­ных со­глас­ных (со­став фо­нем, от­но­ше­ния ме­ж­ду ни­ми)?

58. Вы­пи­ши­те при­ме­ры на твер­дые и мяг­кие зад­нея­зыч­ные со­глас­ные. Оп­ре­де­ли­те осо­бен­но­сти их по­зи­ци­он­но­го рас­пре­де­ле­ния (пе­ред глас­ны­ми пе­ред­не­го и не­пе­ред­не­го ря­да, на кон­це сло­ва). Сде­лай­те вы­вод о ко­ли­че­ст­ве зад­нея­зыч­ных со­глас­ных в ар­хан­гель­ских го­во­рах. Ка­кие кор­ре­ля­тив­ные па­ры они об­ра­зу­ют?

Та­ка́jа горʼи́ш̄а вы­сокʼа́ш̄а. Вы­сокʼа́ш̄а, ви́ш, колʼ нʼе нʼи́ско. Ста­ру­шо́нка-то нʼе ста́ра, а глухʼа́шча да и слʼепʼа́шча. У мʼенʼа́ вʼе́тром фсʼу́ кар­то́вну тра­ву́ сло́мʼит, э́така долгʼа́ш̄ʼа. Га́лушкʼи дʼе́ лʼета́jут, гнʼо́зда надʼе́ланы. Лʼе́кʼ на́ пол. Дʼе́вок до́ма нʼе́т. Трʼи́ гычʼа́ поjма́л. Гычʼи́ дак ма́лʼенʼкʼи, мʼе́лка ры́пка. Вʼи́шнʼи, как и́вʼины, гʼибу́цʼиjе. (Арх.)

59. В со­от­вет­ст­вии с ка­ки­ми фо­не­ма­ми ли­те­ра­тур­но­го язы­ка и в ка­ких по­зи­ци­он­ных ус­ло­ви­ях про­из­но­сят­ся [т”] и [д”] в вы­де­лен­ных сло­вах? Для ка­ких го­во­ров ха­рак­тер­но та­кое про­из­но­ше­ние? Уточ­ни­те ар­ти­ку­ля­ци­он­ную ха­рак­те­ри­сти­ку этих зву­ков.

Во́сʼимʼдʼисʼат го­до́ф про­жы­ла́, фсʼо́ дʼе́лала, то́лʼт”а нʼе стро́ила. С О́лʼгаj мы жы́лʼи го­до́ф шос­на́цатʼ. Ф ту́поры сʼемʼjа́-то бы­ла́ – сто́лʼт”а! О́лʼт”а -та родʼи́ла во́сʼемʼ чʼеловʼе́к да у ма́мы бы́ла шэ́сʼтʼаро. Jа́ бы­ла́ ста́ршаjа, фсʼе́х у О́лʼт”и -та вы́расʼтʼила. (Яро­слав.) Пла́тʼjе на кот”е́ткʼе купʼи́ла. Д”и́тлʼер проклʼа́таj надʼе́лъл нʼеш̄а́сных. Плат̄”и́ шо́лковы. А дʼе́фт”и вʼелʼичʼа́jут стоjа́т. (Новг.) И дʼе́фт”и пръва­жа́лʼи. (Сер­пух.)

Губ­ные ще­ле­вые со­глас­ные

В говорах I типа представлены четыре губные щелевые согласные фонемы, которые являются парными потвердости / мягкости и глухости / звонкости. В говорах II типа они не образуют пар по глухости / звонкости. В говорах III типа глухие губные щелевые согласные фонемы /ф/ и /фʼ/ отсутствуют (см. табл.):

Со­став губ­ных ще­ле­вых со­глас­ных фо­нем
и от­но­ше­ния ме­ж­ду ни­ми

ти­п го­во­ра
I	II	III
/в/ – /вʼ/ | | /ф/ – /фʼ/	/в(w)/ – /вʼ(wʼ)/   /ф/ – /фʼ/	/в(w)/ – /вʼ(wʼ)/

 

В говорах I типа губно-зубной звук [в] в позиции конца сло­ва и и перед согласными чередуется с [ф], в говорах II ти­па – с губно-губными [w] или [ў], в говорах III типа во всех позициях представлен губно-губной согласный (см. табл.).

Фо­не­ма /в/ в по­зи­ци­ях пе­ред глас­ным (1),
пе­ред со­глас­ным (2) и на кон­це сло­ва (3)

Тип говора Позиция	I	II	III
1	[в]	[w]	[в]
2	[ф]	[w (ў)]	[w (ў)]
3	[ф]	[w (ў)]	[w (ў)]

60. Ка­ки­ми ал­ло­фо­на­ми пред­став­ле­ны фо­не­мы /в/, /вʼ/ в по­зи­ции пе­ред глас­ным, пе­ред со­глас­ным, на кон­це сло­ва?

1. Фстрʼета́м фсʼо аф­то́бус на́ш. Jого́ угонʼи́лʼи на спла́ф. Та́ нʼе во́фсʼе бы­ла́ нʼевʼе́ска. (Арх., пи­неж.)

2. Ма́тʼ удаwо́jу бы­ла́. За́мъш wы́шла, му́ш памʼо́р, у wа́рмии. Wʼитʼи́нскаjа ху́тарʼ бы­ла́, ту­да́. Жы­ла́ у прʼислу́ɣах. Ɣадо́ў шэ́сʼ. (Ка­луж.)

61. Ка­ки­ми ал­ло­фо­на­ми пред­став­ле­ны фо­не­мы /в/, /вʼ/ в раз­ных ти­пах го­во­ров? В ка­ких из них эти фо­не­мы яв­ля­ют­ся вне­пар­ны­ми по глу­хо­сти / звон­ко­сти?

1. А ста́ры увʼи́дʼа, шо мы́ сна­по́ў на­кра́лʼи да па­руɣа́jутца на на́с. Ма́лʼшʼик нʼе вы́жал, у́мʼар з ɣо́ладу, а до́шʼ за́мужам, jе́сʼтʼ уну́кʼи, пра́ўнукʼи. У со́рак трʼе́тʼам зʼимо́j нʼе́мса пръɣна́лʼи, у на́шу дʼирʼе́ўнʼу прʼишлʼи́ кра́сныи, мы́ уж ду́малʼи, што и́х усʼе́х пабʼи́лʼи. (Курск.)

2. Дро́ў нʼ͡иет у на́с. Прʼив.ез.и́ ты дро́ў! Са­ма́ до­бы­ва́j. Сʼо раўно́ на́до топ.и́т.. У на́с по-цʼо́рному быlа́ з.имо́ўка-та, а п.ер.о́д уш вы­со́ка. Даўно́ э́тъ ста́лʼи дʼе́лат.. (Во­лог.)

3. Дʼе́ўкʼи спа́лʼи за за­бо́ркоj. Нʼедосу́к, у мʼенʼа́ и о́ўцʼи нʼе уп­ра́ўлʼены. Ко­ма­ро́ў, мух! Ко­ро́ў па́с по лʼета́м. (Арх., ко­нош.)

4. Ко­ро́ф ту­ды́ спро­ва́дʼит, у на́с улʼицʼи́ на­зы­ва́лʼисʼ. В дʼерʼе́внʼи цʼеты́рʼи улʼицʼи́. Ф ка­ку́ сʼо́дʼнʼе улʼицʼу́ ко­ро́вы-то ушлʼи́? (Арх., карг.)

62. Оха­рак­те­ри­зуй­те зву­ки, пред­став­лен­ные в го­во­рах в со­от­вет­ст­вии с фо­не­ма­ми /ф/, /фʼ/ ли­те­ра­тур­но­го язы­ка. Ка­ко­ва их за­ви­си­мость от по­зи­ции (пе­ред глас­ным, на кон­це сло­ва и т. п.)? Сколь­ко губ­но-зуб­ных фо­нем пред­став­ле­но в этих го­во­рах? В чем со­сто­ит осо­бен­ность их сис­тем­ных от­но­ше­ний?

Хвʼе́рму ат на́с пʼирвʼалʼи́. Апʼа́тʼ па­шо́л на хро́нт. Ста́ла у по́ɣрʼап прʼа́таца, та́м нърʼаву́сʼ у хва́ртук ды апʼа́тʼ за ра­бо́ту. То́рх, то́рху у на́с нʼе́ту. Хво́рма тъка́jа. Дʼе́ўкʼи у саръ­хва́нъх. (Курск.) Ужэ́ хва­шы́сты бы́лʼи у на́с. (Бел­го­род.) А ис сасʼе́дʼнʼиj дʼирʼе́ўнʼи усʼо́ ба́бы бу­ва́лъ зъ хвʼиjа́л­къмʼи хадʼи́лʼи. (Ка­лужск.) Jо́н бы́ў тʼилʼихванʼи́стым. (Смо­лен.)

Бо­ко­вые со­нор­ные со­глас­ные

Во всех русских говорах представлены две боковые со­глас­ные фонемы, противопоставленные по твердости / мяг­ко­сти. Твердая боковая фонема в говорах I типа является ве­ля­ризованной /л/, в говорах II типа – невеляризованной /l/ (см. табл.).

Со­став бо­ко­вых со­нор­ных со­глас­ных фо­нем

ти­п го­во­ра
I	II
/л/ – /лʼ/	/1/ – /лʼ/

Твердая боковая фонема в говорах I типа предтавлена во всех позициях веляризованным звуком [л], в говорах II типа [л] чередуется с [ў] в позициях перед согласными и на конце слова, в говорах III типа эта фонема перед гласными представлена невеляризованным звуком [l], чередующимся перед согласными и на конце слова с [ў]. В некоторых северных говорах она во всех позициях представлена звуком [l].

Твер­дая бо­ко­вая фо­не­ма в по­зи­ци­ях пе­ред глас­ным (1), пе­ред со­глас­ным (2), на кон­це сло­ва (3)

Тип говора Позиция	I	II	III
1	[л]	[л]	[l]
2	[л]	[w (ў)]	[w (ў)]
3	[л]	[w (ў)]	[w (ў)]

63. Оха­рак­те­ри­зуй­те раз­ли­чие, ка­саю­щее­ся твер­дой бо­ко­вой фо­не­мы в силь­ной по­зи­ции. К ка­ко­му ти­пу фо­не­ти­че­ских диа­лект­ных раз­ли­чий оно от­но­сит­ся?

1. Сʼу́ жы́сʼ з дро­ва́мʼи бʼи́ласʼ. Онʼи́ такʼи́э ко́лкʼиэ. На во́с нʼе ок­ладʼо́ш в лʼесу́. Пʼе́рво-то так тас­ка́л хо́тко. (Арх., карг.)

2. Jа́ зашlа́ к нʼи́м, по­здо­ро́ваlасʼ, го­ворʼу́: вы́ н.е бра́лʼи хлʼ͡иеп у Lопа́тʼина? Бра́лʼи, го­ворʼи́т. (Во­лог.)

64. Ка­ки­ми ал­ло­фо­на­ми пред­став­ле­на твер­дая бо­ко­вая фо­не­ма в по­зи­ции пе­ред глас­ны­ми, пе­ред со­глас­ны­ми, на кон­це сло­ва? Дай­те их ар­ти­ку­ля­ци­он­ную ха­рак­те­ри­сти­ку.

1. Вы́сушат [лён] – мʼе́тʼ, в мʼа́ўкʼи. Мʼа́ўкʼи здʼе́lаны из jо́ўкʼи, дʼерʼевʼа́ныjо. Вʼи́дʼиш, ко́рм-от пlохо́j бы́ў, ро́ш-то ма́тушку вы́жнут да соlо́мкоj-то и кормʼи́лʼи. (Ко­ст­ром.)

2. У мʼенʼа́ у сы́на-то jаlову́ха ко­ро́ва. Ко­ро́ва нʼетʼо́ўка да два́ бы­ка́. Ру́ку смоцʼи́ў да умы́ўсʼе. Столʼ до́ўго розгрʼеба́lа москʼи́-то. (Арх., вельск.)

3. Нъдаjе́ў ты усʼи́м. На́ш Кузʼма́, бу­ва́ла, хо́дʼитʼ пъ ды­ма́м ды бʼилʼиндрʼа́сʼитʼ. А ра­бо́тътʼ нʼа ду́жа лʼубʼи́ў. Jо́н у мʼинʼе́ быў бʼилазо́ркʼиj, тък jаму́ ура́ч ачкʼи́ вы́пʼисаў. А мы́ брылʼи́ насʼи́лʼи, шы́лʼи jих с хъўста́. Свʼинʼа́ бʼе́лыjа бы­ва́итʼ, во́т и за­ву́тʼ jаjе́: «Бʼе́лка, Бʼе́лка». (Смо­лен.)

65. Оха­рак­те­ри­зуй­те от­но­ше­ния ме­ж­ду фо­не­ма­ми /в/ и /л/. В ка­ких по­зи­ци­ях воз­мож­на ней­тра­ли­за­ция этих фо­нем? Дай­те ха­рак­те­ри­сти­ку ал­ло­фо­на, пред­став­лен­но­го в по­зи­ции ней­тра­ли­за­ции.

По­то́м за сто́ў по­са́дʼат. Прʼе́нʼикоў даjо́т да конфʼе́тоў на торʼе́ўкʼе. Поднʼесʼо́т и возʼмʼе́т нʼевʼе́сту за́ ру­ку и за сто́ў са́дʼа. (Ко­ст­ром.)

Аф­фри­ка­ты /ч/ и /ц/

При различении аффрикат в говорах I типа пред­став­ле­ны мягкая шипящая аффриката [чʼ] и твердая свистящая аф­фри­ката [ц], в говорах II типа обе аффрикаты являются твер­дыми. При неразличении аффрикат возможны [цʼ] (мяг­кое цоканье), [ц”] (шепелявое цоканье), [ц] (твердое цо­ка­нье) и [чʼ] (чоканье).

 

ти­п го­во­ра
раз­ли­че­ние аф­фри­кат		не­раз­ли­че­ние аф­фри­кат
		цо­ка­нье			чо­ка­нье
I	II	I	II	III
/чʼ/ – /ц/	/ч/  – /ц/	/цʼ/	/ц”/	/ц/	/чʼ/

66. Вы­пи­ши­те из тек­стов сло­ва, со­дер­жа­щие эти­мо­ло­ги­че­ские ц и ч. Оп­ре­де­ли­те ка­че­ст­во и ко­ли­че­ст­во аф­фри­кат. Ус­та­но­ви­те диф­фе­рен­ци­аль­ные при­зна­ки, ха­рак­те­ри­зую­щие аф­фри­ка­ты в ка­ж­дом ти­пе го­во­ра.

1. Jа́ кла­ду́ чʼисноку́ мно́го, ук­ро́пчʼику и хрʼе́ну. Ну, ко­да́ бро́шу пʼе́рчʼик, тʼепʼе́рʼ и пʼе́рʼец jе́сʼтʼ. Да навʼе́рно та́г жэ и в го́родʼи вʼенʼчʼа́jут: вʼенцы́ нʼи нъдʼива́лʼи на́ го­ло­ву, а шъфʼирʼи́лʼи. (Влад.)

2. Ла́птʼи, ану́чкʼи дʼе́лъли. Надʼе́нʼ, да­чу́шъчка, съjа́нʼчык. И цэ́лыj дʼе́нʼ скърадʼи́тʼ нъ па́рʼи кънʼа́х. Пъпа́л нъ пʼира́цыjу. (Смо­лен.)

3. Ку́роцʼка-полʼета́лоцʼка

С пʼе́цʼкʼи лʼета́ла на ла́воцʼку,

Пʼи́во варʼи́ла на ка́мʼешкʼе.

Пʼи́во ро­га́то, в бо́цʼку нʼе лʼи́зʼит,

Тʼо́ша бо­га́та, г зʼе́тʼу нʼе jи́дʼит. (Во­лог.)

4. Ма́слʼиц”а ростʼи́тʼелʼного лʼе́нʼеш. Блʼино́ф нʼемно́ɣо ф кры́ноц”кʼе ро­с­творʼу́. Лу́ку скла­ду́т да jе́иц”. Пу́сʼ малʼе́нʼец”ко посʼидʼа́т jа́jц”а ф хо­ло́дноj водʼи́ц”кʼе. (Арх.)

5.

– Ку­ма́?

– Ца­во́?

– Да́j дʼинʼжо́ныцык.

– А тʼебʼе́ нъ ца­во́?

– Да та́к, купʼи́тʼ на́дъ ко́j-ца­во́ – луц­ку́, цыс­нац­ку́, спʼи́цъцък. (Пен­зен.)

6. Бʼежа́ла офчʼа́ мʼи́мо на́шэво крылʼчʼа́, как брʼе́кнʼоч̄ʼа да пʼерʼевʼе́рнʼоч̄ʼа, с тʼе́х по́р и нʼе jе́гнʼич̄ʼа (Вятск.)

67. Дай­те оп­ре­де­ле­ние яв­ле­нию, от­ра­жен­но­му в III–VI тек­стах упр. 66. Ка­ки­ми раз­но­вид­но­стя­ми пред­став­ле­но это яв­ле­ние в го­во­рах?

68. Мож­но ли на ос­но­ве дан­но­го тек­ста су­дить о ко­ли­че­ст­ве и ка­че­ст­ве аф­фри­кат в го­во­ре?

У мʼенʼа́ бы́л отʼе́ц, бы́лʼи ба́бушка з дʼе́душкоj. От­ца́ взʼа́лʼи на фро́нт и бра́та ста́ршъва взʼа́лʼи з два́ц̄ътʼ фто­ро́ва го́да. (Влад.)

69. Оха­рак­те­ри­зуй­те зву­ки, пред­став­лен­ные в дан­ном го­во­ре в со­от­вет­ст­вии с аф­фри­ка­та­ми ц и ч. Оп­ре­де­ли­те их фо­нем­ную при­над­леж­ность. Чем объ­яс­ня­ет­ся из­ме­не­ние [ц] в [с], [чʼ] в [шʼ]?

А мы́ бʼаɣʼи́м, дъɣънʼа́им пъсматрʼе́тʼ вʼинʼшʼа́нʼjи, а нʼивʼе́ста у бʼе́лам пла́тʼjи, а вʼисо́шʼкʼи прʼишʼо́саны, ква­ско́м нъма́заны, блʼисʼтʼа́тʼ. А мы́ смо́трʼим, ма́лʼинʼкʼии иш̄ʼо́ бы́лʼи, ждʼе́м, къда́ бу́дут сылъ­ва́тса, ко́лʼсы мʼинʼа́тʼ. (Курск.)

70. Из­вест­но, что го­во­ры Ря­зан­ской Ме­ще­ры от­но­сят­ся к го­во­рам с твер­дым цо­кань­ем. На ос­но­ве тек­стов, за­пи­сан­ных в этих го­во­рах, опи­ши­те, как про­ис­хо­дит пе­ре­ход от не­раз­ли­че­ния аф­фри­кат к их раз­ли­че­нию. Ка­кой из при­зна­ков аф­фри­ка­ты /чʼ/ ли­те­ра­тур­но­го язы­ка ус­ваи­ва­ет­ся в ка­ж­дом из этих го­во­ров в ка­че­ст­ве диф­фе­рен­ци­аль­но­го?

1. До́цʼ ад̄а­та́ су­да́ снацʼа́ла. Ут ску́кʼе ф цэ́ркву поjе́хал. Замʼецʼа́тʼелʼныj мʼестʼе́цʼко. Ко­па́лʼи кʼирпʼи́цʼ одʼи́н. Жы­во́j цʼилавʼе́к жы́тʼ хо́цʼит. Бы́ло цʼастʼ, лʼе́с цʼи́стʼилʼи, вон дʼе аптʼе́ка, болʼнʼи́ца.

2. Ка­гда́ кан­чы́на свʼе́та бу́дʼитʼ. Фча­ра́шнʼиj дʼе́нʼ. Ны­чы­на́лʼи сушʼествава́тʼ. Агур­цы́. Ану́цы. Мус­цы́н у на́с нʼе́т. Кла́ва, идʼе́ платʼе́нца? На Ма́лʼцывым за­во́дʼи ат­чо́т.