p1=($101;0,5;$51;0,27)
p2=($100;0,5;$50;0,3)
Если ЛПР округляет вероятности, то предпочтительнее p1;
Если ЛПР округляет выигрыши, то предпочтительнее p2;
Если и то, и другое, то p1 I p2(они находятся в отношении безразличия).
Для p1 ожидаемый выигрыш - 101*0,5+51*0,27=64,27
Для p2 - 100*0,5+50*0,3=65
Замечание
Хотя процедура редактирования проспекта может привести к противоречию, теория проспектов все же является полезной аксиоматической теорией, позволяющей объединить дескриптивные знания о поведении ЛПР и нормативные правила их рационального поведения.
Коллективное принятие решений.
I. Принятие решений в больших группах. (Системы голосования.)
Системы голосования:
- демократичность (1 человек – 1 голос),
- рациональность (отсутствие противоречий в системе голосования),
- результативность (отыскание решения).
Принцип Кондорсе.
- побеждает тот, кто является наилучшим при попарном сравнении с любым кандидатом.
X – множество кандидатов. (множество решений).
xi xj (xi xj) xi – победитель.
Парадокс системы Кондорсе.
|
А, В, С – кандидаты.
Всего 60 избирателей.
Проводим сравнение:
А и В: 23+10 = А(33)
17+2+8= В(27) => А В
А и С: 23+2 = А(25)
17+10+8= С(35) =>С А
В и С: 17+2 = В(42)
23+10+8= С(18) =>В С
=> А В, В С, С А
нарушается условие транзитивности => не рациональна.
Улучшение принципа Кондорсе.
- победитель тот, кто набрал больше первых мест.
А(33), В(19), С(18) => А – победитель.
Принцип большинства.
|
Метод Борда.
Рейтинговое голосование.
Если участвуют n кандидатов, то кандидат занявший первое место получает n баллов. Занявший второе место – n-1 балл, …, n - 1 балл.
А: 23*3 + 2*2 +35*1 = 108
В: 19*3 + 16*2 + 25*1 = 114
С: 18*3 + 32*2 + 0*1 =138
=> С – победитель.
Для первого примера:
А: 23*3 +12 *2 + 25 = 118
В: 19*3 + 31*2 + 10 = 124
С: 18*3 + 17*2 + 25 = 113
=> В – победитель.
Парадокс Борда.
|
По Барду: А(122), В(121), С(137) => С – победитель.