2020-06-29
1124
Все испытуемые (58 чел.) были поделены на три группы. 1 группа – испытуемые из семей с устойчиво-отрицательным и неустойчивым климатом семьи (18 чел.). Из них испытуемые
- не имеющие партнёра противоположного пола – 7 чел.
- имеющие партнёра противоположного пола – 11 чел.
2 группа – испытуемые с неопределенным климатом семьи (14 чел.). Из них испытуемые:
- не имеющие партнёра противоположного пола – 7 чел.
- имеющие партнёра противоположного пола – 7 чел.
3 группа – с устойчиво-положительным климатом семьи (24 чел.). Из них испытуемые:
- не имеющие партнёра противоположного пола – 14 чел.
- имеющие партнёра противоположного пола – 10 чел.
Описание средних значений. По прохождении методики «Типовое семейное состояние» (Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис) получились следующие результаты (рис. 1). Первая группа характеризуется более повышенной общей семейной неудовлетворенностью, они также испытывают более высокий уровень тревожности в своих семьях и проявляют более высокое нервно-психическое напряжение по сравнению с другими группами. У третьей группы данные показатели значительней ниже, чем у второй и у третьей. Стоит отметить, что состояния общей неудовлетворенности и семейной тревожности не были констатированы ни у одного испытуемого. Высокие значения по шкале «Нервно-психическое напряжение» получились у трех испытуемых из первой группы (27/24/25) и у одного из второй группы (24).
|
|
|
(рис.1)
С помощью методики Голод «Мотивы вступления в брак» были получены следующие результаты (рис. 2). На рисунки представлены средние показатели.
(рис. 2)
В первой группе испытуемых в приоритете – то есть среди тех мотивов, которые были выбраны в числе первых трех – получилось 7 различных мотивов, а именно: любовь (82%), духовное единство (82%), общность взглядов и интересов (76%), сексуальная совместимость (36%), стабильный доход (6%), ожидание ребенка (6%) и бегство от родителей (6%). Во второй группе получилось всего 4 мотива, которые испытуемые выделяли в числе трех приоритетных: любовь (92%), духовное единство (92%), общность взглядов и интересов (92%) и мотив сексуальной совместимости (23%). В третьей группе получилось 7 мотивов, среди которых: любовь (92%), духовное единство (75%), общность взглядов и интересов (58%), сексуальная совместимость (25%), ожидание ребенка (17%), стабильный доход (8%) и чувство одиночества (4%). Во всех группах в лидирующую тройку вошли такие мотивы, как: любовь, духовное единство и общность взглядов и интересов.
|
|
|
Стоит обратить внимание на то, что в первой группе мотив любви встречается на 10% реже, чем во второй и третьей группах. Возможно это можно объяснить тем, что молодые люди и девушки из семей с неблагоприятным климатом реже видели проявления любви в их родительской семье между их родителями или при взаимоотношениях с ними, поэтому они меньше склонны учитывать его как обязательную составляющую семейной жизни. Также мотив сексуальной совместимости встречается на 50% чаще в первой группе. Вероятно, для людей из неблагоприятных семей сексуальная совместимость является средством, замещающим духовную близость и взаимопонимание. Иными словами, тех теплых отношений, которые они не могли наблюдать в родительской семье. Среди наименее популярных мотивов (рис. 3) – то есть тех, что занимали 12-е, 11-е и 10-е место при ранжировании – в первой группе выделилось 8: случайность (77%), наличие жилплощади у супруга (53%), чувство сострадания (47%), бегство от родителей (35%), чувство одиночества (35%), ожидание ребенка (29%), стабильный доход (6%), материальная обеспеченность супруга (6%). Во второй группе получилось 7 «антимотивов»: случайность (75%), чувство сострадания (67%), чувство одиночества (50%), бегство от родителей (50%), ожидание ребенка (33%), наличие жилплощади у супруга (17%), материальная обеспеченность супруга (8%). В третьей группе получилось 8 мотивов, которые бы никогда не заставили испытуемых вступить в брак: бегство от родителей (71%), случайность (67%), наличие жилплощади у супруга (54%), чувство сострадания (33%), чувство одиночества (33%), ожидание ребенка (25%), материальная обеспеченность супруга (4%), стабильный доход (4%).
(рис. 3)
Очевидно, что мотив бегства от родителей намного чаще встречается в числе последних у испытуемых из семей с устойчивым положительным биополем родительской семьи, чем у испытуемых с отрицательным биополем семьи – у 70% и 35% испытуемых соответственно. Ниже представлены средние показатели мотивации вступления в брак молодых людей (табл. 1), имеющие (А) и не имеющие партнёра противоположного пола (Б) из семей с разным типом психологического климата. Чем ближе к 1, тем важнее мотив.
Табл. 1. Средние показатели по группам и испытуемым, состоящих и не состоящих в отношениях
| № |
Показатели | Устойчиво-отрицательным и неустойчивым климатом семьи |
Неопределенный климат семьи | Устойчиво-положительным климатом семьи | ||||||
| А | Б | А+Б | А | Б | А+Б | А | Б | А+Б | ||
| 1. | Любовь | 1,82 | 3,00 | 2,41 | 1,29 | 1,29 | 1,29 | 1,27 | 1,69 | 1,48 |
| 2. | Общность взглядов и интересов | 2,91 | 1,86 | 2,4 | 2,43 | 2,57 | 2,5 | 3,45 | 2,44 | 2,95 |
| 3. | Чувство одиночества | 7,82 | 8,93 | 8,37 | 7,50 | 8,71 | 8,1 | 9,10 | 6,56 | 7,8 |
| 4. | Чувство сострадания | 8,09 | 8,79 | 8,44 | 8,50 | 10,00 | 9,25 | 9,50 | 7,50 | 8,5 |
| 5. | Ожидание ребенка | 7,41 | 9,29 | 8,35 | 8,17 | 8,29 | 8,23 | 6,10 | 7,27 | 6,6 |
| 6. | Случайность | 10,55 | 9,90 | 10,2 | 10,33 | 10,43 | 10,38 | 10,90 | 10,40 | 10,65 |
| 7. | Материальная обеспеченность партнера | 7,82 | 6,43 | 7,12 | 8,17 | 7,57 | 8,47 | 7,20 | 6,93 | 7,03 |
| 8. | Наличие жилплощади у партнера | 9,18 | 8,57 | 8,9 | 9,33 | 8,43 | 8,88 | 8,50 | 9,4 | 8,95 |
| 9. | Бегство от родителей | 8,05 | 9,43 | 8,7 | 9,17 | 8,86 | 9 | 9,90 | 10,33 | 10,10 |
| 10. | Стабильный доход | 7,09 | 6,86 | 6,9 | 6,67 | 5,57 | 6,1 | 4,80 | 6,50 | 5,65 |
| 11. | Сексуальная совместимость | 3,91 | 4,14 | 4 | 4,00 | 3,71 | 3,88 | 4,18 | 4,88 | 4,53 |
| 12. | Духовное единство | 3,36 | 1,71 | 2,5 | 2,17 | 2,57 | 2,37 | 2,27 | 2,93 | 2,57 |
Первая группа лидирует по следующим мотивам (рис.4): общность взглядов и интересов, случайность и бегство от родителей. То есть для испытуемых из конфликтных семей наиболее важным является, во-первых, отделиться от родителей, почувствовать себя самостоятельными и независимыми, во-вторых, найти понимание и поддержку в лице брачного партнера и, в-третьих, отдаться воле случая или судьбы. Вторая группа лидирует по следующим мотивам: любовь, сексуальная совместимость и духовное единство. Что позволяет говорить о том, что ля людей из неопределенного семейного климата важным является –эмоционально-психологическая составляющая брака.
|
|
|
Третья группа опережает другие по следующим мотивам: чувство одиночества, материальная обеспеченность партнера, ожидание ребенка и стабильный доход. Таким образом получается, что люди из неконфликтных семей желают заключить брак, чтобы избежать одиночества, а также родить и воспитать детей и обеспечить их не только любовью, но и материальными удобствами. Можно сказать, что испытуемые из третьей группы более зрело рассматривают семейную жизнь.
(рис.4)
В первой гипотезе мы предположили, что внешние мотивы будут более значимы для первой группы испытуемых, чем для третьей. Для проверки данной гипотезы было произведено сравнение сумм средний ранговых показателей у вышеуказанных групп по следующим мотивам:
· Чувство одиночества
· Чувство сострадания
· Бегство от родителей
· Наличие жилплощади у будущего супруга
· Материальная обеспеченность будущего супруга
Результаты показали (табл. 2), что внешние мотивы занимают более высокие ранги у первой группы (41,33), чем у второй (43,7) и третьей (42,38) групп. Это говорит о том, что для испытуемых с отрицательным микроклиматом родительской семьи внешние мотивы – не относящиеся к семейной жизни – имеют большее значение, чем для испытуемых из нормальных семей. Таким образом можно говорить о подтверждении первой гипотезы. Данные результаты могут быть причиной несформированной готовности к браку или же стремлением улучшить свое материальное и психологическое состояние за счет брака.
Табл. 2. Сумма средних показатели внешних мотивов в трех группах
|
|
|
| Показатели | 1 группа – отрицательный микроклимат семьи | 2 группа – неопределенный микроклимат | 3 группа – положительный микроклимат семьи |
| Внешние мотивы | 41,33 | 43,7 | 42,38 |
Для проверки второй гипотезы, указывающей на преобладание экономических мотивов среди испытуемых из первой группы, было произведено сравнение сумм по среднему рангу следующих мотивов (табл. 3):
· Наличие жилплощади у будущего супруга
· Материальная обеспеченность будущего супруга
· Стабильный доход
Результаты показали, что экономические мотивы занимают более низкие ранги в третьей группе (21,63), чем во второй (23,45) и первой (22,92) группах. Это говорит о том, что экономические мотивы более значимы для людей, воспитывающихся в благоприятном семейном климате, чем для тех, кто вырос в неблагоприятной семье. Таким образом, вторая гипотеза опроверглась. И мы не можем утверждать, что молодые люди и девушки, испытывающие большую семейную тревожность, опираются на экономические мотивы при вступлении в брак, что было установлено в исследовании С.В. Мерзляковой [18].
Табл. 3. Сумма средних показателей по экономическим мотивам в трех группах
| Показатели | 1 группа – отрицательный микроклимат семьи | 2 группа – неопределенный микроклимат | 3 группа – положительный микроклимат семьи |
| Экономические мотивы | 21,63 | 23,45 | 22,92 |
Описание достоверных различий. Данные непараметрического критерия Манна-Уитни подтвердили, что испытуемые из семей с отрицательным биополем испытывают большую тревожность и дискомфорт, находясь в свой семье, чем те, у кого биополе носит неопределенный характер (табл. 4). В то же время испытуемые из неопределенного биополе испытывают большее нервно-психическое напряжение в семье, чем те, у кого положительный климат (табл. 5).
Табл. 4. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых с отрицательным (гр. 1) и неопределенным (гр. 2) семейным климатом.
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 1 | Гр. 2 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Общая неудовлетворенность | 14,58 | 8,93 | 37,5 | 0,000 |
| 2 | Семейная тревожность | 14,16 | 8,21 | 48 | 0,002 |
Табл. 5. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых с положительным (гр. 3) и неопределенным (гр. 2) семейным климатом.
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 3 | Гр. 2 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Общая неудовлетворенность | 5,08 | 8,93 | 62 | 0,001 |
| 2 | Нервно-психическое напряжение | 7,5 | 12,29 | 81,5 | 0,009 |
Согласно полученным путем использования непараметрического критерия манна-Уитни данным, испытуемые из конфликтных семей придают большее значение стабильному доходу при создании семьи, чем молодые люди и девушки из семей с боле-менее нормальным психологическим климатом (табл. 6). Можно предположить, что материальная стабильность для них является фактором, который уменьшает тревожность.
Табл. 6. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых с отрицательным (гр. 1) и неопределенным (гр. 2) семейным климатом.
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 1 | Гр. 2 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Стабильный доход | 7,2 | 7,6 | 76,0 | 0,03 |
В группе 1 (с отрицательным биополем) было обнаружено различие по одному показателю: «Чувство одиночества» (р=0,027): для тех, кто состоит в отношениях, этот мотив является более значимым (табл. 7). В группе 2 (с неопределенным биополем) и в группе 3 (с положительным биополем) значимых различий между теми, кто состоит в отношениях и кто не состоит, обнаружено не было.
Табл. 7. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых с отрицательным биополем семьи, состоящих (А) и не состоящих (Б) в отношениях
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| А | Б | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Чувство одиночества | 7,64 | 10,00 | 37,5 | 0,027 |
При сравнении результатов испытуемых, состоящих в отношениях, с отрицательным и неопределенным биополем, были выявлены различия по двум показателям: «Общая неудовлетворенность» (р=0,020) и «Нервно-психическое напряжение» (р=0,027). У испытуемых с отрицательным биополем семьи отмечаются более высокие показатели по данным критериям (табл. 8). При сравнении результатов испытуемых, состоящих в отношениях, с отрицательным и положительным биополем, были выявлены различия по трем показателям: «Общая неудовлетворенность» (р=0,008), «Семейная тревожность» (р=0,004) и «Нервно-психическое напряжение» (р=0,004). У испытуемых с отрицательным биополем семьи отмечаются более высокие показатели по данным критериям (табл. 9). При сравнении результатов испытуемых, состоящих в отношениях, с неопределенным и положительным биополем, значимых различий обнаружено не было.
Табл. 8. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых, состоящих в отношениях с отрицательным биополем семьи (гр. 1) и неопределенным (гр. 2)
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 1 | Гр. 2 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Общая неудовлетворенность | 13,64 | 8,00 | 42,5 | 0,020 |
| 2 | Нервно-психическое напряжение | 17,27 | 10,43 | 43,7 | 0,027 |
Табл. 9. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых, состоящих в отношениях с отрицательным биополем семьи (гр. 1) и положительным (гр. 3)
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 1 | Гр. 3 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Общая неудовлетворенность | 13,64 | 6,20 | 48,5 | 0,008 |
| 2 | Семейная тревожность | 14,73 | 6,10 | 62,8 | 0,004 |
| 3 | Нервно-психическое напряжение | 17,27 | 8,90 | 58,7 | 0,004 |
При сравнении результатов испытуемых, не состоящих в отношениях, с отрицательным и неопределенным биополем, было выявлено различие по одному показателю: «Стабильный доход» (р=0,007). Для испытуемых с отрицательным биополем семьи данный мотив является менее значим, чем для испытуемых с неопределенным биополем семьи (табл. 10). При сравнении результатов испытуемых, не состоящих в отношениях, с отрицательным и положительным биополем, были выявлены различия по пяти показателям: «Чувство одиночества» (р=0,007), «Сексуальная совместимость» (р=0,038), «Общая неудовлетворенность» (р=0,000), «Семейная тревожность» (р=0,038), «Нервно-психическое напряжение» (р=0,010). Мотив чувства одиночества имеет большее значение для испытуемых с положительным биополем семьи, а мотив сексуальной совместимости имеет большее значение для испытуемых с отрицательным биополем. У испытуемых с отрицательным биополем семьи отмечаются более высокие показатели по критериям «Общая неудовлетворенность», «Семейная тревожность» и «Нервно-психическое напряжение» (табл. 11). При сравнении результатов испытуемых, не состоящих в отношениях, с неопределенным и положительным биополем, были обнаружены различия по трем показателям: «Чувство сострадания» (р=0,031), «Общая неудовлетворенность» (р=0,06) и «Нервно-психическое напряжение» (р=0,016). Мотив чувства сострадания является более значимым для испытуемых с положительным биополем, чем для испытуемых с неопределенным биополем. У испытуемых с неопределенным биополем семьи отмечаются более высокие показатели по критериям «Общая неудовлетворенность» и «Нервно-психическое напряжение» (табл. 12).
Табл. 10. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых, не состоящих в отношениях с отрицательным биополем семьи (гр. 1) и неопределенным (гр. 2)
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 1 | Гр. 2 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Стабильный доход | 7,29 | 5,86 | 29,8 | 0,007 |
Табл. 11. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых, не состоящих в отношениях, с отрицательным биополем семьи (гр. 1) и положительным (гр. 3)
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 1 | Гр. 3 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Чувство одиночества | 10,00 | 6,93 | 33,8 | 0,007 |
| 2 | Сексуальная совместимость | 3,43 | 4,93 | 27,6 | 0,038 |
| 3 | Общая неудовлетворенность | 16,29 | 6,21 | 44,8 | 0,000 |
| 4 | Семейная тревожность | 13,29 | 7,50 | 38,9 | 0,038 |
| 5 | Нервно-психическое напряжение | 15,86 | 7,57 | 48,6 | 0,010 |
Табл. 12. Достоверность значимых различий показателей у испытуемых, не состоящих в отношениях с неопределенным биополем семьи (гр. 2) и положительным (гр. 3)
| № | Показатель | Среднее значение | Достоверность различий | ||
| Гр. 2 | Гр. 3 | Критерий достоверности W | Уровень достоверности Р | ||
| 1 | Чувство сострадания | 10,14 | 7,79 | 29,3 | 0,031 |
| 2 | Общая неудовлетворенность | 12,14 | 6,21 | 38,7 | 0,006 |
| 3 | Нервно-психическое напряжение | 14,57 | 7,57 | 36,4 | 0,016 |
Корреляционный анализ по Спирмену. Корреляционный анализ позволил обнаружить некоторые значимые взаимосвязи в группе 2 (неопределенное биополе) и группе 3 (положительное биополе). В группе 2 наблюдается взаимосвязь биополя семьи с мотивом бегства от родителей (табл. 13), иными словами, чем благоприятней климат в семье, тем меньше вероятность, что молодые люди будут использовать брак, как возможность сбежать из родительской семьи. Также показатель семейной тревожности коррелирует с мотивом наличия жилплощади у будущего супруга, а именно, чем выше уровень тревожности, испытываемы в родительской семье, тем более важно для молодых людей, чтобы у их партнера была отдельная квартира, куда они смогут переехать. Более того, чем выше уровень нервно-психического напряжения, испытываемого в родительской семье, тем более важно для молодых людей, чтобы их партнер был материально обеспечен.
Табл. 13 Корреляционный анализ между типовым состоянием в родительской семье / неопределенным биополем семьи и мотивами вступления в брак
| № | Показатели | Бегство от родителей | Материальная обеспеченность будущего супруга | Наличие жилплощади у будущего супруга |
| 1 | Неопределенное биополе | r=551 p=0,041 | ||
| 2 | Семейная тревожность | r=-725 p=0,003 | ||
| 3 | Нервно-психическое напряжение | r=-540 p=0,046 |
В группе 3 (табл. 14) наблюдается взаимосвязь общей неудовлетворенностью пребывания в родительской семье с мотивом любви и духовной близости, то есть, чем более удовлетворены молодые люди своим состоянием в родительской семье, тем меньше значим для них мотив любви при заключении брака, но более важно наличие духовной близости с партнером.
Табл. 14 Корреляционный анализ между типовым состоянием в родительской семье / положительным биополем семьи и мотивами вступления в брак
| № | Показатели | Любовь | Духовная близость |
| 1 | Общая неудовлетворенность | r=-478 p=0,018 | r=417 p=0,043 |
Выводы. Результаты проведенного эмпирического исследования позволяют сделать следующие заключения:
· У испытуемых из семей с отрицательным биополем наблюдается более высокая (по сравнению с другими группами) семейная тревожность, нервно-психическое напряжение и общая семейная неудовлетворенность; у испытуемых из семей с положительным биополем показатели по вышеперечисленным критериям оказались наименьшими.
· У всех групп приоритетными мотивами выступили: любовь, общность взглядов и интересов, духовная близость.
· У испытуемых из семей с отрицательным биополем мотив любви встречался на 10% реже, чем у юношей из девушек из семей с неопределенным и положительным биополем семьи.
· Мотив бегства от родителей находится в конце иерархии у 70% испытуемых из благоприятных семей и у 30% – из неблагоприятных.
· В сравнении с двумя другими группами, для испытуемых из неблагоприятных семей наиболее значимыми являются мотивы общности взглядов и интересов, случайности и бегства от родителей.
· В сравнении с двумя другими группами, для испытуемых из семей с неопределенным биополем наиболее значимыми являются мотивы любови, сексуальная совместимость и духовное единство.
· В сравнении с двумя другими группами, для испытуемых из неблагоприятных семей наиболее значимыми являются мотивы чувства одиночества, материальной обеспеченности партнера, ожидания ребенка и стабильного доход.
· Для испытуемых с отрицательным микроклиматом родительской семьи внешние мотивы – не относящиеся к семейной жизни – имеют большее значение, чем для испытуемых из нормальных семей.
· Экономические мотивы более значимы для людей, воспитывающихся в благоприятном семейном климате, чем для тех, кто вырос в неблагополучной семье.
· Испытуемые из конфликтных семей придают большее значение материальной обеспеченности будущего супруга/супруги, чем молодые люди и девушки из семей с неопределенным психологическим климатом.
· Корреляционный анализ показал значимую взаимосвязь состояния семейной тревожности и напряжением с экономическими мотивами. Поэтому можно говорить о том, что материальные мотивы являются компенсаторами внутреннего дискомфорта.
· Корреляционный анализ также установил, что повышенный внутренний комфорт в родительской семье повышают значимость мотива духовной близости и снижают значимость мотива любви.
Заключение
Создание семьи является важной составляющей человеческой жизни. То, насколько крепкими и психологически здоровыми будут отношения в браке зависит от многих факторов, одним из которых являются мотивы вступления в брак. Анализ поставленной проблемы показал взаимосвязь мотивов брака с удовлетворенностью семейной жизнью. А проведенное исследование позволило определить особенности данных мотивов у молодых людей из родительских семей с положительным, неопределенным и отрицательным психологическим климатом. Последние характеризуются более высокими показателями по мотивам, которые не имеют отношение к семье, а используют ее как средство достижения личных выгод. В будущем данная особенность может привести к семейным конфликтам и краткосрочности брака, поэтому в настоящем она должна стать предметом коррекции и профилактики. Исследование также позволило выявить, что современная молодежь при вступлении в брак ориентируется больше на психологические мотивы – любовь, общность взглядов и интересов, духовная близость – независимо от фактора родительской семьи. Что свидетельствует о высокой значимости психотерапевтической функции в представлениях молодого поколения о будущих семьях. Обобщая все вышеизложенное, можно сказать, что полученные результаты могут стать основой для организации психологической работы с молодыми людьми, планирующими вступление в брак, с целью профилактики супружеских конфликтов на почве неадекватной мотивации вступления в брак.
