Нормативный материал РФ и судебная практика

1.ГК РФ.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №31. Ст. 1224; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397; "Российская газета" от 10 января 1996 года; Собрание законода­тельства РФ. 1997. №30. Ст.3586; 1997. №47. Ст.5341; 1998. №12. Ст. 1458; 1999. №7. Ст.879.

3. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и бир­жевой торговле" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №18. Ст.961; №34. Ст. 1966; 1993. №22. Ст.790; Собрание законодательства РФ. 1995. №26. Ст.2397.

4. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в РФ" с изменениями и дополнениями // Ведомости Съез­да народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. Ст.56; Собрание законодательства РФ. 1998. №1. Ст.4; 1999. №47. Ст.5622.

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг" (изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст. 1918; 1998. №48. Ст.5857; 1999. №28. Ст.3472.

6. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" с изменениями и дополнениями // Собрание зако­нодательства РФ. 1996. №35. Ст.4144; 1997. №9. Ст.1091; 1998. №27. Ст.3150;№44. Ст.5455.

44

7. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11 октября 1999 г. №9 "Об утверждении Правил осуще­ствления брокерской и дилерской деятельности на рынке цен­ных бумаг Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. №4.

Список литературы.

1. Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. №8.

2. Суханов Е. Агентирование (Гл. 52). Комментарий Гражданс­кого кодекса РФ // Хозяйство и право. 1996. №11.

3. Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник Высшего Ар­битражного Суда РФ. 1999. №12.

4. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Торговое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Значение договора поручения и комиссии в торговой деятельности.

2. Понятие и виды агентских договоров по действующему за­конодательству РФ.

3. Правовое регулирование брокерской и дилерской деятель­ности в отечественном законодательстве.

4. Правовые основы дилерской деятельности на рынке цен­ных бумаг.

5. Правовое регулирование посреднической деятельности в торговом обороте.

Тема 7. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АУКЦИОНОВ И ЯРМАРОК

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие аукционов. Классификация аукционов в законо­дательстве.

2. Аукционные правоотношения: участники, содержание.

3. Организация и порядок проведения аукционов.

4. Понятие ярмарки. Законодательство РФ о ярмароч­ной деятельности.

45

Задания для чтения.

1. Определите предусмотренные законодательством случаи ограничения участия в открытых торгах отдельных категорий лиц.

2. Изучите порядок и условия реализации на торгах имуще­ства, на которое обращено взыскание по решению суда.

3. В каких случаях проводятся специализированные аукционы, в чем их особенность?

Учебные вопросы.

1. В каких сферах торговой деятельности применяется заключение договоров на торгах?

2. В чем заключается цель торгов?

3. В какой форме могут проводиться торги?

4. Что является предметом торгов?

5. Кто может выступать в качестве организатора торгов?

6. Какие правовые последствия проведения торгов наступают для организатора торгов и победителя?

7. Сформулируйте определения открытых и закрытых торгов.

8. Какие обязательные сведения должно содержать извещение о проведении торгов?

9. Какие правовые последствия наступают при нарушении правил проведения торгов?

10. Назовите правовое основание для признания договора, зак­люченного с лицом выигравшим торги, недействительным.

Задачи.

Задача 1.

Фирма "Тан" обратилась в арбитражный суд с иском к Цен­тру оценки и продажи недвижимости, ИМ НС, Управлению Фе­деральной службы налоговой полиции, ООО "Интеграл" о при­знании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества от 5 июня 1998 года и применении последствий не­действительности сделки купли-продажи этого имущества.

ИМНС в связи с неуплатой фирмой "Тан" начисленных на­логов принято постановление об обращении взыскания на ее имущество на сумму 56 700 рублей. Распоряжением Управления Федеральной службы налоговой полиции на недвижимое иму­щество фирмы был наложен арест.

На основании указанных актов на аукционных торгах, орга­низованных Центром оценки и продажи имущества 5 июня 1998 года было продано следующее арестованное имущество фирмы

"Тан": склад кирпичный 1973 года постройки и железнодорож­ный тупик, на общую сумму 35 200 рублей. Победителем торгов было признано ООО "Интеграл", с которым был заключен дого­вор купли-продажи имущества фирмы "Тан".

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетво­рении исковых требований было отказано по тем основаниям, что истец не представил доказательств нарушения организации и порядка проведения открытых аукционных торгов, установлен­ных ст.448 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции названное реше­ние арбитражного суда было отменено, требование истца о при­знании торгов недействительными удовлетворено, в иске о при­менении последствий недействительности сделки купли-прода­жи имущества отказано на том основании, что конкурс и аукци­он являются односторонними сделками.

Федеральный арбитражный суд отменил постановление апел­ляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил реше­ние суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций, дело направил на новое рассмотрение.

По каким правовым основаниям отменены вышеназванные решения и постановления? Обоснуйте ответ.

Задача 2.

Планом приватизации института "Агропром", утвержденным Комитетом по управлению имуществом области предусматрива­лась реализация на аукционе 15% акций института "Агропром". Организатором торгов был назначен Фонд имущества области. Планом приватизации были определены сроки продажи и пре­дусмотрена реализация акции на аукционе мелким и крупным инвесторам пакетами до 5% от величины уставного капитала. Впоследствии Фондом было объявлено о продаже акций посред­ством закрытого тендера пакетами более 5% от величины устав­ного капитала. В связи с этим в аукционе не смогли принять участие мелкие инвесторы, финансовое положение которых не позволяло приобрести указанное количество акций. Поэтому уча­стие в аукционе приняло только предприятие "Шарм"

На денежном аукционе, проведенном Фондом имущества об­ласти фирма "Шарм" приобрела 15% акции института "Агро­пром".

Институт "Агропром", не согласившись с результатами про­веденного аукциона, обратился в соответствующий арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора куп­ли-продажи акций института, заключенного между Фондом иму­щества и фирмой "Шарм".

В суде представитель фирмы "Шарм" требования Института не признал и заявил, что фирма "Шарм" свои обязанности по договору купли-продажи выполнила добросовестно, действующее законодательство о проведении аукционов ею не нарушалось.

Определите предмет исковых требовании, надлежащего ответчика и истца по данному спору.

Правомерно ли требование о признании недействительным договора куп­ли-продажи акций?

Задача 3.

Фондом имущества области был проведен закрытый аукцион по продаже 45% акций ОАО завода "Точмаш". Победителем аук­циона стало ООО "Парус", что было оформлено итоговым про­токолом №295 о результатах проведения аукциона.

Через месяц после проведения аукциона Фонд имущества в одностороннем порядке аннулировал итоговый протокол №295 и отказал ООО "Парус" в заключении договора купли-продажи акций.

ООО "Парус" обратилось в арбитражный суд области с ис­ком к Фонду имущества о понуждении к заключению договора купли-продажи акций ОАО завода "Точмаш" по итогам аукцио­на. Свои исковые требования ООО "Парус" обосновывало тем, что все условия итогового протокола №295 им выполнены, а дей­ствия Фонда имущества по аннулированию итогового протокола аукциона не основаны на законе

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4.

Предпринимателем Ивановым А.А. на территории ярмарки осуществлялась продажа туалетной воды с прилавка, оборудо­ванного с боков и сверху защитным тентом. Проверкой, прове­денной ИМНС было установлено, что торговля осуществлялась без применения ККМ, о чем был составлен акт и вынесено по­становление о наложении штрафа.

В постановлении ИМНС свое решение мотивирована тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.0793г. №745 при осуществление торговли с палаток должна применяться ККМ

48

Предприниматель Иванов А.А. с решением ИМНС не согла­сился, штраф платить отказался.

ИМНС обратилась в соответствующий арбитражный суд с иском к предпринимателю Иванову А.А. о взыскании штрафа в размере 2 900 рублей за ведение денежных расчетов с населени­ем без применения ККМ.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

На специализированном аукционе по продаже акций акцио­нерных обществ, находящихся в государственной собственности, фирма "Май" стала победителем аукциона по продаже пакета акций АО "Силена", составляющих 23% его уставного капитала. Организатором аукциона — Фондом имущества с фирмой "Май" был заключен договор купли-продажи указанного пакета акций.

Прокурор города обратился в арбитражный суд с иском о ра­сторжении договора купли-продажи пакета акций АО "Силена" между Фондом имущества и фирмой "Май", а также признании недействительными результатов аукциона, проведенного Фондом имущества.

По мнению прокурора, был нарушен порядок расчетов с по­бедителями аукциона, предусмотренный Положением о продаже на специализированном аукционе находящихся в государствен­ной и муниципальной собственности акций акционерных об­ществ, созданных в процессе приватизации, утвержденным по­становлением Правительства РФ от 23 мая 1998 года №487. Фир­ма "Май", признанная победителем аукциона по продаже акций АО "Силена", не представила организаторам в установленном порядке документ, подтверждающий согласие федерального ан­тимонопольного органа на приобретение победителем аукциона указанных акций.

Правомерны ли требования прокурора?