Вопросы к семинарскому занятию.
1. Виды публичного контроля за деятельностью коммерсантов. Основные классификации.
2. Субъекты и объекты публичного контроля в торговой сфере.
3. Правовые основы контроля за применением контрольно-кассовых машин.
4. Правовые основы контроля в области наличного обращения.
5. Правовые формы защиты коммерсантов от неправомерных действий (бездействия) контролирующих органов.
Задания для чтения.
1. Определите основные этапы обжалования актов налоговых органов ненормативного характера и раскройте их содержание.
2. Определите основные обязанности коммерсантов в сфере действия законодательства о применении контрольно-кассовых машин.
3. Определите основные обязанности коммерсантов в области налично-денежного обращения.
4. Определите основные источники правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением публичного контроля за деятельностью коммерсантов.
5. Определите основные источники правового регулирования публичного контроля в сфере ценообразования в РФ и РТ.
|
|
67
Учебные вопросы.
1. Назовите и охарактеризуйте основные публичные отношения с участием коммерсантов.
2. Как можно определить публичный контроль за осуществлением торговой деятельности?
3. В чем состоит различие между терминами "контроль" и "надзор"?
4. Кто может быть отнесен к субъектам публичного контроля в торговой сфере?
5. Что составляет объект публичного контроля в торговой сфере?
6. На какие виды можно подразделить публичный контроль в торговой сфере?
7. Охарактеризуйте содержание контроля налоговых органов за правильностью применения цен для целей налогообложения.
8. Предусмотрена ли в действующем законодательстве обязанность применять контрольно-кассовые машины в сфере оптовой торговли?
9. Каковы основные обязанности коммерсантов в сфере ценового регулирования?
10. Охарактеризуйте содержание публичного контроля в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и алкоголесодержащей продукции.
11. Что представляет собой оптовый рынок алкогольной продукции?
12. Как может быть реализовано субъективное право коммерсантов на защиту от неправомерных действий (бездействия) контролирующих органов?
13. Определите содержание субъективного права коммерсантов на обжалование в публичных отношениях.
Задачи. Задача 1.
ЗАО "Фосфорит" осуществило экспортную поставку продукции согласно контракту в адрес фирмы "O.S.E." на сумму 15 743 740 долларов США с оформлением на всю продукцию таможенной декларации. В соответствии с паспортом сделки валютная выручка от экспорта товаров должна была поступить на валютный счет в уполномоченном банке. В связи с тем, что часть валютной выручки в сумме 1 843 771 долларов США в установленный законодательством срок не поступила на соответствующий валют-
|
|
68
ный счет, таможенными органами на основании ст.273 Таможенного кодекса РФ было вынесено постановление о взыскании стоимости вывезенного в режиме экспорта товара в размере не поступившей выручки за нарушение таможенного режима экспорта.
ЗАО "Фосфорит" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного постановления таможенных органов. Свои исковые требования истец обосновал тем, что зачисление экспортером валютной выручки на счет в уполномоченном банке не предусмотрено Таможенным кодексом РФ в качестве обязательного требования таможенного режима экспорта.
Каков решение примет суд?
Задача №2.
ИМНС обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за осуществление денежных расчетов с покупателями без применения ККМ.
В судебном заседании истец ссылался на свой акт, составленный по результатам проверки. Здесь было отмечено, что продавец киоска не выдал покупателю чек вместе с приобретенным товаром. Вместе с тем, истец не отрицал того факта, подтверждаемым и названным актом, что продавцом ККМ была применена, чек выдан, но лишь после выдачи товара.
Возможно ли привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности при указанных обстоятельствах? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача №3.
В связи с невыполнением обязанностей по возврату валютной выручки в РФ и ее зачислению на счет в уполномоченном банке на территории РФ, таможней на ООО были наложены штрафные санкции, предусмотренные ст.273 Таможенного кодекса РФ, за нарушение таможенного режима экспорта. Названные штрафные санкции были уплачены.
После уплаты штрафа ИМНС была произведена проверка соблюдения ООО Указа Президента РТ "О создании резервного фонда Президента Республики Татарстан". По результатам проверки ИМНС составила акт, в котором зафиксировала недополучение ООО валютной выручки от экспорта товара по истечении 90 дней со дня фактической отгрузки.
На основании акта проверки и в соответствии с п.4 отмеченного Указа Президента РТ ИМНС было вынесено решение о взыскании с ООО 25% недополученной экспортной выручки. К счету ООО было предъявлено соответствующее инкассовое поручение
69
Не согласившись с решением ИМНС, ООО обратилось в арбитражный суд с требованием о признании решения ответчика недействительным.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача №4.
При проверке торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.Шалымову, ИМНС установила факт осуществления денежных расчетов без применения ККМ. С соблюдением установленной процедуры на индивидуального предпринимателя был наложен соответствующий штраф, который в добровольном порядке уплачен не был. ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ.
В судебном заседании ответчик пояснил, что продажа товара осуществлялась не им лично, а неуполномоченным им посторонним лицом. Поэтому, по мнению ответчика, он не может нести ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.
Какими нормативными актами определяется ответственность за подобные правонарушения? Какой размер штрафа за правонарушение, названное в задаче, установлен в настоящее время в законодательстве? Какой штраф будет наложен на индивидуального предпринимателя, если ИМНС выявит отсутствие ценников на реализуемые товары?
|
|
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача №5.
Сотрудниками налоговой полиции было проверено общество с ограниченной ответственностью "Глиндарон" (Республика Татарстан, г.Казань), осуществляющее оптовую торговлю продовольственными товарами. В числе иных правонарушений, налоговые полицейские выявили следующее: ООО "Глиндарон" (покупатель) 20 августа 1999 года заплатило по договору поставки в пользу ОАО "Химпрепараты" (поставщик) единым платежом наличные денежные средства в размере пятнадцати тысяч рублей. Наряду с этим, ООО "Глиндарон" (поставщик) получило в кассу 25 августа 1999 года единым платежом наличные денежные средства в сумме двадцать три тысячи рублей за проданный товар от ООО "Сбытпоставка" (покупатель).
Посчитав, что такие действия проверяемого ООО нарушают действующее законодательство о порядке ведения кассовых one-
70
раций, сотрудниками налоговой полиции был составлен соответствующий протокол. Впоследствии на ООО "Глиндарон" были наложены штрафы: за первое деяние — 45 тысяч рублей, за второе — 69 тысяч рублей.
ООО "Глиндарон" не согласившись с наложением штрафов, решило обжаловать их в судебном порядке. Для этого ООО "Глиндарон" обратилось в юридическую фирму "СИЗ", с которой был заключен соответствующий договор.
Какую консультацию должно получить ООО "Глиндарон " в юридической фирме "СИЗ"? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Каков порядок обжалования неправомерных действий (бездействия) органов налоговой полиции?
В какой суд должно обратиться ООО "Глиндарон " (либо его представитель)?
Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?
Задача №6.
ООО "Колбасный завод" имел недоимку по налогам и сборам. Предъявленные налоговым органом в обслуживающий банк налогоплательщика инкассовые распоряжения на взыскание недоимок не исполнялись в силу отсутствия денежных средств на расчетном счете завода. Одновременно ООО имело задолженность перед своим банком по кредитным договорам. В целях возврата кредитов заемщик по некоторым договорам поставки уступил банку право требования к покупателям продукции. Поступавшие от покупателей денежные средства банк зачислял на ссудный счет, минуя расчетный счет ООО.
|
|
ИМНС, посчитав названные действия неправомерными, обратилась в суд.
Сформулируйте и обоснуйте исковые требования налогового органа
Какое решение вынесет суд?
Задача №7.
ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании убытков в виде пени, начисленных истцу ИМНС за просрочку уплаты различных налогов и платежей в бюджет из-за несвоевременных расчетов ООО за газ, полученный в 1999 году.
В судебном заседании было установлено, что между ЗАО и ООО был заключен договор на поставку природного газа. Во исполнение договора истец в течение 1999 года поставлял газ, однако ответчик своевременно свои обязанности по оплате не исполнял. Не получая оплату за поставленный газ, истец задержал
71
перечисление налогов в бюджет и обязательных платежей в различные фонды.
Какое решение вынесет суд?
Задача №8.
ИМНС по Ленинскому району города N обратилась в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова А.А. 12 000 рублей подоходного налога и 1 565 рублей пеней. Основанием для обращения в суд послужила неуплата Ивановым А.А. части подоходного налога, исчисленного ИМНС на основании декларации о доходах, поданной предпринимателем в 1999 году.
В судебном заседании было установлено, что Иванов А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке грузов на основании свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя. Имеет в эксплуатации автотранспортное средство КамАЗ-53212.
Ответчик иск не признал и указал, что налоговая инспекция начислила подоходный налог без учета имевшихся в налогооблагаемом периоде расходов, связанных с полученным в 1999 году доходом. Иванов представил в суд квитанции к приходно-расходным ордерам об оплате за ремонт двигателя и приобретение топливного насоса. В качестве подтверждения расходов, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов, ответчиком представлены 10 товарно-транспортных накладных, в которых заказчиком (плательщиком) значится АО, перевозчиком — индивидуальный предприниматель Иванов А.А., указан государственный номер его автомашины и пункты отгрузки и разгрузки груза.
ИМНС эти документы не приняты в качестве подтверждения расходов индивидуального предпринимателя по причине отсутствия кассовых чеков и ненадлежащего, по мнению ИМНС, оформления документов: на них отсутствовали наименования должностных лиц и расшифровка подписей.
Какое решение должен принять суд?