Список основных законодательных и иных источников

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. АПК РФ.

3. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. "О поставках про­дукции для федеральных государственных нужд" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №34. Ст.3540; 1995. №26. Ст.2397; 1997. №12. Ст.1381; 1999. №19. Ст.2302.

4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. "О государствен­ном материальном резерве" (с изм. и доп.) // Собрание законо­дательства РФ. 1995. №1. Ст.5; 1997. №12. Ст.1381; 1998. №7. Ст.798.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г №6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

7. Письмо Высшего Арбитражною Суда РФ от 20 марта 1995 г. №С1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // Вестник Высшею Арбитражного Суда РФ. 1995. №5.

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. №14 "Обзор практики разрешения спо­ров, связанных с заключением, изменением и расторжением до­говоров" // Вестник Высшего Арбитражною Суда РФ 1997. №7.

58

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 13 января 2000 г. №50 "Обзор практики разре­шения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (торгових организаций)" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. №3.

Список литературы.

1. Гражданское право. Том 1,2/ Под ред. Суханова Е.А. М.: Издательство БЕК, 1993.

2. Комментарий ГК РФ 4.1 / Под ред. М.И. Брагинского "Спарк", М., 1995. С.389.

3. Торговое право: Учебник/ Под ред. В.Ф.Попондопуло, В.Ф.Яковлевой. — СПб., Издательство С.-Петербургского универ­ситета. 1997. С.518.

4. Андреева Л. "Форма договора и последствия ее несоблюде­ния" // Российская юстиция. 1999. №2. С. 15-17.

5. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заклю­чение, изменение, расторжение. М., 1997.

6. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996. №4.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: об­щие положения. — М., 1997.

8. Вахнин И. "Об основаниях формирования условий договора в предпринимательской деятельности" // Хозяйство и право. №3. С. 39-46.

9. Завидов Б.Д. Договорное право России. — М., 1998.

10. Кабалкин А. Заключение, толкование и классификация до­говоров. // Российская юстиция. 1996. №7.

11. Клочков А.О. О так называемом договоре присоединения //"ЭЖ-Юрист". 2000. №10.1

12. Илюшина М.Н.. Челышев М.Ю. Торговое право Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Значение договора в торговой деятельности.

2. Содержание договора. Существенные условия договора.

3. Перемена лиц в обязательстве с участием коммерсантов.

4. Обычаи делового оборота в торговой деятельности.

5. Изменение или расторжение договора в судебном порядке.

59

Тема 9. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИЕМКИ ТОВАРОВ.

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Понятие приемки товара. Юридическое значение приемки товаров.

2. Источники правового регулирования приемки товаров.

3. Гражданско-правовые отношения, в которых применяются приемка товаров.

4. Правила осуществления приемки товаров. Этапы приемки: Основные методы. Оформление.

5. Субъекты правоотношений по приемке товаров. Оформле­ние полномочий лиц, участвующих в приемке товаров.

6. Ответственность за нарушение правил приемки товаров.

Задания для чтения.

1. Выпишите из Гражданского кодекса Российской Федера­ции нормы, определяющие содержание обязанности покупателя принять товар.

2. Укажите особенности применения инструкций "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6 и "О порядке приемки продукции производственно-технического на­значения и товаров народного потребления по качеству» №П-7 после введения в действие части второй ГК РФ.

3. Изучите законы и иные правовые акты, регулирующие отно­шения, возникающие при приемке товара от перевозчиков.

4. Назовите документы, которыми оформляются результаты приемки товаров.

5. Определите порядок осуществления приемки продукции по договору контрактации.

6. Определите юридическое значение передаточного акта в договоре продажи недвижимости.

Учебные вопросы.

1. Дайте определение приемки товаров и укажите юридичес­кое значение приемки товаров.

2. В чью обязанность входит осуществление приёмки товаров в отношениях по купле-продаже?

3. Каковы основные этапы приёмки товаров?

60

4. Обязательно ли участие в приёмке товаров поставщика (его представителей)?

5. Как подтверждаются полномочия лиц, участвующих в при­ёмке товаров?

6. Укажите правовые последствия отказа покупателя от при­ёмки товаров.

7. О каких нарушениях условий договора покупатель должен известить продавца и в какой срок?

8. Назовите место приёмки товаров, если договором поставки предусмотрено условие о выборке.

9. Определите понятие "ответственное хранение товаров".

10. Какие обязанности возникают у поставщика при приня­тии получателем товара на ответственное хранение?

11. Какие организации можно привлечь к участию в приемке товаров?

12. В каком порядке принимаются товары от транспортных организаций (перевозчиков)?

Задачи.

Задача 1.

ЗАО "Оково" обратилось в арбитражный суд с иском о взыс­кании с ООО "Фабрика первичной обработки шерсти" 25 388 рублей, составляющих стоимость шерсти, сданной по контракту.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что факт нали­чия между сторонами договорных отношений не доказан, по­скольку контракт подписан не уполномоченным на это лицом (начальником участка, а не руководителем фабрики, поимено­ванным в преамбуле контракта). Кроме того, по мнению ответчи­ка, истец не доказал факта сдачи ответчику и получения им спор­ной продукции, поскольку акт приемки-сдачи является ничтож­ным. В акте приемки-сдачи продукции, согласно которому упол­номоченный шерстовед фабрики Котова принял от представи­теля истца Иванова 111 мест шерсти и произвел их перевеску, отсутствует печать фабрики. В акте содержатся сведения о конт­рольной классировке шерсти и расчет ее стоимости с учетом результатов классировки. Данный акт подписан только прием­щиком и сдатчиком. Эти обстоятельства подтверждены и объяс­нением Котова.

Какое решение примет суд?'

61

Задача 2.

На основании заключенного договора АО "Алтай" отгрузило в адрес ОАО "Самоцветы" по железнодорожной накладной в контейнере жидкость ПЭС-3 в количестве 45 мест. В договоре содержалось условие о применении сторонами порядка прием­ки, предусмотренного Инструкцией о порядке приемки продук­ции производственно-технического назначения и товаров народ­ного потребления по количеству №П-6.

При приемке продукции получателем была установлена не­достача по количеству продукции, о чем был составлен акт. В акте было указано количество недостающей продукции, опреде­лен вес "брутто" и "нетто" в соответствии с требованиями госу­дарственного стандарта. АО "Самоцветы" обратилось в арбит­ражный суд с иском о взыскании с ОАО "Самоцветы" задол­женности, составляющую стоимость недополученного сырья.

В судебном заседании было установлено: в акте не указано место приемки продукции и составления акта, а также время вскрытия контейнера; акт приемки, составленный 11 июня, ут­вержден только 14 июня; из его содержания не ясно, кем он был утвержден, так как не расшифрована подпись и не указана долж­ность подписавшего акт лица.

По мнению истца, имеющаяся в арбитражном деле телеграм­ма ответчика, в которой он просит сообщить количество недо­стачи и уведомляет истца, что восполнит недостачу, подтвержда­ет признание ответчиком факт недостачи.

Вправе ли стороны в договоре предусмотреть подобное условие о приме­нении Инструкции №П-6?

Что должно быть отражено в акте о недостаче продукции?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3.

ОАО "Уголь" на основании договора поставки отправило уголь в адрес ОАО "Металлургический комбинат" по железнодорож­ным накладным. В пути следования была произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, получен­ных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных.

При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорож­ным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась.

62

при проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На этом основании ОАО "Металлургический комбинат" заявил иск к ОАО "Уголь" о взыскании суммы убытков, связанных с недо­стачей угля.

В судебном заседании было установлено, что комбинат, полу­чив от железной дороги вагоны массой меньше, чем указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от же­лезной дороги в установленном порядке проверки массы и со­ставления торгових актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об отцепке вагонов в пути следования и составлении соответствую­щих документов.

Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (пере­возчика)?

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

ООО "СДМ-сервис" согласно договору поставки получило от завода строительных материалов 266 тыс. штук кирпича. В договоре стороны не предусмотрели порядок приемки продукции по каче­ству. Полученный покупателем кирпич был сразу же использован при строительстве жилого дома. Через неделю при осмотре кладки, обнаружилось, что кирпич начал трескаться и разрушаться.

По предписанию проектного института, осуществляющего ав­торский надзор за строительством, кладка стен восьмого этажа была разобрана, а кирпич направлен в соответствующую лабора­торию для проверки, которая установила ненадлежащее качество кирпича.

ООО "СДМ-сервис" обратилось в соответствующий арбит­ражный суд с иском к заводу строительных материалов о взыс­кании убытков, возникших в связи с получением некачественно­го кирпича. В подтверждение своих доводов ООО представило в суд результаты лабораторных испытаний кирпича на прочность, а также акт, составленный с участием директора завода строи­тельных материалов, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нару­шил правила приемки продукции, установленные Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству".

Какое решение примет суд?

63

Задача 5.

ООО "Дон" (поставщик) и ЗАО "Ростов" (покупатель) заклю­чили договор, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять самовывозом и оплатить 300 тонн семян подсолнечника, соответствующего ГОСТу. Срок поставки был определен в 30 календарных дней с момента поступления денег от покупателя на расчетный счет поставщика. Приемка по коли­честву и качеству должна производиться на току поставщика.

Оплатив стоимость 300 тонн подсолнечника, покупатель выб­рал на току поставщика 200 тонн продукции и передал их на элеватор хлебокомбината для перевалки на водный транспорт.

При очередной выборке хлебокомбинат отказался принять 23,67 тонны подсолнечника из-за повышенной кислотности и зараженности клещем. Данные обстоятельства были подтвержде­ны актом отбора образцов и проб от 31.07.96г. и актом протокола испытаний Управления Госхлебоинспекции по Ростовской об­ласти от 02.08.96г. №409 и №410. Испытаниями была также уста­новлена идентичность подсолнечника, полученного покупателем от поставщика и подсолнечника, преданного на исследования хлебокомбинатом. В результате этого покупатель отказался от оставшейся продукции, потребовав возврата денежных средств за некачественный и невыбранный подсолнечник.

Поставщик, возвратив покупателю стоимость 69,78 тонн под­солнечника, уклонился от возврата денежных средств за 23,67 тонны подсолнечника. Это послужило основанием для предъяв­ления ЗАО "Ростов" иска к ООО "Дон" о взыскании с после­днего стоимости некачественного подсолнечника и транспорт­ных расходов.

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что приемка под­солнечника, в нарушение установленных договором правил при­емки подсолнечника по качеству, производилась не на току по­ставщика.

Какое решение примет суд?

Задача 6.

ООО "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд Самар­ской области с иском к ОАО "Самара" о взыскании задолжен­ности в сумме 545 000 рублей, 400 000 рублей из которых являют­ся стоимостью возвращенного ответчику некачественного това­ра с учетом транспортных расходов, а 145 000 рублей - штраф за поставку брака.

64

В судебном заседании было установлено, что между ООО "Энергосервис" и ОАО "Самара" был заключен договор о по­ставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержа­лось условие о том, что приемка товаров по качеству произво­дится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продук­ции производственно-технического назначения и товаров народ­ного потребления по качеству №П-7. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 245 штук по­ступила с браком, в связи с чем эта партия некачественного това­ра была отправлена обратно железнодорожным транспортом и принята поставщиком.

Документы о приемке товара по качеству, составленные в со­ответствии с требованиями, указанными в Инструкции №П-7, в суд истцом представлены не были.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 7.

ЗАО "Горный комбинат" по маршрутной накладной №706 отправил ОАО "Сталь" 40 вагонов железного концентрата, кото­рый был принят и оплачен ОАО "Сталь".

В ходе приемки товара ОАО "Сталь" была обнаружена недо­стача железного концентрата на сумму 3727 рублей. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте ука­зано, что производилась проверка веса "брутто" вагонов с желез­ным концентратом. Вес тары и вагонов определялся по сопрово­дительным документам. Перевес порожних вагонов истцом не проводился.

ОАО обратилось в соответствующий арбитражный суд с ис­ком о взыскании денежной суммы в размере 3727 рублей за не­дополученную продукцию. В подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других документов в суд представлено не было.

Как было установлено в судебном заседании, в данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать го­сударственному стандарту ГОСТ 12-40966. В соответствии с на­званным стандартом определение веса "нетто" путем вычета веса тары из веса "брутто" по данным, указанным в сопроводитель­ных документах, без проверки фактического веса "брутто" и веса тары не допускается

Какое решение должен принять суд?'

65

Список основных законодательных и иных источников. Нормативный материал РФ и судебная практика.

1.ГК РФ.

2. ВК РФ.

3.ТУЖД.

4. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки" // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 1998. №49. Ст. 5970.

5. КТМ.

6. УВВТ.

7. УАТ.

8. Инструкция "О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965 №П-6, с дополнениями и изменениями, внесен­ными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г. №81 и от 14.11.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2 и №3.

9. Инструкция "О порядке приемки продукции производствен­но-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66г. №П-7, с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73г №81 и от 14.И.74г. №98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. №2.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации. 1998. №3.

Список литературы.

1. Акт приемки по качеству продукции (товаров) по качеству // Законодательство и экономика. 1996. №(122-123) 05-06.

2. Акт приемки по количеству продукции (товаров) по коли­честву// Законодательство и экономика. 1996. №(122-123) 05-06.

3. Поставка и приемка товаров — М/ ИНФРА-М, 1997 - 160 с.

4. Пушнский Б. И. Торговое право России. – М.: Юрайт, 2000.- 314с. -С.300-314.

5 Илюшина М. Н., Челышев М. Ю. Торговое право Учеб­ное пособие. — Казань Центр инновационных технологий. 2001.

66

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие, юридическое значение и источники правового ре­гулирования приемки товаров.

2. Субъекты правоотношений по приемке товаров.

3. Основные источники правового регулирования приемки товаров.

4. Порядок приемки товаров.

5. Оформление результатов приемки.

6. Понятие и содержание акта приемки.

7. Ответственное хранение товара в договоре купли-продажи.

8. Ответственность за нарушение правил приемки товаров.