Тема 6. Правовые основы посреднической деятельности в торговом обороте

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Законодательство, регулирующее посреднические отноше­ния в сфере торговой деятельности.

2. Понятие посредничества. Виды и особенности правового положения посредников: дилер, брокер, комиссионер, поверен­ный, агент.

3. Правовые формы посреднических отношений: договор комиссии, поручения, агентирования.

Задания для чтения.

1. Определите правовые формы посреднической деятельнос­ти в торговом обороте.

2. Сформулируйте определение дилера, действующего на рын­ке ценных бумаг.

3. Определите возможные ограничения прав сторон в догово­рах поручения, комиссии и агентирования.

Учебные вопросы.

1. Сформулируйте понятие агентского договора.

41

2. У кого возникают права и обязанности при заключении до­говора агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала?

3. Может ли агентский договор быть безвозмездным?

4. Чем отличается договор поручения от агентского договора?

5. Возникают ли у поверенного права и обязанности по сделке, заключенной им по договору поручения?

6. Может ли быть договор поручения безвозмездным?

7. Приведите пример, когда законом предусмотрено вознаг­раждение по договору поручения.

8. Что понимается под дилерской деятельностью в действую­щем законодательстве?

Задача 1.

Между дилером ОАО "Аметист" - предпринимателем Ива­новым А.А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заключен договор купли-продажи №23 от 16.05.99г., по ко­торому продавец обязался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 рублей. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупателя после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18.06.99г. Ки­ровский завод перечислил дилеру 350 000 рублей, после чего про­давец произвел отпуск автомобилей на основании писем поку­пателя, подписанных начальником торгового отдела Киров­ского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12.08.99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре. Кировскому заводу.

Дилер ОАО 17.11.99 г. обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сумме 70 000 рублей и 27 500 рублей за пользова­ние чужими денежными средствами за период 12.08.99. по 17.11.99. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 рублей признал, а в части взыскания процентов за пользова­ние чужими денежными средствами — заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространени­ем косметической продукции фирмы "Лечебная косметика".

42

Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заклю­чен договор, по которому фирма "Лечебная косметика" обязует­ся поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 рублей в соответствии с прилагае­мой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору вы­полнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. об­ратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2 400 рублей агентского вознаграждения. По мнению предпринимате­ля Петровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продук­ции фирмы.

Правомерны ли требования предпринимателя Ивановой И.Л.?

Являются ли данные договоры агентскими?

Задача 3.

Между ОАО "НИИПРОМ" и ООО "Бизнес" был заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения макси­мального дохода от совместной торговой деятельности. По усло­виям данного договора распределение прибыли, полученной от совместной деятельности, осуществлялось пропорционально их вкладам. Срок действия данного договора истекал 31.12.98г. В рамках совместной деятельности были заключены торговые до­говоры №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Впоследствии, 30.12.99г. между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО "Бизнес" (агент) обязуется совер­шать от имени и в интересах ОАО "НИИПРОМ" (принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой дея­тельности в период с 1.01.99г. по 31.12.99г.

На расчетный счет ОАО "НИИПРОМ" в январе 1999 года поступили денежные средства в сумме 53 700 рублей. В платеж­ных поручениях было указано, что данные денежные средства являются вознаграждениям по договорам №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г.

ООО "Бизнес" обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО "НИИПРОМ" 9200 рублей в качестве вознаграждения агента с суммы 53 700 рублей, полученной ответчиком по договорам №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Свои исковые требования ис­тец обосновывал тем, что агентский договор от 30.12.99 г. являет­ся новацией по отношению к обязательствам, вытекающим из договора о совместной деятельности.

Какое решение должен принять суд?'

43

Задача 4.

Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального пред­принимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, зак­лючил договор с заводом изготовителем на поставку партии ме­бельного поролона для предпринимателя. Сидорову А.А. пред­принимателем была выдана доверенность на совершение дей­ствий, указанных в договоре поручения. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не был указан.

После выполнения поручения индивидуальный предпринима­тель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном случае?

Список основных законодательных и иных источников.