Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Московский государственный юридический университет

                  имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Уголовное право

Российской Федерации

Особенная часть

Практикум

Е издание

Под редакцией

Заслуженного деятеля науки РФ,

доктора юридических наук, профессора

А.И. Рарога

«Проспект»

Москва – 2019

 

Авторы:

 

Бимбинов А. А., канд. юрид. наук – тема 1;

Воронин В.Н., канд. юрид. наук – тема 1;

Грачева Ю.В., д-р юрид. наук, проф. – тема 9;

Жевлаков Э.Н., д-р юрид. наук, проф. – тема 5;

Иногамова-Хегай Л.В, д-р юрид. наук, проф. – тема 11;

Клепицкий И.А., д-р юрид. наук, проф. тема –  15;

Корнеева А.В., канд. юрид. наук, доц. – тема 3;

Кочои С.М., д-р юрид. наук, проф. – тема17

Левандовская М.Г., канд. юрид. наук, доц. – тема 18;

Маликов С.В., канд. юрид. наук – тема 7 (научно-методические рекомендации, задачи № 53-73);

Молчанов Д.М., канд. юрид. наук, доц. – тема 8;

Новикова Е.В., канд. юрид. наук, доцент – тема 13;

Орешкина Т.Ю., канд. юрид. наук, проф. – тема 2;

Палий В.В., канд. юрид. наук, доц. – тема 6 (задачи № 54-81);

Понятовская Т.Г., д-р юрид. наук, проф. – тема 10;

Рагулина А.В., канд. юрид. наук, доц. – тема 12;

Рарог А.И., засл. деятель науки РФ, д-р юрид. наук, проф. – Предисловие, тема 6 (научно-методические указания, задачи № 1-53);

Рубцова А.С., канд. юрид. наук, доц. – тема 7 (задачи № 1-52, рекомендованные источники);

Суспицына Т.П., канд. юрид. наук, доц. – тема 14;

Устинова Т.Д., д-р юрид. наук, проф. – тема 4;

Юрченко И.А., канд. юрид. наук, доц. – тема 16.

 

 

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: У26 практикум. — 5-е изд., перераб. и доп. / А.А. Бимбинов[и др.]; под ред. А.И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2019. — ___ с.

 

ISBN 9785482019061

 

Практикум является пятым, переработанным и дополненным изданием, которое рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Общая часть уголовного права РФ». В практикуме учтены последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ.

 

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов. Может быть использован при самостоятельном изучении уголовного права РФ.

 

Издание подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

 

Москва – 2019

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данное издание преследует цель помочь обучающимся полученные знания уголовного права применять практически, т.е. к тем жизненным ситуациям, которые будут возникать, когда выпускник юридического вуза будет работать по специальности. Условиям задач, сформулированных по каждой теме[1], предшествуют краткие рекомендации о том, на что следует обратить внимание при изучении данной темы и, соответственно, при решении задач.

Надо исходить из того, что обстоятельства, изложенные в задачах, оспаривать не нужно, в них специально могут быть оставлены неясности (недоговоренности), позволяющие обучающемуся, решающему задачу, указать, что именно нужно выявить, чтобы прийти к тому или иному решению, — о наличии состава преступления и какого именно либо, наоборот, о его отсутствии.

Если усматривается состав преступления, то вначале надо указать, какой статьей УК (ее частью, пунктом) он предусмотрен. После этого дать обоснование сделанного вывода. Рекомендуется следующая схема решения задач:

1) определить место данного состава преступления в структуре Особенной части УК, т.е. в каком разделе и в какой главе УК он предусмотрен;

2) дать определение понятия данного преступления в соответствии с уголовным законом;

3) дать юридический анализ состава преступления, а именно:

а) объектов — родового, видового, непосредственного, а также дополнительного и факультативного (если они есть), предмета преступления и потерпевшего (если они выступают обязательным или квалифицирующим признаком состава преступления);

б) объективной стороны, т.е. определить вид состава по конструкции объективной стороны, соответственно раскрыть ее обязательные признаки; указать, в каком качестве (учитывая троякое уголовно-правовое значение) выступают факультативные признаки объективной стороны данного состава;

в) субъективной стороны, т.е. определить форму и вид вины, раскрыть содержание интеллектуального и волевого элементов вины в данном преступлении, указать, в каком качестве в данном виде состава выступают мотив и цель преступления;

г) субъекта преступления, т.е. определить вид субъекта — общий или специальный, указать общие признаки субъекта — возраст, вменяемость, а если субъект специальный, то раскрыть содержание специального признака;

4) указать виды данного состава преступления: основной (простой), квалифицированный, особо квалифицированный; раскрыть содержание квалифицирующих признаков;

5) отграничить анализируемый состав преступления от смежных (сходных) составов.

Определение места данного состава преступления в структуре Особенной части УК предполагает умение отыскивать норму, которая его предусматривает. Одновременно место данного состава «содержит подсказку» относительно родового и видового объектов преступления, ибо они названы соответственно в названии раздела и главы УК.

Дать определение понятия данного преступления — значит указать, какое общественно опасное деяние (повлекшее какие последствия — если они обязательны) является преступлением.

Как показывает практика работы с обучающимися, особое внимание нужно обратить на юридический анализ состава преступления. Именно здесь допускается наибольшее количество ошибок. К наиболее распространенным из них относятся следующие.

1. При характеристике объекта допускается смешение родового или видового объекта с непосредственным, а непосредственного объекта с предметом преступления. Студенты порой не обращают внимание на наличие дополнительных объектов и, в связи с этим, на решение вопроса о том, как квалифицировать содеянное — как единичное преступление (по одной норме УК) или по совокупности преступлений (по двум или более нормам УК).

2. При анализе объективной стороны обучающиеся не всегда учитывают, каким является состав преступления — формальным или материальным. В связи с этим неправильно определяется значение преступных последствий, соответственно, причинной связи. Они неверно объявляются обязательным признаком объективной стороны, хотя состав является формальным, и, наоборот, не учитываются при анализе состава материального. Нередко допускается неточность, выражающаяся в том, что формальным или материальным называется преступление, а не состав преступления.

3. Анализ субъективной стороны ограничивается тем, что просто называется форма вины — умысел и (или) неосторожность. Вовсе не раскрывается содержание интеллектуального и волевого элементов вины применительно к данному преступлению либо только воспроизводится законодательная формулировка умысла и неосторожности, содержащаяся в ст. 25 и 26 УК, без «привязки» к анализируемому составу преступления. Не учитывается также конструкция состава преступления (формальный или материальный), и вина в преступлениях с формальным составом раскрывается как в преступлении с составом материальным. Этому «способствует» то, что УК не знает законодательного определения вины в преступлениях с формальным составом. Вина — это психическое отношение лица, нарушающего уголовно-правовой запрет, к тому, что закон объявил преступлением. А преступлением с формальным составом является само действие или бездействие независимо от наступления последствий. Например, разбой (ст. 162 УК) — само нападение на человека в целях хищения имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья либо с угрозой такого насилия. Следовательно, и вина в таких преступлениях — это отношение к самому действию или бездействию и выражается только в прямом умысле. Лицо осознает фактическую сторону деяния в форме действия или бездействия, его общественную опасность (интеллектуальный элемент умысла) и желает его совершить (волевой элемент умысла).

Нередко не обращается внимание на особенности преступлений с двумя формами вины. В соответствии со ст. 27 УК такие преступления в целом считаются умышленными (например, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК, ч. 3 ст. 123 УК).

Порой обучающиеся не определяют, в каком качестве для данного состава преступления выступают мотив и цель деяния.

4. При анализе субъекта преступления иногда не указывается (либо указывается неправильно) возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление. Смешивают достижение 16-летнего возраста с достижением совершеннолетия. Не раскрываются признаки специального субъекта.

5. При раскрытии содержания признаков основного и квалифицированных составов преступления не используются соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Надо иметь в виду, что постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, принятые в период действия УК РСФСР 1960 г. и не отмененные Верховным Судом РФ, должны применяться лишь тогда, когда они не противоречат действующему законодательству — Конституции РФ, УК РФ и другим законам.

6. Не учитывается, как анализируемый состав преступления следует отграничить от смежных (например, разбой (ст. 162 УК) от насильственного грабежа (ст. 161 УК), вымогательства (ст. 163 УК) и бандитизма (ст. 209 УК).

7. Затруднение вызывает так называемая конкуренция уголовно-правовых норм, когда содеянное подпадает под признаки двух или более норм Особенной части УК. Например, убийство работника правоохранительного органа предусмотрено ст. 317 УК. Но оно одновременно подпадает и под признаки убийства, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК. Часть 3 ст. 17 УК указывает, что содеянное в таких случаях должно быть квалифицировано только по специальной норме, т.е. по ст. 317 УК.

Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них.

Если преступление не окончено, нужно определить стадию его совершения и учесть ее при квалификации.

При множественности деяний необходимо определить, имеет ли место совокупность преступлений и как это отразится на квалификации действия (бездействия).

 

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья

Вопросы

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против жизни и здоровья.

2. Преступления против жизни. Понятие и виды убийства (статьи 105-108 УК РФ). Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ). Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (статья 110¹ УК РФ). Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (статья 110² УК РФ).

3. Преступления против здоровья человека (статьи 111-118, 121, 122, 124 УК РФ).

4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (статьи 119, 120, 123, 125 УК РФ).