Научно-методические рекомендации

         Отвечая на первый вопрос, важно в первую очередь усвоить специфическое социально-нравственное содержание норм об уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, от чего в решающей степени зависит понимание их общественной опасности. В основе норм гл. 20 УК лежат нормы общечеловеческой морали, регулирующие отношения, основанные на таких традиционных и нравственных категориях, как кровное родство, семья, взаимные обязанности родителей и детей, семейная тайна и др.      

При изучении данной темы следует также помнить, что глава 20 УК объединяет относительно обособленную группу норм об ответственности за преступления, видовым объектом которых являются общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью обеспечения нормального физического и духовного формирования несовершеннолетнего и интересов семьи, включая материальные условия существования совершеннолетних нетрудоспособных ее членов.

Необходимо назвать также родовой объект рассматриваемых преступлений, осветить дискуссионный в науке уголовного права вопрос о предмете этих преступлений, показать иные наиболее характерные объективные и субъективные признаки их составов.

Поскольку практически все преступления данной главы посягают одновременно и на интересы семьи, и на интересы несовершеннолетних, деление их при классификации на две обозначенные группы носит несколько условный характер.

Ответы на второй и третий вопросы подразумевают уголовно – правовую характеристику составов преступлений, предусмотренных ст. 150, 151, 151¹, 151², 153, 154, 155,156, 157 УК РФ. 

Следует обратить внимание на то, что субъектом преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК, является только совершеннолетний, т.е. лицо, которому исполнилось 18 лет. Специальными признаками обладают субъекты и некоторых других преступлений, ответственность за которые устанавливается статьями гл. 20 УК. Так, субъектом неисполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего является родитель, иное лицо, на которое возложены эти обязанности, а равно педагог, другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним, а субъектами преступлений, предусмотренных ст. 157 УК, является родитель, обязанный по решению суда уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также совершеннолетние трудоспособные дети, которые также по решению суда обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 г. "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», моментом окончания, преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, является момент участия несовершеннолетнего в совершении преступления на любой стадии его совершения, а не момент воздействия на сознание несовершеннолетнего различными способами с целью возбудить у него желание совершить (участвовать в совершении) преступление или иной антиобщественный проступок, как разъяснял Пленум Верховного Суда РФ ранее. Вместе с тем, относительно квалификации склонения к правонарушению в схожих ситуациях по другим категориям дел (например, относительно склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ – ст. 230 УК РФ) его позиция не изменилась (см. п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Таким образом, имеет место отсутствие системности в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

Федеральными законами от 21. 07. 2011 г. № 253 – ФЗ и от 07.06.2017 N 120-ФЗ УК РФ дополнен соответственно ст. 151¹ и ст. 151². Ст. 152 УК РФ утратила силу, а торговля несовершеннолетними была закреплена в ст. 127¹ УК РФ в качестве квалифицирующего признака состава (ныне в ред. ФЗ от 29.02.2012 г. № 14 – ФЗ).

При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 151¹ УК РФ, следует обратить внимание на то, что законодатель здесь (а также и в ряде других статей УК РФ) вновь в качестве признака состава ввел ранее исключенную из УК РФ так называемую административную преюдицию. Следует усвоить ее особенности, изложенные в Примечании к данной статье.

При анализе состава преступления, указанного в ст. 151² УК РФ, необходимо обратить внимание на сущность преступления, которая состоит в том, что виновный, достигший восемнадцатилетнего возраста, склоняет или иным образом вовлекает несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни последнего. Способ вовлечения значения не имеет: уговоры, предложения, обещания, обман, угрозы и др. При этом в действиях виновного должны отсутствовать признаки склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий, которые образуют самостоятельные преступления (ст.110¹,150, 151 УК РФ).

         

     Задача 1

Алексеев Н. создал организованную группу, которая занималась вымогательством (ч. 3 ст. 163 УК РФ), и приобщил к деятельности этой группы своего 16-летнего брата Алексеева М., обещая ему в будущем руководящую роль в преступной группе, большие деньги и роскошную жизнь. Алексеев М. неоднократно присутствовал при совершении преступлений членами группы, наблюдал за их действиями и «учился», однако сам, подчиняясь инструкции старшего брата и дисциплине, никакого участия в их совершении не принимал.

Как квалифицировать действия Алексеева Н.?

      Задача 2

17-летний Краснов занимался кражами на рынке. Он проникал под прилавки и тайно похищал товар у продавцов. К своему преступному промыслу Краснов привлек ученика 4 класса 11-летнего подростка Зюзина, обучил его воровским приемам. За участие в кражах обещал часть похищенного. Во время одной из краж Краснов и Зюзин были задержаны на месте преступления потерпевшим.

Дайте уголовно – правовую оценку действиям виновных.

                                                     

Задача 3

14- летний Рокотов подговорил своего приятеля 15 – летнего Сизова избить вместе одноклассника Рокотова Соловьева за то, что тот «слишком много на себя берет и выпендривается в классе», принижая роль Рокотова. Покараулив в укромном месте Соловьева, они напали на него с палками и избили, причинив средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия виновных.                                               

                                                     

Задача 4

4 февраля 2000 г. Козлов пришел к несовершеннолетнему Розову с вином, доведя его до состояния опьянения, предложил ему пойти к Химину и добыть у того денег на покупку спиртного. Они пришли к Химину и стали требовать у него 200 руб., угрожая расправой. Химин денег в квартире не нашел. Тогда Козлов предложил занять денег у соседей. Когда Химин вышел в коридор, Козлов сложил в портфель вещи Химиных: фотоаппарат, брюки, куртку и др. всего на 501500 руб. Химин потребовал вернуть вещи, однако Козлов пригрозил ему и заявил, чтобы он об этом никому не говорил, после чего Козлов и Розов ушли. Продав зонтик, они купили спиртные напитки.

Спустя три дня Козлов вновь предложил Розову отправиться к Химину за деньгами. Найдя последнего, они потребовали от него 250 руб. Химин, взяв у матери эту сумму, передал ее Козлову и Розову, которые истратили их на спиртные напитки. Козлов знал о несовершеннолетии Розова.

Есть ли основание для квалификации действий Козлова по ч. 3 ст. 150 УК, если учесть, что разница в возрасте у Козлова и Розова три месяца?

                                             

Задача 5

Ранее судимый сорокалетний безработный Сысоев замыслил ограбить квартиру Н. и решил привлечь к участию в преступлении 16- летнего Бабаева. Он пообещал подростку 40% денежной суммы, которая будет выручена от продажи похищенного, и предложил ему, используя знакомство с дочерью Н., узнать код дверей подъезда и снять пластилиновые слепки ключей от квартиры, которая предназначалась к ограблению. Бабаев вначале дал согласие, однако поручение Сысоева не выполнил, а затем заявил ему, что передумал и в ограблении участвовать не будет. 

Можно ли привлечь Сысоева к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ?

                                                 

Задача 6

17-летняя Крюкова в павильоне рынка похищала деньги из сумок граждан. Крюкова на рынок приезжала с матерью (Л.), сестрой и двоюродными братьями. Из показаний Крюковой следует, что мать, сестра (последняя судима за кражи), братья приезжали с ней на рынок, чтобы обеспечить безопасность совершаемых ею карманных краж (мать и сестра прикрывали ее при совершении карманных краж, братья предупреждали о появлении работников милиции). Братья не работали, неоднократно судимы за кражи. Мать Крюковой и ее сожитель также длительное время нигде не работали и в центре занятости не состояли, следовательно, не получали пособия от государства. Источника доходов семья не имела. Как показала Крюкова, кражами она занималась с 9-летнего возраста.

Определите квалификацию действий Крюковой. Дайте юридическую оценку действиям, совершенным матерью Крюковой, сестрой и двумя братьями.

                                              

Задача 7

16-летний школьник Гамаюнов уговорил 14-летнего школьника Брыкина напасть на случайную прохожую престарелую К., отнять у нее деньги и поделить их. Оба тем самым совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Нуждаются ли действия Гамаюнова в дополнительной квалификации по ст. 150 УК?

                                               

Задача 8

26-летний Лясин, житель поселка Мундыбаш в районе г. Новокузнецка, организовал группу подростков и отвинчивал вместе с ними гайки на железнодорожных рельсах, чтобы создать крушение поезда и, воспользовавшись крушением, добыть имущество, принадлежащее пассажирам, попавшим в катастрофу. Однако приготовительные действия к крушению были своевременно обнаружены. Лясин и его шайка были разоблачены и обезврежены.

Квалифицируйте действия Лясина в рамках гл.20 УК РФ

                                              

Задача 9

Курсант военного училища Рыбкин сожительствовал с одинокой женщиной М., у которой был 12-летний сын. Всякий раз, получив увольнение в город, Рыбкин посещал квартиру М. и распивал с ней спиртные напитки. В период с апреля по сентябрь 2007 г. он дважды угостил подростка (сына М.) шампанским, которое тому понравилось.

   

Можно ли привлечь Рыбкина к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ?

                                                 

Задача 10

Меланьина одна воспитывала двоих малолетних детей. Неполная семья проживала в деревне в Иркутской области. Вследствие степного пожара деревня, где находился дом Меланьиных, выгорела. Материальной помощи, полученной Меланьиной от государства, на постройку нового дома не хватало, деньги ушли на предметы первой необходимости и пропитание. Меланьина решила ехать к родственникам в Ивановскую область. Добирались поездом, на электричках, попутным транспортом, ночевали, где придется, в поездах Меланьина и дети по ее наущению занимались попрошайничеством. В Москве на Ярославском вокзале Меланьину задержали работники отдела полиции на транспорте и против нее было возбуждено уголовное дело по ст. 151 УК РФ.

Есть ли законные основания для привлечения Меланьиной к уголовной ответственности?

                                             

Задача 11

Магомадова Ш. 25 апреля 2011 г. была привлечена к административной ответственности за продажу спиртных напитков несовершеннолетнему С. В августе 2011 г. она вновь была уличена в продаже алкогольной продукции несовершеннолетним.

Можно ли привлечь Магомадову Ш. к уголовной ответственности по ст. 151¹ УК РФ.

                                            

Задача 12

Свиридова в селе неоднократно продавала в принадлежащем ей магазине спиртные напитки несовершеннолетним, однако до момента ее задержания с поличным к административной ответственности за подобные действия не привлекалась.

Дайте ее действиям уголовно – правовую оценку.

     Задача 13

Мамедов по договоренности с 17 – летним Козловым, проживающим в с. Острожное Смоленской области, привозил ему ящиками водку, изготавливаемую в подпольном цехе г. Смоленска, и продавал ему оптом. Козлов реализовывал спиртное среди жителей села по более высоким ценам. Среди его покупателей были и несовершеннолетние.

Подлежат ли Мамедов и Козлов уголовной ответственности за сбыт спиртосодержащей продукции?

                                                

Задача 14

Восемнадцатилетний Васьков выкладывал в сети «Интернет» видео, в котором показывалось как он с друзьями занимается «зацепингом» на электропоездах. В ролике содержались призывы вступать в их группу, назначалось время и место встречи. Таким образом, Васьков склонил к участию в «зацепинге» пятерых подростков.

Имеется ли в действиях Васькова состав преступления? Изменится ли решение задачи, если Васьков сам является несовершеннолетним?

                                                 

Задача 15

Совершеннолетние Иванов и Сергеев, зная, что 16 – летний Чечелов занимается скейтбордингом, предложили ему поучаствовать в неофициальном соревновании. По условиям соревнования необходимо было совершать прыжки, делать сальто, кульбиты на специально устроенных для этого сооружениях. Выполняя прыжок, Чечелов сломал руку и разбил голову.

Дайте правовую оценку действиям Иванова и Сергеева.

                                           

Задача 16

Н. употреблявшая наркотики, родила девочку с неизгладимо обезображенным лицом и решила тайно «обменять» на полностью здорового ребенка. Она тщательно скрывала новорожденную ото всех, придумав этому объяснение, будто по настоянию врачей оберегает малышку от заразы.

В течение нескольких дней она таскала закутанного ребенка по людным местам, пока ей не представился случай незаметно положить его в чужую коляску, а оттуда извлечь и присвоить чужого малыша примерно того же возраста, который оказался мужского пола. По прошествии месяца Н. в состоянии глубокой душевной подавленности призналась своим знакомым в содеянном и попросила обо всем сообщить в полицию. В результате потерпевшие родители были установлены и новорожденные были возвращены каждый по своей принадлежности.

Подлежит ли Н. уголовной ответственности? Если «да», то за какое преступление?

                                                

 Задача 17

 Тюрина — мать новорожденной девочки, уговорила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома Маевскую заменить своего ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Маевская из сострадания выполнила просьбу Тюриной.

Какую правовую оценку должны получить действия названных лиц?

                                                       

Задача 18

Медсестра В. в роддоме по невнимательности перепутала детей двух рожениц. Обстоятельства подмены вскрылись спустя 2 года после проведения одними из родителей соответствующей ДНК экспертизы.

Подлежит ли В. уголовной ответственности за подмену детей?

                                                      

Задача 19 

Супруги Смирновы давно мечтали иметь сына, но у них рождались одни девочки. Будучи беременной в четвертый раз Смирнова после очередного обследования узнала, что у нее опять будет девочка. Опасаясь скандалов в семье со стороны мужа, она договорилась с медсестрой А. в роддоме, что та при родах поможет обменять девочку на мальчика, что та и сделала, получив от Смирновой в подарок дорогое ожерелье.

Дайте уголовно – правовую оценку действиям С. и А.

.                                       

Задача 20

Бездетные супруги Нефедовы познакомились с многодетной семьей беженцев Маркиных и договорились о том, что Маркины передадут им своего пятилетнего сына Андрея, что супруги Нефедовы усыновят мальчика и дадут ему достойное воспитание и образование, а «в благодарность» за это они подарят семье Маркиных свой загородный домик, пригодный для проживания, оформив сделку купли-продажи недвижимости. Договоренность была полностью реализована.

Содержится ли в совершенных действиях каждого из указанных лиц состав преступления?

                                                     

Задача 21

 Супруги К. удочерили трехлетнюю девочку, родители которой дали согласие на это удочерение на условиях, что К. будут ежемесячно в течение ближайшего года выплачивать им определенную денежную сумму в долларах США. От суда, рассматривающего дело об удочерении, эта имущественная сделка была скрыта. Спустя год родители удочеренной девочки, оба алкоголики, получив всю причитающуюся им сумму от супругов К., стали требовать еще денег и, получив отказ, заявили прокурору, что удочерение состоялось за деньги, т.е. носило характер торговли ребенком, и просили привлечь К. к уголовной ответственности, решение об удочерении отменить, а девочку им возвратить.

Содержится ли состав преступления в действиях каждого из фигурантов?

Справка. Для усыновления (удочерения) ребенка необходимо согласие его родителей (ч. 1 ст. 129 Семейного кодекса Российской Федерации).

                                                   

Задача 22

Супруги С. были бездетны, что создавало угрозу браку. Перед отъездом мужа в полуторагодичную загранкомандировку С. объявила мужу, что она беременна, что, однако, не соответствовало действительности. Спустя полгода С. похитила из детской коляски на улице Москвы чужого трехмесячного мальчика и обманным путем зарегистрировала его на свое имя в качестве сына.

Квалифицируйте действия С.

Задача 23

Чтобы впоследствии занять трехкомнатную квартиру, принадлежащую его неизлечимо больной сожительнице Н., мелкий предприниматель Занутдинов уговорил Н. дать согласие на удочерение им семилетней Маруси, которая являлась родной дочерью Н. и была рождена ею вне брака. Взамен Занутдинов обещал Н. пожизненное содержание и средства на лечение, но выполнять это обещание был не намерен, что и выяснилось в судебном разбирательстве по гражданскому делу об удочерении.

Сдержатся ли в действиях Занутдинова признаки состава преступления?

                                                  

Задача 24

Супруги К. в установленном законом порядке удочерили в грудном возрасте девочку, от которой еще в родильном доме отказалась мать-одиночка, и назвали ее Ириной. Спустя семь лет брак распался и между бывшими супругами К. сложились глубоко неприязненные отношения, усугубившиеся судебными процессами по поводу раздела имущества. Иван К., посещая свою бывшую жену и удочеренную Ирину, устраивал скандалы. Во время одного из таких посещений он, будучи в нетрезвом состоянии, чтобы досадить своей бывшей супруге, в пылу ссоры с нею в присутствии Ирины объявил, что она не является их родной дочерью.

Имеется ли в действиях Ивана К. признаки состава разглашения тайны усыновления (удочерения)?

                                                  

Задача 25

Супруги Д. усыновили мальчика из детского дома. Когда усыновленному исполнилось 14 лет, оба усыновителя — супруги Д. погибли в автомобильной катастрофе и мальчика приютила пенсионерка Т. — мать погибшей Д. Считая, что мальчик будет меньше переживать гибель родителей, если узнает правду, старая женщина однажды проговорилась мальчику, что Д. не были ему родными матерью и отцом. Не выдержав двойного испытания психики, мальчик покончил жизнь самоубийством.

  Дайте уголовно – правовую оценку действиям Т.          

Задача 26

Семилетняя Наташа Нилова росла и воспитывалась в семье своих безработных родителей, которые относились к девочке плохо, страдали запоем, ссорились между собой и озлобили подростка. Они не смогли подготовить ребенка к поступлению в школу. Узнав об этом, бабушка Наташи, проживавшая в другом городе, тайно вывезла ее к себе на квартиру, а затем поселила у своих состоятельных знакомых — супругов В., которые подружились с Наташей и вместе с ее бабушкой принимали участие в ее воспитании и содержании. Местонахождение ребенка длительное время скрывалось от родителей, однако в связи с их обращением в полицию обстоятельства, связанные с ее перемещением в другой город и местопребыванием, были раскрыты.

Произведите уголовно – правовую оценку действий указанных в задаче лиц.

                                               

Задача 27

Супруги М., имея троих несовершеннолетних детей, систематически пьянствовали, постоянной работы не имели, в результате чего дети часто голодали, выпрашивали пищу у посторонних, ходили в грязной одежде, двое детей — учащихся начальной школы, не имели школьных принадлежностей и в санитарном отношении были запущены.

    Можно ли привлечь супругов К. к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ?      

                                                     

Задача 28

Супруги А., имея 12-летнего сына, злоупотребляя спиртными напитками, не уделяли должного внимания сыну, оставляли его без присмотра, в присутствии ребенка часто скандалили и во время ссор, когда сын начинал плакать, А. бил ребенка, заставляя его «умолкнуть».

Проанализируйте ст. 156 УК РФ на предмет наличия в действиях А. признаков состава преступления.                                           

                                                    

Задача 29

Учитель физкультуры Б., занимаясь со школьниками 6 класса, заставлял ученика В., не желавшего заниматься физкультурой, выполнять программные упражнения, но В. не выполнял требований учителя. Последний, силой надавливая на туловище В., подводил ученика к спортивному снаряду. В один из таких уроков Б. не выдержал и ударил кулаком по спине ученика В., причинив ему физическую боль. 

Есть ли в действиях Б. признаки состава преступления?

                                                 

Задача 30

Струков, женившись на женщине, которая имела 12-летнюю дочь, невзлюбил свою падчерицу и постоянно придирался к ней, разговаривал в повышенном тоне, наносил побои, несмотря на погоду, выгонял босиком из дома. Не выдержав издевательств, падчерица пыталась отравиться, однако осталась в живых.

Д айте уголовно – правовую оценку действиям Струкова.

                                                    

Задача 31

Воспитательница детского сада К., пытаясь успокоить капризничающего ребенка, сначала на полчаса закрыла его в пустой комнате, а затем, поскольку он не переставал кричать и кидаться первыми попавшимися под руку предметами, больно ущипнула малыша. Мать ребенка обратилась с жалобой к прокурору и просила привлечь воспитательницу к уголовной ответственности.

Есть ли основания для принятия такого решения?

                                               

Задача32

Отчим 13-летнего подростка Николая — Андрей Вязов эксплуатировал своего пасынка, заставлял по целым дням находиться на автозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал налить бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим забирал себе. С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца побил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за малейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобился и пытался убежать из дома.

Есть ли в действиях Вязова состав какого-либо преступления, предусмотренного гл. 20 УК РФ?

                                                  

Задача 33

Решением суда с Ковалева были взысканы алименты на содержание его несовершеннолетних детей Семена и Андрея. Спустя месяц после вступления судебного решения в законную силу Ковалев в связи с сокращением штатов потерял работу на оборонном предприятии. Будучи высококвалифицированным инженером, он, тем не менее, никаких попыток устроиться на постоянную работу по специальности не предпринял, опустился и существовал на случайные заработки.

Никакой материальной помощи своим детям не оказывал и воспитанием их не занимался, отчего его бывшая семья оказалась в бедственном положении. Бывшая жена Ковалева обратилась к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела и о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и за неисполнение им своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Будучи вызванным в прокуратуру для объяснений, Ковалев заявил, что он не справляется с депрессией и поэтому никакие родительские обязанности выполнять не намерен.

Решите вопрос о возможности привлечения Ковалева к уголовной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних и уклонению от уплаты средств на содержание детей.

                                                 

Задача 34

Максимов злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних дочерей. С целью избежать взысканий по исполнительному листу он часто менял место работы, скрывал дополнительные заработки и иные доходы, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Уже после возбуждения уголовного дела гражданское дело, по которому было принято решение о взыскании алиментов, было пересмотрено в порядке судебного надзора, и решение по нему было отменено вследствие существенных нарушений гражданского процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции.

Решите вопрос об уголовной ответственности Максимова.