Научно-методические рекомендации

Следует иметь в виду, что гл. 21 УК серьезно реформирована Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. Основные изменения заключаются в следующем.

Во-первых, изменился набор квалифицирующих признаков практически во всех составах преступлений гл. 21 УК (как и во всем Кодексе, неоднократность утратила квалифицирующее значение; из п. «а» ч. 2 ст. 158 УК исключен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного сговора; признак особо крупного размера или ущерба теперь имеет особо квалифицирующее значение во всех составах корыстных преступлений). Во-вторых, изменилась количественная характеристика признаков значительного, крупного и особо крупного размера при совершении преступлений рассматриваемой группы (теперь их размеры исчисляются в твердых рублевых суммах). В-третьих, известным прежде квалифицирующим признакам придано неодинаковое значение применительно к разным составам преступлений (так, проникновение в жилище при краже имеет особо квалифицирующее значение, а при грабеже и разбое — просто квалифицирующее, как и проникновение в помещение или иное хранилище). В-четвертых, понятия помещения или иного хранилища получили легальное определение. В-пятых, сужена ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.

Законом от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ в ст. 158 УК внесены существенные изменения. Во-первых, часть третья дополнена новым квалифицирующим признаком: «из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода». Во-вторых, упрощено легальное определение хранилища: под него теперь подпадают не только магистральные, но и любые иные трубопроводы; исключен такой признак хранилища, как его обязательное оборудование ограждением либо техническими средствами или обеспечения иной охраной.

Важные изменения внесены Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ. Во-первых, уточнено примечание 4 к ст. 158 УК (его нераспространение на статьи 159¹, 159³, 159⁴, 159⁵ и 159⁶ УК). Во-вторых, ч. 4 ст. 159 УК дополнена новым квалифицирующим признаком – лишение права гражданина на жилое помещение. В-третьих (и это самое главное), Кодекс дополнен шестью новыми статьями, посвященными специальным видам мошенничества.

Законом от 03.07.2016 г. глава дополнена статьей 158¹ УК (мелкое хищение).

К преступлениям против собственности относятся только те преступления, которые предусмотрены нормами гл. 21 УК, хотя ущерб отношениям собственности могут причинять и другие преступления (преступления в сфере экономики, экологические преступления, диверсия и проч.). Наряду с хищением чужого имущества к этой группе преступлений относятся также корыстные преступления, не содержащие признаков хищения, а также некорыстные преступления (умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества).

Центральным понятием преступлений против собственности является имущество, выступающее предметом преступного посягательства.

Имущество характеризуется тремя признаками: 1) физическим, или вещным, т.е. оно имеет определенную физическую форму; 2) экономическим, т.е. оно имеет определенную экономическую ценность как результат человеческого труда, вложенного в создание вещи или ее обособление из естественных условий; 3) юридическим, означающим отсутствие у виновного права на это имущество: он не является его собственником (сособственником) и оно не является предметом гражданско-правового спора.

Хищение определено в законе как совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК). Из этого определения следует, что с объективной стороны хищение по общему правилу состоит из двух действий: а) изъятие имущества у собственника или иного владельца; б) его обращение в пользу виновного или других лиц. Однако в тех случаях, когда имущество по каким-либо основаниям было вверено виновному и в его изъятии не было необходимости, хищение характеризуется только одним действием: неправомерным обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц (присвоение или растрата). Помимо этого объективная сторона хищения характеризуется безвозмездным характером изъятия чужого имущества и, как результат, причинением ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Ущерб означает прямые убытки, размер которых определяется стоимостью похищенного имущества. Субъективная сторона хищения чужого имущества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В зависимости от способа завладения чужим имуществом законодатель различает шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой, которые определяют квалификацию преступления. По размеру похищенного в уголовном праве выделяются виды хищения. Применительно к хищению имущества, принадлежащего частным лицам, путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты можно выделить четыре вида хищения: 1) не причинившее значительного ущерба; 2) причинившее значительный ущерб; 3) в крупном размере; 4) в особо крупном размере. А хищение любого иного имущества (государственного, муниципального, общественного, юридических лиц и т.д.), а также хищение имущества частных лиц, совершенное путем грабежа или разбоя, подразделяется на три вида: 1) в некрупном размере, 2) в крупном размере, 3) в особо крупном размере.

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, т.е. совершенное в отсутствии потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Хищение является кражей в том случае, если кто-либо наблюдает за действиями виновного, но не осознает их преступного характера. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из оценки ситуации хищения самим похитителем. Кража, как и мошенничество и грабеж, признается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению (независимо от фактической реализации такой возможности).

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от других форм хищения мошенничество может иметь своим предметом не только имущество, но и право на чужое имущество. Способами преступного завладения чужим имуществом или приобретения права на него выступают либо обман (он может быть активным или пассивным), либо злоупотребление доверием потерпевшего. Особенностью этой формы хищения является то, что собственник или владелец имущества, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств перехода его имущества во владение виновного, сам (внешне добровольно) передает его преступнику, не осознавая, что это имущество у него похищается. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. выделил шесть специальных составов мошенничества: ст. 159¹ - мошенничество в сфере кредитования; ст. 159² - мошенничество при получении выплат; ст. 159³ - мошенничество с использованием платежных карт; ст. 159⁴ - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (в связи с признанием этой нормы неконституционной она утратила силу и законом от 03.07.2016 г. № 325-ФЗ нормы о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности в качестве частей 5-7 вошли в ст. 159 УК); ст. 159⁵ - мошенничество в сфере страхования и ст. 159⁶ - мошенничество в сфере компьютерной информации. Следует уяснить особенности этих видов мошенничества.

Присвоение и растрату объединяет то, что предметом преступления является имущество, которое виновному было вверено собственником или иным владельцем для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и т.п. Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества в пользу виновного без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество еще продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не потреблено и не отчуждено. Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда владение чужим имуществом из законного превратилось в незаконное и виновный начал неправомерно пользоваться им с корыстной целью. Растрата представляет незаконное и безвозмездное израсходование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления) либо его отчуждение путем продажи, дарения, передачи в долг или в счет погашения долга и т.п. Она признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Грабеж — это открытое хищение чужого имущества. Открытый характер хищения, как и при краже, определяется на основании субъективного критерия. Похищение признается открытым (грабежом), если виновный осознавал, что совершает его в присутствии потерпевших либо других лиц и что они осознают преступный характер его действий.

Разбой — специфическая форма хищения, которая, строго говоря, не подпадает под общее определение хищения. Он определен в законе не как хищение (изъятие чужого имущества), а как нападение в целях хищения чужого имущества. От других форм хищения разбой отличается своим двуобъектным характером: помимо своего основного объекта (отношения собственности) он посягает и на здоровье лица, подвергшегося нападению. Под нападением следует понимать открытое или скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества или на другое лицо (например, на сторожа). Обязательным признаком разбоя является применение при нападении либо угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Насилие считается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную угрозу наступления смерти, хотя бы даже не повлек серьезного реального вреда здоровью (например, удушение, поражение мощным разрядом электротока и т.п.). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему легкий или средней тяжести вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило фактического вреда здоровью, но в момент применения порождало реальную угрозу для здоровья человека. Разбой содержит состав оконченного преступления с момента начала нападения, соединенного с применением или хотя бы с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Говоря о квалифицированных видах хищения чужого имущества, необходимо иметь в виду, что в законе имеются квалифицирующие признаки, общие для всех либо некоторых форм хищения, а есть специфические отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию какой-то одной формы хищения. Так, общим для всех форм хищения квалифицирующим признаком являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также крупный размер похищенного (при стоимости имущества свыше 250 тыс. руб.). Все, кроме грабежа и разбоя, формы хищения влекут усиление наказания в случае причинения значительного ущерба гражданину. Для кражи, грабежа и разбоя значение квалифицирующего признака имеет незаконное проникновение в помещение или иное хранилище, а для грабежа и разбоя — также проникновение в жилище (проникновение в жилище, по ФЗ от 8 декабря 2003 г., при краже имеет значение особо квалифицирующего признака). Для мошенничества, присвоения и растраты квалифицирующим признаком является использование виновным своего служебного положения. Специфическим только для грабежа квалифицирующим признаком выступает применение или угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, под которым понимаются насильственные действия, не причинившие и не создававшие реальной опасности причинения вреда здоровью потерпевшего. Только мошенничеству присущ такой особо квалифицирующий признак, как лишение права гражданина на жилое помещение. При всех формах хищения особо квалифицирующими признаками являются: а) совершение преступления организованной группой, б) хищение в особо крупном размере (при стоимости похищенного на сумму свыше 1 000 000 руб., кроме большинства специальных видов мошеннничества). Для разбоя, учитывая специфику этой формы хищения, законодатель придает значение квалифицирующего признака факту применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК), а роль особо квалифицирующего признака отводится последствию в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).

Вымогательство — наиболее опасное и распространенное из числа корыстных преступление против собственности, не содержащих признаков хищения. Своим предметом оно может иметь не только имущество или право на имущество, но и другие (помимо передачи права на имущество) действия имущественного характера. Потерпевшими при вымогательстве могут быть лица, в собственности, ведении или под охраной которых находится требуемое имущество, а также их близкие. С объективной стороны вымогательство означает незаконное требование передать виновному или представляемым им лицам имущество либо право на имущество или совершить в их пользу другие действия имущественного характера. В качестве способа принуждения потерпевшего к выполнению предъявленного требования могут применяться: а) угроза насилием; б) угроза уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего или вверенного потерпевшему; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а равно иных сведений, огласка которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования имущественного характера, подкрепленного соответствующей угрозой. Ни факт удовлетворения этого требования, ни осуществление угрозы не входят в число признаков объективной стороны вымогательства. В случае реализации угрозы насилием деяние квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК, а при реализации угрозы уничтожением или повреждением имущества деяние дополнительно квалифицируется по ст. 167 УК. Если вымогатель, осуществляя угрозу, распространяет сведения клеветнического характера, это требует дополнительной квалификации по ст. 128¹ УК. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства в значительной части совпадают с соответствующими признаками хищения.

Вымогательство следует отличать от грабежа и разбоя, соединенных с угрозой насилием. Первое отличие заключается в целевой направленности угрозы. Если при грабеже и разбое она служит средством завладения имуществом, то при вымогательстве она является средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества или права на имущество. При грабеже виновный угрожает применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при разбое — опасное для жизни или здоровья. Что же касается вымогательства, то характер насилия, которым угрожает виновный, не конкретизирован, в этом состоит его второе отличие от грабежа и разбоя. Третье отличие заключается в том, что завладение имуществом при грабеже всегда, а при разбое — как правило, происходит в момент угрозы или непосредственно за нею, а при вымогательстве виновный требует передать имущество или право на него не немедленно, а в каком-то более или менее отдаленном будущем. Если же происходит завладение имуществом одновременно с угрозой или сразу после нее, то деяние, начатое как вымогательство, перерастает в насильственный грабеж или разбой.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) внешне очень напоминает мошенничество, от которого отличается иным механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. Если в результате мошенничества имущество, принадлежащее потерпевшему, переходит в незаконное владение виновного, т.е. происходит уменьшение наличной массы имущества потерпевшего, то при совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК, виновный извлекает незаконную наживу не за счет имущества, имеющегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, договором или на ином законном основании должно поступить в эти фонды. Поэтому последствием мошенничества являются прямые имущественные убытки, а при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — ущерб носит характер неполучения должного, упущенной выгоды.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) отличается от хищения отсутствием цели присвоить себе правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению чужим имуществом. Оно заключается в том, что виновный завладевает чужим транспортным средством для его временного использования. Предметом этого преступления являются только автомобили и иные транспортные средства, о которых говорится в примечании к ст. 264 УК, а также иные транспортные средств, кроме средств воздушного, водного или железнодорожного транспорта, угон которых квалифицируется по ст. 211 УК.

Угон транспортного средства считается оконченным преступлением с момента начала его использования по прямому назначению, т.е. с начала движения самоходом или любым иным способом.

Ответственность за уничтожение или повреждение имуществ а дифференцируется в законе в зависимости от формы вины. За умышленное совершение этого деяния уголовная ответственность наступает только при условии причинения значительного ущерба (в зависимости от имущественного положения потерпевшего, но не менее 2500 руб. — примечание 2 к ст. 158 УК). Усиление ответственности связано с общеопасным способом уничтожения или повреждения чужого имущества, либо с наступлением смерти человека или иных тяжких последствий, причиненных по неосторожности, либо с хулиганскими побуждениями (ч. 2 ст. 167 УК).

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности является преступным только при крупном размере этого имущества, если при этом уничтожение или повреждение имущества явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

 

Задача 1

Конюх сельскохозяйственного кооператива Авлахов во время перевозки овсяно-ржаной смеси для скота сбросил с телеги мешок смеси весом 40 кг и спрятал за забором молочно-товарной фермы, чтобы впоследствии забрать и увезти домой. Заведующая фермой Нилова обнаружила мешок со смесью и доставила на ферму. Стоимость одного мешка смеси составила 240 руб. 70 коп.

 

Задача 2

Проходя мимо торговой палатки в ночное время, Ковалев разбил камнем стекло витрины и похитил с витрины несколько бутылок водки, виски и импортного пива на общую сумму 2320 руб. Похищенное Ковалев принес к себе домой, где выпил половину бутылки водки.

После этого он снова пришел к той же палатке и похитил из нее еще спиртных напитков и конфет на сумму 1396 руб.

 

Задача 3

Во время обеденного перерыва слесари завода Бывалов и Смыслов зашли на склад и, обнаружив отсутствие на рабочем месте заведующего складом, решили похитить электронасос. Сунув его в мешок, Бывалов и Смыслов направились к выходу, но у складских ворот были задержаны работниками заводской охраны. Органами расследования действия Бывалова и Смыслова были квалифицированы как кража, совершенная с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.

 

Задача 4

Ранее судимый Знаменский, следуя после отбытия наказания к месту жительства, проник в купе спального вагона пассажирского поезда и похитил чемодан с личными вещами у пассажира Томина.

 

Задача 5

Серко и Пустовалов, взломав с помощью монтировки и ручной пилы-ножовки железную кровлю магазина, проникли внутрь и похитили три ящика водки, которые перенесли на берег реки и спрятали в камышах. Возвращаясь домой, они встретили Носова, который был в состоянии алкогольного опьянения, и под предлогом оказания помощи взяли его под руки, отвели от дороги, а затем сняли с него наручные часы и вытащили из внутреннего кармана пиджака деньги в сумме 1496 руб. В ответ на просьбу Носова вернуть ему хотя бы часы Серко ребром ладони ударил его по шее и сказал, что счастливые часов не наблюдают.

 

Задача 6

Ранее трижды судимый за кражи Ветров решил совершить кражу из универмага. Спрятавшись в подсобном помещении для хранения инвентаря для уборки помещения и дождавшись, когда все работники магазина уйдут, он вышел из помещения, надел на руки резиновые перчатки и с помощью набора отмычек открыл замок складского помещения, где хранилась радиоаппаратура, и проник внутрь. Сложив в принесенную с собой сумку три видеомагнитофона марки «Сони», Ветров поставил ее в одной из кабин мужского туалета, дверку которой он запер изнутри, а выбрался через верх. После этого Ветров спрятался в том же самом подсобном помещении. Когда универмаг был открыт для покупателей, Ветров выбрался незаметно из подсобного помещения, прошел в отдел кожгалантереи, купил там сумку и пошел с нею в туалет. Дождавшись, когда в туалете никого не будет, он через верх проник в запертую изнутри кабину, переложил видеомагнитофон в купленную сумку и вышел из туалета, после чего сразу же был задержан сотрудниками охраны универмага.

 

Задача 7

Приехав за стройматериалами на склад завода, Носов погрузил без разрешения в свою автомашину две тонны оцинкованного кровельного железа. В это время к нему подошел работник завода Смирнов и, узнав, что железо похищено, предложил помощь в его вывозе с завода и реализации. Благополучно выехав с завода, Носов и Смирнов привезли железо в село Федоровское, где предложили купить его знакомому Смирнова — Стафееву, предварительно рассказав, как и где железо было похищено. Получив от Стафеева 26 800 руб., Носов и Смирнов разделили их между собой.

 

Задача 8

Волков и Сазонов попросили работника колбасного цеха мясокомбината Пронина вынести им из цеха колбасу, пообещав за это бутылку водки. Пронин принес из цеха три батона сырокопченой колбасы и передал Волкову, получив от него бутылку водки. После этого Волков и Сазонов при выходе с территории мясокомбината были задержаны, а колбаса была у них изъята.

 

Задача 9

Рабочий ликероводочного завода Дмитриев, ранее подвергавшийся административному наказанию по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, похитил из цеха десятилитровый бидон этилового спирта стоимостью 1960 руб. и спрятал его на территории транспортного цеха. В течение пяти дней перед уходом с работы Дмитриев сам пил спирт и угощал им других рабочих.

 

Задача 10

Заручившись обещанием своей знакомой Самсоновой предоставить место для хранения похищенного, рабочий авторемонтного завода Щадов вынес из ремонтного цеха несколько деталей автомобиля, но при попытке перебросить детали через забор был застигнут охранником Федотовым. Щадов предложил Федотову 150 руб. за молчание. Получив деньги, последний не стал препятствовать Шадову в переброске деталей через забор. Выйдя затем через проходную, Щадов собрал похищенные детали и доставил их на квартиру Самсоновой. Однако та, опасаясь ответственности, перевезла автодетали в частный дом своей подруги Симоновой, рассказав ей, что детали похищены с завода. Через три дня похищенное было обнаружено и изъято в квартире Симоновой.

 

Задача 11

Трижды судимый за кражи и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, а затем по лицу, после чего убежал.

 

Задача 12

Судимый в 2008 г. за вымогательство, а в 2012 г. за бандитизм, Уланов в 2017 г. освободился из мест лишения свободы и, не имея постоянного места жительства, в декабре познакомился с несовершеннолетними Малышевым и Постниковым. Все вместе они стали совершать кражи продуктов из погребов и кладовок граждан. Так, 30 декабря Уланов, Малышев и Постников вскрыли погреб Морозовой и украли оттуда сала, мяса, грибов и компота на сумму 1890 руб., 6 января 2018 г. аналогичным способом они украли продукты питания из кладовки Барышева на сумму 2465 руб. В ходе расследования по данному делу было установлено, что до знакомства с Улановым Малышев и Постников совершили 11 краж личного имущества из садовых домиков, дач, погребов и кладовок граждан, вскрывая их с помощью топора и ломика.

 

Задача 13

Панин распивал спиртные напитки совместно с Рудиной у нее в квартире. Считая, что Рудина настолько пьяна, что не осознает происходящего, Панин вытащил у нее из сумочки деньги в сумме 2980 руб., а из буфета вынул набор мельхиоровых ложек, вилок и ножей, которые завернул в сверток. Со словами: «Что же ты делаешь, ворюга?» — Рудина пыталась подняться и помешать Панину, но упала и сразу же уснула.

Через день после хищения у Рудиной Панин был задержан и привлечен к уголовной ответственности по п. «б», «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК.

 

Задача 14

Кузякин на зерноуборочном комбайне убирал рожь на поле сельскохозяйственного кооператива. К нему подъехал на легковой машине с прицепом Васильев и попросил два мешка ржи, пообещав за это бутылку водки. Кузякин согласился и прямо из бункера насыпал в прицеп Васильеву 120 кг (как потом оказалось) зерна. В тот же день Васильев приехал на колхозное картофельное поле и в присутствии односельчан насыпал в прицеп своей машины 200 кг картофеля.

 

Задача 15

Баранов попросил своего знакомого Логинова, имевшего бортовую автомашину, помочь перевезти с кооперативного поля картофель, якобы выписанный ему правлением. Приехав на поле, Логинов нагрузил с помощью Баранова 600 кг картофеля и уехал. На следующий день они вместе снова приехали в поле за картофелем, но оказавшийся там бригадир потребовал у Баранова распоряжение правления. Баранов сделал вид, что ищет его в карманах, а затем сказал, что, видимо, потерял его или забыл в другом пиджаке. Заподозрив неладное, Логинов отказался везти картофель, хотя бригадир в конце концов разрешил Баранову сделать это.

Задача 16

Работая мастером СМУ, Викулин вступил в сговор со слесарем того же СМУ Колбасовым. С марта по декабрь 2016 г. Викулин систематически завышал объемы выполненных строительных работ, а также составлял фиктивные наряды. В результате рабочим строительной бригады, в том числе и не участвовавшим в сговоре, было неосновательно переплачено 1260 тыс. руб. Из них Викулин лично получил 132 500 руб. За счет завышения в нарядах объема выполненных работ Колбасов получил в качестве незаконно выплаченной зарплаты 88 500 руб., из которых половину передал Викулину.

За неосновательное завышение заработной платы рабочим Колбасов собрал с рабочих бригады и в декабре 2016 г. передал Викулину 156 000 руб.

 

Задача 17

Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим складом строительных материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам.

 

Задача 18

Работая старшим преподавателем государственного института и имея стаж работы в этой должности четыре года, Громов представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. Получая на основании этой справки более высокую заработную плату, Громов незаконно получил 118 тыс. руб.

 

Задача 19

Работая телеграфисткой в районном узле связи и имея доступ к телеграфной аппаратуре, Барышникова составила три фиктивных извещения о денежных переводах на общую сумму 22 800 руб., якобы поступивших на имя ее знакомой Васильевой. Выкрав ее паспорт, она передала его Глотовой, которая получила указанные суммы и передала их Барышниковой, за что получила от нее 800 руб. Через десять дней Барышникова составила фиктивное извещение о денежном переводе на сумму 7000 руб., якобы поступившем на ее девичью фамилию. При попытке получить деньги по своему паспорту и свидетельстве о браке Барышникова была задержана.

 

Задача 20

Ранее судимая за растрату вверенного имущества Боброва случайно познакомилась на вокзале с Евлоевой, ожидавшей поезда. Стремясь завоевать доверие Евлоевой, Боброва попросила присмотреть за ее сумкой, пока она будет делать покупки в вокзальном буфете. Возвратившись, Боброва предложила Евлоевой также сходить в буфет, обещая присмотреть за ее вещами. Когда Евлоева ушла, Боброва взяла ее чемодан и сумку и пыталась скрыться, но была задержана у входа в метро.

 

Задача 21

Кизин обратился в коммерческий банк с просьбой предоставить ему кредит в размере 2 млн. рублей для развития его предпринимательской деятельности, хотя эта деятельность фактически не приносила ему дохода, поэтому он решил прекратить заниматься ею, а кредит банку не возвращать. Для получения кредита Кизин представил банку заведомо недостоверные сведения о финансовом состоянии своего коммерческого предприятия. Служба безопасности банка выяснила фактическую неплатежеспособность Кизина, поэтому банк отказал ему в предоставлении кредита.

 

Задача 22

Баринов неправомерно проник в информационную базу коммерческого банка, «взломал» систему защиты и инициировал перечисление денег в сумме 35 миллионов рублей на счет подставной фирмы с последующим перечислением указанной суммы на другие счета с целью максимально затруднить отслеживание движения похищенных денег.

 

Задача 23

Долгов подсмотрел ПИН-код банковской карты своего соседа по квартире Козлова. Когда после очередного застолья Козлов уснул, Долгов взял его паспорт и банковскую карту, пришел в магазин «Эльдорадо» и приобрел плазменный телевизор стоимостью 32 500 руб., выдав себя за Козлова и расплатившись его банковской картой.

 

Задача 24

Карпов с помощью считывающего устройства фиксировал номера и ПИН-коды банковских карт вкладчиков, снимающих с их счетов денежные суммы через банкомат, установленный в холле универсама «Перекресток». Затем он совместно с Сазоновым и Дубовым изготавливал фальшивые копии зафиксированных банковских карт, с помощью которых названные лица снимали денежные средства посредством банкоматов, установленных в различных точках города.

 

Задача 25

Вилкова А. получала по доверенности пенсию за свою мать Вилкову М. После смерти Вилковой М. ее дочь с помощью своей знакомой Лисковой, которая работала в отделении ЗАГС того же района, где проживали Вилковы, скрыла от органов пенсионного фонда факт смерти Вилковой М., поэтому пенсия Вилковой М. продолжала начисляться, и Вилкова А. получала до тех пор, пока махинация не была обнаружена и пресечена. Всего Вилкова А. незаконно получила 136 тыс. руб.

 

Задача 26

Потапов на своем автомобиле «Тойота-Камри» стал участником ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «БМВ-7» Зубова. Не желая тратить время на документальное оформление ДТП, Зубов уплатил 50 тыс. рублей Потапову за поврежденное левое переднее крыло его автомобиля. С помощью своей знакомой Ковалевой, работавшей в страховой компании, где был застрахован по системе «КАСКО» автомобиль Потапова, последний оформил повреждение своего автомобиля как причиненное не установленным транспортным средством во время кратковременной стоянки возле своего дома. От страховой компании он получил страховое возмещение в размере 54700 руб.

Задача 27

Гордеев обратился к продавцу универмага Кленовой с просьбой купить для него в универмаге столовый сервиз севрского фарфора. Кленова просьбу выполнила, но по договоренности с заведующей секцией чек выписала на сумму, превышающую стоимость сервиза на 4 тыс. руб.

Когда Гордеев узнал истинную стоимость сервиза, он потребовал вернуть ему 4 тыс. руб. Кленова отказалась, ссылаясь на оказанную услугу. Установлено, что из 4 тыс. руб. 2 тыс. руб. она отдала заведующей секцией.

Задача 28

Главный инженер ремонтно-эксплуатационного участка по обслуживанию жилых домов Басов по сговору с главным бухгалтером Сомовой и мастером Стрельниковым систематически оформляли как платные услуги работы, которые должны были выполняться бесплатно для жильцов обслуживаемых квартир, а также завышали расценки и объем работ по оказанию платных ремонтных услуг.

В течение семи месяцев с жильцов было незаконно получено 283 580 руб., которые Басов, Сомова и Стрельников поделили между собой.

 

Задача 29

Ранее судимый за хищение наркотических средств Рубахин, работая механиком по обслуживанию аттракционов в городском парке культуры и отдыха, по сговору с контролером Клюкиной систематически пускал на аттракционы подростков за пониженную плату, но без билетов. Таким образом Рубахин и Клюкина получили в течение трех месяцев 38 400 руб., которые поделили между собой. Кроме того, Рубахин, заменяя заболевшего кассира, не сдал в бухгалтерию 15100 руб., полученных от продажи билетов, а истратил их на личные нужды.

 

Задача 30

Васькова по трудовому договору работала продавцом овощей в сельскохозяйственном кооперативе «Луч». Получив со склада по накладной 8 т ранних помидоров на сумму 640 тыс. руб. для реализации на продовольственном рынке в областном центре, Васькова вывезла помидоры в другую область и оптом продала скупщикам за 800 тыс. руб., из которых 640 тыс. руб. сдала в кассу кооператива, а 160 тыс. руб. оставила себе.

 

Задача 31

Работая директором птицефабрики, Романов в течение шести месяцев бесплатно отпускал своим родственникам и друзьям кур и яйца, причинив таким образом ущерб фабрике в размере 124 тыс. руб. Кроме того, по сговору с главным бухгалтером Храмовой Романов систематически продавал битых кур, не приходуя поступление денег, которые Романов и Храмова делили между собой. Каждому из них досталось по 27 800 руб.

 

Задача 32

Директор книжного магазина Данилов при получении товара с центральной книготорговой базы заметил, что экспедитор по ошибке передал ему лишние 50 упаковок книг. Данилов промолчал о допущенной ошибке, а вырученные от реализации незаконно полученных книг деньги в сумме 210 тыс. руб. оставил себе.

 

Задача 33

Неоднократно судимый за кражи Козлов нигде не работал, не имел постоянного места жительства, пьянствовал со случайными собутыльниками. 6 декабря 2018 г. в нетрезвом состоянии он через служебный вход зашел в столовую и, никого не встретив, вошел в складское помещение, взял ящик баночного пива «Очаковское» и направился к выходу. Заметивший это рабочий Колосков подошел к Козлову и потребовал поставить ящик на место. Козлов, поставив ящик на пол, ударил Колоскова в лицо и сбил с ног, после чего вновь поднял ящик с пивом и пошел с ним к выходу, но был задержан.

 

Задача 34

Долматов в нетрезвом состоянии пришел около 23 ч к складу стройматериалов и из сложенного у ограды штабеля стал вытаскивать доски и переносить их на противоположную сторону дороги. За этими его действиями наблюдали из окна стоявшей на обочине автомашины Проклов и Лебедев, которых Долматов не видел. Похищенные доски Долматов с помощью своего 13-летнего сына перенес к своему дому, а затем при попытке продать их был задержан.

 

Задача 35

Володин в ночное время зашел в комнату рабочего общежития, где спали рабочие, снял с вешалки кожаную куртку Пушкарева стоимостью 3880 руб., взял с прикроватной тумбочки принадлежащие Стоянову наручные часы «Полет» стоимостью 1260 руб. и его же ондатровую шапку стоимостью 1950 руб. Однако не спавший и наблюдавший за действиями Володина Зарубин разбудил своих товарищей, и все вместе они задержали Володина.

 

Задача 36

Братья Тепляковы распивали спиртные напитки в парке вместе с незнакомыми Сусловым и Федотовым. Когда Федотов ушел, Тепляковы решили завладеть имуществом Суслова. Они напали на него и стали избивать, но одолеть физически крепкого Суслова им никак не удавалось. Тогда Тепляков Сергей поднял с земли камень, нанес им удар по голове Суслову, причинив средней тяжести вред здоровью. Упавшему на землю Суслову братья Тепляковы нанесли несколько ударов ногами в область груди и живота, а затем обшарили карманы и забрали кошелек с деньгами в сумме 1040 руб., а также меховую шапку стоимостью 1800 руб.

 

Задача 37

Волохов, выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет исправность саноборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течение четырех месяцев он совершил таким способом 17 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был уличен хозяином квартиры Власовым, однако ему удалось, нанеся сильный удар кулаком в лицо Власову, убежать из квартиры, сорвав с руки потерпевшего наручные часы марки «Слава» стоимостью 1050 руб.

 

Задача 38

Бурков вместе со своим знакомым Солдатовым и присоединившимся к ним Аржановым распивали вино во дворе жилого дома. Бурков спросил Аржанова, сколько стоит его бобровая шапка. Аржанов ответил, что купил ее два года назад за 1300 руб. Бурков снял с него шапку и положил в карман куртки Аржанова 1000 руб., сказав, что покупает шапку со скидкой за износ.

 

Задача 39

Дважды судимая за растрату и за мошенничество Адыгова в парфюмерном отделе универмага увидела, как незнакомая ей женщина, оказавшаяся Бамукиной, купила дорогие французские духи. Предположив, что в сумочке этой женщины находится крупная сумма денег, Адыгова решила завладеть ими. Разрезав лезвием безопасной бритвы боковую поверхность сумочки, она извлекла из нее кошелек и пыталась скрыться, но была задержана. Денег в кошельке не оказалось.

 

Задача 40

Хоменко и Пузанков из хулиганских побуждений напали на несовершеннолетнего Кузнецова и избили его, причинив легкий вред здоровью. Когда потерпевший упал, Хоменко и Пузанков стали уходить, но Пузанков возвратился, подобрал с земли меховую шапку Кузнецова, а с его руки снял часы марки «Сейко», после чего пошел догонять Хоменко. С балкона четвертого этажа стоящего рядом дома за действиями Хоменко и Пузанкова наблюдала не замеченная хулиганами пожилая женщина, которая позвонила в полицию, после чего Хоменко и Пузанков были задержаны.

 

Задача 41

К сидящим на скамейке в парке Сазонову и Прасоловой около 22 ч подошел Игнатов и, приставив к боку Сазонова металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги, часы и кольца. Сазонов и Прасолова ответили, что ничего этого у них нет. Игнатов осмотрел руки и уши Прасоловой, ощупал карманы брюк Сазонова и, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан.

Задача 42

Увидев, что незнакомый гражданин, рассчитываясь с официантом ресторана, вынимал из портмоне толстую пачку денег, Крылов и Ваганов решили ограбить его. Опередив гражданина, оказавшегося Синицыным, Крылов встретил его у выхода из ресторана и пошел рядом с ним. Дойдя до слабо освещенного места, он неожиданно выстрелил в лицо Синицыну из газового пистолета, заряженного патронами с нервно-паралитическим газом. В это время подбежал Ваганов и подобранным перед этим с земли камнем ударил Синицына в левую височную часть головы. Ваганов и Крылов изъяли у лежавшего Синицына деньги и скрылись. От удара камнем по голове потерпевший через сутки скончался в больнице.

Задача 43

Шадрин и Капралов вошли в летнее кафе, расположенное в парке, дождались, пока никого из посетителей в кафе не останется, закрыли дверь, вывесив табличку «закрыто», наставили на продавца макет пистолета и взяли из кассы 27 860 руб. После этого Шадрин и Капралов связали продавца, заткнули ему рот кляпом, положили его в подсобном помещении и ушли.

Задача 44

Разин подговорил несовершеннолетних Бурова, Смагина и Трунова совершить ограбление магазина. Перед закрытием магазина они вошли в торговый зал, в котором не было никого, кроме продавца и кассира, закрыли дверь на засов, после чего Разин громко сказал: «Во избежание неприятностей советую оставаться на местах, не кричать и не суетиться!» Буров и Трунов изъяли из кассы наличные деньги в сумме 62 800 руб., Смагин взял с витрины две бутылки коньяка, а затем все четверо скрылись.

Задача 45

Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, несовершеннолетние Багров и Шутов с целью завладения его имуществом напали на него и стали избивать. Когда Тихонов упал, Багров сорвал с его руки часы, а Шутов в поисках денег обшарил карманы, но ничего не нашел. На месте происшествия Багров и Шутов были задержаны полицейским патрулем. Здоровью Тихонова был причинен вред средней тяжести.

Задача 46

Маслов подстерег в подъезде жилого дома прежде ему незнакомую Сердюкову, вместе с нею вошел в лифт, во время подъема вынул из кармана флакон с серной кислотой и предложил отдать ему все деньги и золотые вещи, пригрозив, что иначе выльет кислоту ей в лицо. Сердюкова сказала, что кроме обручального кольца у нее ничего нет, и попыталась выбежать из лифта во время остановки на промежуточном этаже. Маслов пытался выплеснуть кислоту в лицо Сердюковой, но она успела уклониться, и кислота попала только на воротник ее пальто. В это время к лифту подошел мужчина, вышедший из квартиры этажа, на котором остановился лифт, поэтому Маслов выбежал из лифта и бегом спустился по лестнице вниз.

 

Задача 47

Малаха и Резников с целью завладения имуществом напали на Павлова. Резников заранее приготовленной палкой нанес два удара по голове, после чего Павлов упал, а Малаха и Резников ногами продолжали бить потерпевшего по голове, груди и животу до тех пор, пока он не потерял сознание. Обыскав Павлова, Малаха и Резников вытащили у него из кармана деньги в сумме 1320 руб., сняли с шеи мохеровый шарф и скрылись. Павлов был с тяжкими телесными повреждениями доставлен в больницу, но через три дня скончался.

Задача 48

Неоднократно судимый Полуянов, освободившись из мест лишения свободы, организовал преступную группу, в которою вошли Пушков, Злобин и 15-летний Топорков. Эта группа во главе с Полуяновым, имевшим при себе пистолет Макарова, совершила нападение на пункт обмена валюты, где под угрозой оружия Полуянов и Пушков отобрали пистолет у дежурившего в пункте обмена охранника и потребовали отдать им всю наличную валюту. Однако завладеть валютой преступники не успели, так как к пункту обмена подъехала машина полицейского патруля и участники группы скрылись. В последующие три месяца Пушков, Злобин и Топорков по приказанию Полуянова и в соответствии с разработанными им планами совершили восемь вооруженных нападений на состоятельных граждан, в трех из которых принимал участие и сам Полуянов.

Задача 49

Ранее неоднократно судимый за мошенничество Бардин и судимый за хулиганство Тропнин решили завладеть деньгами ТОО «Власта». Они подстерегли кассира Долгова у выхода из банка, в котором он должен был получить деньги для выдачи заработной платы сотрудникам, напали на него и при этом Тропинин нанес Долгову удар по голове кастетом, о наличии которого у Тропинина Бардину не было известно. Бардин вырвал из рук Долгова портфель, после чего нападавшие скрылись. Однако в портфеле денег не оказалось. Здоровью Долгова был причинен легкий вред.

 

Задача 50

Узнав, что их сосед Брагин должен получить в банке 600 тыс. руб. для покупки автомашины, братья Иван и Валентин Сапельниковы решили его ограбить. Они подстерегли Брагина в момент возвращения домой, надели маски и в момент, когда он входил в подъезд своего дома, напали на него. Валентин Сапельников ударил Брагина по голове капроновым чулком, наполненным песком, а Иван Сапельников ударил кулаком в висок. Брагин упал и потерял сознание. Вдвоем Сапельниковы обыскали Брагина, изъяли у него деньги, которых оказалось только 1100 руб. Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.

 

Задача 51

Во время совместного распития спиртных напитков Губарев под угрозой расправы потребовал у Василькова 5000 руб. Зная Губарева как весьма буйного и неуравновешенного человека с криминальным прошлым и серьезно опасаясь реализации угрозы, Васильков ответил, что у него сейчас при себе нет денег, но он готов их принести из дома. После этого они вместе пошли домой к Василькову, который вошел в квартиру и вынес 5000 руб. Губареву, дожидавшемуся у входа в квартиру.

 

Задача 52

Урадов, Карлов и Долматов неоднократно предлагали Хромову продать принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-500», однако тот неизменно отказывался. Тогда они все втроем подъехали к дачному дому Хромова и, вызвав его на улицу, снова предложили продать им «Мерседес», назвав цену 15 тыс. долл. США. Хромов ответил, что вообще не собирается продавать машину, а тем более за такую смехотворно низкую цену. Тогда Урадов принес из своей машины две канистры с бензином и стал поливать им крыльцо дома Хромова. Последний испугался, что дом будет сожжен, и согласился на требования Урадова, Карлова и Долматова, пообещав на следующий день оформить продажу. Однако в тот же день он сообщил о случившемся в полицию. Карлов и Долматов были задержаны, а Урадову удалось скрыться.

Задача 53

Куликов никак не мог добиться от Злобина возвращения долга в сумме 150 тыс. руб. и обратился за помощью к Расторгуеву и Толстикову. Последние приехали к Злобину на работу и потребовали от него возвратить долг Куликову и уплатить лично им 50 000 руб. за «работу». Куликов, не отрицая долга, пообещал возвратить его в течение месяца. Расторгуев и Толстиков ответили, что на уплату долга дают три дня, после чего за каждый день просрочки размер долга будет возрастать на 3%.

 

Задача 54

29 апреля 2019 года Харитонов под надуманным предлогом возмещения материального вреда за то, что он был осужден в 2013 году за незаконный сбыт наркотических средств в связи с дачей свидетельских показаний против него Ивановым, выдвинул последнему требование передать ему 150 тыс. рублей и, демонстрируя в руках нож, угрожал физической расправой в случае невыполнения требований. Кроме того, Харитонов через две недели в мае 2019 года снова выдвинул Иванову незаконное требование передать ему денежные средства, установив срок до 30 июня 2019 года, а в случае невыполнения требований угрожал физической расправой и уничтожением имущества, а именно поджогом дома.

Задача 55 Вилков и Антонов договорились совершить хищение денежных средств из помещения бухгалтерии ООО «СЭРМН». Хищение сейфа с деньгами предполагалось осуществить с помощью угнанной с базы этой организации автомашины марки «ГАЗ-270534».25 марта 2019 г. Вилков и Антонов проникли в бухгалтерию административного здания. Увидев сторожа базы Серова, направлявшегося к ним, Вилков выбежал ему навстречу, избил, затолкал в вагончик и связал скотчем. Затем Вилков и Антонов вытащили сейф и погрузили в кузов автомашины вместе с денежными средствами на сумму 1 млн. руб. Когда стали подъезжать к проходной базы, навстречу им вышел сторож Серов, сумевший освободиться. Тогда Вилков вышел из машины, затащил сторожа обратно в вагончик и стал избивать его, нанося удары по голове самодельной электрической плиткой. От причиненного тяжкого вреда здоровью Серов скончался на месте. Виновные с похищенным скрылись, обнаруженные в сейфе деньги разделили между собой, а угнанную машину облили бензином и подожгли.

 

Задача 56 Мальцев и Путилин пришли в квартиру Костюка, где угрожая расправой, избили его руками, ногами и сигнальным пистолетом, потребовали деньги, золото, а также ключи от автомобиля. Однако Костюк заявил, что ключи и документы от автомобиля находятся у его жены, которой нет дома, хотя они были у него в пиджаке. Поверив ему, нападавшие ключами не завладели и стали искать в шкафах ценные вещи и деньги. Костюк схватил для обороны нож и стал им угрожать. Испугавшись, Мальцев и Путилин убежали. Задача 57 Соловьев и Окунев, достоверно зная о совершенном Богдановым преступлении, имели цель завладеть определенной частью денежных средств, похищенных Богдановым при разбойном нападении на кассу общества с ограниченной ответственностью. С этой целью они позвонили Богданову и, требуя 3 тыс. долларов США, стали угрожать тем, что сообщат о совершенном им преступлении. Опасаясь разоблачения, Богданов отдал требуемую сумму. Задача 58 10 октября 2018 года Торбеев и Щеглов встретились с Марченко в кафе «Смайл Сити», где позиционируя себя членами («преступными авторитетами») организованной преступной группы, действующей на территории Новосибирской области, используя криминальный жаргон, создавая видимость своей особой опасности для потерпевшего, в ходе разговора потребовали от последнего передать им в течение последующих двух дней наличные денежные средства в сумме 3 млн. рублей. При этом, Торбеев и Щеглов сказали, что в случае неисполнения Марченко в установленный срок требования, они увезут его в лесной массив и закопают там в землю. Данные угрозы Марченко воспринимал реально, так как понимал, что агрессивно настроенные Торбеев и Щеглов, как представители криминального мира, могут реально реализовать высказанные ими угрозы. Задача 59 16 августа 2019 г. на перекрестке 2-й ул. Машиностроения и Волгоградского проспекта в г. Москве столкнулись автомашины «Мерседес», которой управлял Александров, и «Рено» - управляемой Румянцевым.Александров и находившиеся с ним Юсубов, которому принадлежал «Мерседес», а также двое не установленных следствием лиц, не приняв мер к тому, чтобы дорожно-транспортное происшествие было надлежаще оформлено ГАИ и установлен виновник аварии, стали требовать от Румянцева за разбитую машину 40 тыс. долларов США, хотя стоимость ее ремонта составляла 19 тыс. долларов США. Во время предъявления этих требований неустановленное лицо нанесло Румянцеву несколько ударов, а Юсубов и Александров угрожали убийством. Тогда же Александров завладел паспортом Румянцева, его удостоверением водителя, техническим паспортом на автомобиль и другими документами. Задача 60 Руднев и Марков договорились совершить кражу ювелирных изделий из художественного комбината. С этой целью 29 июня 2019 года виновные проникли на территорию художественного комбината через имеющийся в ограждении проем. Затем, при помощи монтажек и подручных средств проникли в основное помещение музея, где на стеллажах хранились различные изделия и предметы, откуда, разбив стекла стеллажей, они похитили следующие предметы: «саблю Надир-шаха» с раздвоенным клинком, представляющую, согласно заключению экспертизы особую историческую ценность, стоимостью 3 млн. руб., а также представляющие культурную художественную, историческую и музейную ценность шашку с костяными вставками и поясом, саблю иранского типа с костяной ручкой, шашку с сплошными металлическими ножнами, шашку с серебряной насечкой, кинжал восточного типа, блокнот с эмалью из серебра. Общая сумма похищенного составила 15 млн. рублей. Задача 61 Кузнецов и Никифоров, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, прибыли ночью к храму, расположенному в деревне Стромынь. Убедившись в том, что в помещении храма никого нет, Кузнецов и Никифоров с помощью принесенных с собой монтажек сломали запорные устройства на дверях, ведущих в помещение храма. После чего Никифоров остался на улице поблизости от храма для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Кузнецова. Последний проник в помещение храма, откуда спустя некоторое время вынес ко входу икону стоимостью 200 тыс. рублей, принадлежащую Православному приходу храма. Похищенную икону они отнесли в машину и с места преступления скрылись. Задача 62 21 июня 2019 года Фомин, находясь на ст. Тучково приобрёл у неустановленного лица бланк воинского требования, заверенный гербовой печатью, намереваясь использовать его для незаконного проезда за счет средств Министерства Обороны. 1 июля 2019 года Фомин, предложил своей знакомой Морозовой использовать этот бланк для приобретения на её имя железнодорожного билета на проезд к месту жительства родственников, желая таким образом сберечь её и свои личные средства. После того, как Морозова заполнила это требование под его руководством на свое имя, указав себя женой вымышленного офицера, Фомин предъявил воинское требование в кассу вокзала и приобрел проездной документ стоимостью 10 тыс. рублей. Задача 63 Стешенко обратился к водителю такси Ларину, с просьбой его подвести. Водитель сообщил, что данная услуга по перевозке будет стоить 4 200 руб. и попросил Стешенко внести предоплату за данную поездку, на что последний сообщил, что осуществит полный расчет по приезду и стал указывать дорогу до места назначения. По приезду Стешенко под предлогом того, что возьмет денежные средства за проезд у своей матери и отдаст их водителю вышел из автомобиля. В дальнейшем Стешенко обязанность по оплате проезда не выполнил. Задача 64 Трусов, имея намерение занижать показания по объему электроэнергии, потребляемой магазином «Монетка», с помощью паяльника, отвертки и других технических средств в прибор учета электроэнергии вмонтировал посторонние предметы: элемент, печатную плату с элементами и монтажными проводами, которые при помощи пульта позволяли дистанционно управлять работой прибора учета электроэнергии. С использованием пульта дистанционного управления в начале каждого месяца Трусов переводил прибор учета электроэнергии в режим безучетного потребления электроэнергии. В результате действий Трусова причинен имущественный ущерб ООО «Мосэнергосбыт-Ногинск» в сумме 406 тыс. рублей.

Задача 65

Столяров на специализированной аппаратуре с установленным программным обеспечением «Troyka.exe» (Тройка.экзе) произвел нелегитимное кодирование кристаллов (чипов) не менее 423 бесконтактных смарт-карт «Тройка» и «Единый». В результате последующего сбыта поддельных бесконтактных смарт-карт среди неограниченного круга лиц, желающих воспользоваться услугами проезда по более низкой цене, был причинен имущественный ущерб ГУП «Мосгортранс» в сумме 600 тыс. рублей.

Задача 66 02 ноября 2018 года Томин тайно завладел ключами от автомобиля его знакомой Степаненковой. Имея намерение покататься и не имея ее разрешения на пользование автомобилем, Томин сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. После чего направился в сторону г. Тихорецка. Однако был замечен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району, которые подали ему сигнал остановки. Томин, не желая выполнить законные требования сотрудников полиции об остановке, продолжил движение и скрылся с места происшествия. Задача 67 Сибанян, находясь во дворе своего дома, увидел стоящий у подъезда автомобиль марки «Рено», принадлежащий соседу Петрову. Воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, Сибанян через открытую переднюю водительскую дверь проник в автомобиль и решил совершить на нем незаконную поездку. Используя имеющиеся в замке зажигания ключи, Сибанян запустил двигатель указанного автомобиля, однако совершить поездку ему не удалось, так как его действия были пресечены Петровым.

Задача 68

Сергеев незаконно проник в салон автомобиля, где, замкнув контактную группу замка зажигания, тем самым включил зажигание. Мацко и Тарасов, действуя совместно с Сергеевым, в это время подошли к данному автомобилю, и, двигая его совместными усилиями вперед, пытались завести двигатель данной автомашины. Однако были задержаны органами полиции.

 

Задача 69

23 мая 2019 г. в 9.00 Крюков завладел автомобилем, который принадлежал Сладковой. Покатавшись на данном автомобиле по улицам города, Крюков бросил его возле своего дома. Спустя полтора часа Крюков вновь взял этот же автомобиль. Покатавшись, Крюков бросил его возле кафе «Уют». Около 19 часов у дома № 6 на ул. Партизанская он был задержан сотрудниками полиции.

 

Задача 70 Волков и Шишкин сели в автомашину, управляемую Красновым. В пути следования с целью завладения автомобилем они приставили к шее водителя самодельную заточку и угрожали убийством. Однако Краснову удалось выбраться из салона автомашины и убежать. Завладев автомашиной, виновные не смогли завести двигатель и решили привести ее в негодность. Они разбили стекла, осветительные приборы и бампер автомашины, повредили салон, после чего ее бросили. Задача 71 Сухоруков и Заглодин с целью хищения ценностей приехали к дому Лаврова. Проникнув в дом, Сухоруков и Заглодин совершили убийство Лаврова и его супруги. С целью сокрытия следов преступления Сухоруков разбросал перед газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками и поджег. Похитив 280 тыс. руб., они скрылись. Через некоторое время огонь в доме погас. Огнем было повреждено имущество на сумму 30 тыс. руб. Задача 72 Краев, находясь во дворе дома в г. Урюпинске 24 ноября 2018 г., разбил стекло водительской двери и переднюю панель, проник в салон автомобиля «Москвич 21412», принадлежащего Левину, и пытался запустить двигатель, но был задержан владельцем машины. Своими действиями Краев причинил ущерб потерпевшему в размере 2 700 руб. Задача 73 Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, произошедшего у него с сожительницей Сомовой, сорвал с окна в спальной комнате занавеску, принадлежащую Сомовой, которую с помощью зажигалки поджег и бросил на пол ванной комнаты, однако, в результате огонь не распространился. После этого Петров поджег в коридоре пол, а также одежду, принадлежащую Сомовой, материальной ценности для неё не представляющую. Очаги пожара потухли самопроизвольно.

Задача 74

Баранов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем поджога для того, чтобы развлечься и получить удовольствие от своих противоправных действий, со стороны огорода подошел к дому, в котором заведомо для него никто не проживает, но собственниками которого являются Панин и Лядова по 1/2 доле на каждого. В результате от возникшего пожара было полностью уничтожено домовладение стоимостью 300 тыс. рублей.

 

Задача 75

Цветков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросил непотушенную спичку в пластиковое ведро с мусором и пищевыми отходами, находящееся на полу кухни в пространстве между корпусом бытового холодильника и раковины с тумбой, которое стало очагом возникновения и развития пожара. В результате пожара от воздействия продуктов горения был поврежден подъезд и соседние квартиры. Общая сумма ущерба составила 300 тыс. рублей.

 

Задача 76

Стенин, двигаясь в условиях снегопада, при выполнении манёвра обгона транспортных средств, нарушил Правила дорожного движения РФ. Стенин выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем, повредив его и причинив потерпевшему Сомову материальный ущерб в размере 200 тыс. рублей. При этом компенсацию по страховому полису обязательного страхова­ния гражданской ответственности владельцев транспортного средства потерпевшему не выдали, автомобиль не восстановлен.

 

Задача 77

Антонов в состоянии алкогольного опьянения курил сидя в кресле, не потушил сигарету и уснул. От воздействия тлеющего табачного изделия произошло возгорание левого рукава бушлата, который был в тот момент надет на Антонова, обшивки и подлокотников кресла, на котором он сидел. Возникшее возгорание обнаружила его сожительница, которая залила водой горящие предметы, после чего покинула с Антоновым квартиру. В их отсутствие тление обшивки кресла возобновилось и перешло в пламенное горение, распространившееся на всю квартиру, в которой на тот момент находилась спящая мать Антонова. Во время возникшего пожара она погибла.

 

Задача 78

Соркин с целью совершения кражи проник ночью в торговый центр «ТехноПрогресс». Во время осмотра помещения торгового центра в темное время суток Соркин освещал его принесенными с собой спичками, зажигая их, а также при этом курил сигареты. Во время совершения хищения жидкокристаллического телевизора «ViewSonic» у Соркина из внешнего кармана его куртки на пол выпала находящаяся при нем бутылка со спиртом, которая от падения разбилась. Поднявшись на второй этаж, Соркин увидел, что на первом этаже здания начал гореть пол у того места, где он уронил бутылку со спиртом. Не предпринимая никаких действий по тушению загоревшегося пола, он через окно второго этажа выбрался из здания, после чего с места преступления скрылся. В результате огнем было уничтожено имущество на сумму 376 тыс. рублей.

 

Задача 79

15 июня 2019 года Писарев, не имея права управления автомобилем, находившимся на территории автосервиса, где он работал, воспользовался переданными ему для ремонта автомобиля ключами, сел за руль, выехал за территорию автосервиса и решил прокатиться по улицам Санкт-Петербурга. Затем, нарушив Правила дорожного движения, Писарев попал в ДТП с другим автомобилем. В результате ДТП собственнику угнанного автомобиля причинен имущественный ущерб на сумму 300 тыс. рублей.

Задача 80

Герасимов прибыл к дому Малявиной, где у подъезда был припаркован, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Маzda» стоимостью 2 млн. рублей. Подойдя к автомобилю, Герасимов облил его корпус бензином и совершил поджог. Пламя огня с автомобиля марки «Mazda» распространилось на автомобиль марки «Honda» стоимостью 950 тыс. рублей, стоящего с левой стороны от горящего автомобиля. Автомобиль «Honda» принадлежал на праве собственности проживающему по соседству с Малявиной Суркову. В результате действий Герасимова автомобили получили повреждения от воздействия огня и высоких температур, повлекшие их полную утрату.

 

Задача 81

Мулюкова, находясь в состоянии опьянения, на приусадебном участке дома, желая подшутить над своей соседкой Федотовой, открыла входную дверь, ведущую в помещение веранды дома, имеющимися при себе спичками подожгла фитиль принесенного с собой пиротехнического устройства «Пчелка», и через приоткрытый дверной проем бросила данное пиротехническое устройство внутрь помещения веранды. В результате таких действий в южной части веранды дома, произошло возгорание горючих материалов, входящих в состав предмета интерьера и личных вещей, находящихся в помещении веранды, которое распространилось на элементы внутренней отделки помещений жилого дома и находящиеся в жилом доме предметы интерьера, бытовую технику и личные вещи. Федотова, спасаясь от пожара, вошла в помещение веранды жилого