Семінарське заняття № 16

Питання для обговорення:

1. Тримання під вартою.

2. Порядок застосування запобіжних заходів не пов’язаних із позбавленням волі.

3. Застосування електронних засобів контролю.

4. Зміна та припинення запобіжних заходів.

5. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

 

 

Контрольні питання:

1. В чому полягає зміст запобіжних заходів?

2. Яка мета застосування запобіжних заходів?

3. Які підстави застосування запобіжних заходів?

4. Які обставини враховуються при обранні запобіжного заходу?

5. В чому полягає зміст особистого зобов’язання?

6. Які наслідки порушення особистого зобов’язання?

7. В чому полягає зміст особистої поруки?

8. Які наслідки порушення особистої поруки?

9. Що собою представляє домашній арешт як запобіжний захід?

10. Які строки домашнього арешту?

11.  В чому полягає зміст застави як запобіжного заходу?

12. Які існують розміри застави?

13. Які наслідки невиконання заставодацем своїх обов’язків?

14. В чому полягає зміст тримання під вартою?

15. В яких випадках застосовується тримання під вартою?

16. Яка правова процедура розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу?

17. В чому полягає різниця між застосуванням запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді та без ухвали слідчого судді?

18. Яка правова процедура застосування запобіжного заходу?

19. Який правовий механізм застосування електронних засобів контролю під час кримінального провадження?

20. Які Ви знаєте строки тримання під вартою?

21. Яка роль слідчого судді в механізмі захисту прав людини під час застосування запобіжних заходів?

22. Що слід розуміти під законним затриманням?

23. Який строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду?

24. Яка правова процедура повідомлення інших осіб про затримання

Теми для індивідуальних виступів:

1. Домашній арешт як новий вид запобіжного заходу в Україні.

2. Застосування електронних засобів контролю.

3. Особливості застосування застави під час кримінального провадження.

Література

1. Омельченко Г. Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним / Омельченко Г. Е. — К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1988. — 92 с. Петрухин И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / Петрухин И. Л. — М.: ТК Велби: Проспект, 2008. — 288 с.

2. Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. — 1984. — № 4. — С. 77—84.

3. Пилипчук П. П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в стадії досудового розслідування кримінальної справи / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2001. — № 6. — С. 44—49.

4. Рожнова В. В. Застосування заходів процесуального примусу, пов’язаних з ізоляцією особи: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза»  / В. В. Рожнова. — К., 2003. — 18 с.

5. Рожнова В. В. Поміщення особи у медичний заклад: пропозиції до нового КПК України / В. В. Рожнова // Право і безпека. — Х., 2003. — № 4.

6. Рожнова В. В. Щодо поняття “затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину” // Право України. — 2001. — № 8. — С. 86—89.

7. Смоков С. М. Гарантії застосування заходів кримінально-процесуального примусу у кримінальному судочинстві України: [монографія] / С. М. Смоков, К. Г. Горелкіна. — Одеса: Астропринт, 2012. — 152 с.

8. Тищенко О. І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: [монографія] / [монографія] / Тищенко О. І. — Х.: Фінн, 2008. — 176 с.

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р.

4. Про попереднє ув'язнення: Закон України від 30 черв. 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 35. — Ст. 360.

5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

6. Рішення у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про відповідність Конституції України (конституційність) положень ст. 150 Кримінально-процесуального кодексу України щодо тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу): рішення Конституційного Суду України від 08 лип. 2003 р. // Вісник Конституційного. Суду України. — 2003. — № 3. — Ст. 34.

7. Рішення у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 263 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини першої статті 11 Закону України “Про міліцію” (справа про строки адміністративного затримання) [Електронний ресурс]: рішення Конституційного Суду України від 11 жовт. 2011 р. — Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-11.

8. Рішення по справі «Свершов проти України»: рішення Європейського Суду з прав людини від 27 лист. 2008 р. // Офіційний вісник України. — 2009. — № 39. — Ст. 1344.

9. Рішення по справі «Ткачов проти України» Рішення Європейського Суду з прав людини від 13 груд. 2007 р. // Офіційний вісник України. — 2008. — № 31. — Ст. 1031.

10. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства (зі змінами та доповненнями): постан. Пленуму Верховного Суду України від 25 квіт. 2003 р. № 4 // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. — К.: ПАЛИВОДА А. В., 2010. — С. 247—256.

11. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з екстрадицією: постан. Пленуму Верховного Суду України від 08 жовт. 2004 р. № 16 // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 3 (37). — С. 6—10.

12. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: постан. Пленуму Верховного Суду України від 24 жовт. 2003 р. № 8 // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6 (40). — С. 20—24.

13. Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: постан. Пленуму Верховного Суду України від 26 берез. 1999 р. № 6, зі змінами, внес. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 06 черв. 2003 р. // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 3. — С. 10—13. 326

14. Про дотримання встановлених законом строків досудового слідства та тримання обвинувачених під вартою: вказівка Генеральної прокуратури України, МВС України, СБУ, ДПА України від 27 квіт. 2004 р. № 04/1−229.