2020-07-12
56
Побег хозяина Керстена оказался слишком типичным. Несмотря на выдержку рабочих, на их готовность идти на компромиссы, рабочий контроль - в его узком или широком толковании - оказался лишь переходной мерой к национализации предприятий и полному устранению частных хозяев вместе с их администрацией, там где они еще оставались. В конце января 1918 года делегаты Шестой Конференции фабзавкомов Петрограда, выступая против проекта Ларина и за широкую, активную форму контроля, уже призвали новое правительство немедленно приступить к созданию технического аппарата для подготовки передачи всех предприятий государству. Согласно резолюции конференции, во главе национализированных предприятий должны стоять рабочие комитеты под руководством Советов Народного Хозяйства.
Объективная логика ситуации окончательно себя исчерпала. Рабочим ясно стало, что в огромном большинстве случаев, особенно на металлообрабатывающих предприятиях, отсутствовали предпосылки контроля - наличие частной администрации, заинтересованной в продолжении производства и которую можно было контролировать. Петроградское Общество Заводчиков и Фабрикантов к тому времени уже решило официально, что владельцы должны бросить предприятия, на которых рабочие пытались установить контроль, хотя на практике Общество рекомендовало закрыть предприятие только в том случае, если оно уже не представляло для хозяина никакой ценности. 69 Деньги, как видим, выше принципов.
В очень многих случаях причиной был отказ администрации - а часто и ИТР - участвовать в работе конверсии. Еще до войны российская металлообрабатывающая промышленность сильно зависела от государственных военных заказов. Поэтому когда советское правительство решило провести конверсию, хозяева вдруг потеряли последний интерес, который их еще удерживал на заводах. Первые просьбы коллективов о национализации своих предприятий были сделаны именно в связи с проблемами конверсии. Коллективы надеялись, что если государство возьмет в свои руки предприятия, они смогут еще работать. 70
В брошюре, озаглавленной "От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии", опубликованной в 1918 году, И. Степанов обрисовал внутреннюю динамику ситуации, приведшей рабочих ко второй, социальной революции:
"Условия были такими, что фабзавкомы стали полными хозяевами на предприятиях. Это было результатом всего развития нашей революции, неизбежным результатом разворачивающейся классовой борьбы. Пролетариат не столько шел к этому, сколько его вели обстоятельства. Ему просто надо было делать то, что в данной ситуации невозможно было не делать».
Да, "социалистические эксперименты", как усмехаются наши противники. Да, и надо сказать: То, что теперь приходится делать рабочему классу России, есть устранение капитализма и воссоздание всего хозяйства на новых социалистических основах. Это не "фантастическая теория" и не "свободная воля" - у нас нет выбора. И поскольку это делается рабочим классом и капиталисты устраняются в курсе революционной борьбы, это должно быть социалистическим регулированием.
Это надо осознать и сказать прямо. Тогда то, что мы до сих пор делали вынуждено, с недопустимой растратой сил и времени, мы будем делать сознательно, планомерно, дальше заглядывая вперед...
Будет ли это еще одна Парижская Коммуна [которая была подавлена в крови буржуазной контрреволюцией] или приведет это к мировому социализму - это зависит от международных обстоятельств. Но у нас нет абсолютно другого выбора». 71
Меньшевик Суханов, суровый критик новой власти, пришел к подобному заключению в своих воспоминаниях о революции, опубликованных в 1922 году:
"Сама по себе власть изолированного пролетарского авангарда, даже если она опиралась на доверие многомиллионных масс, обязывала новое правительство, и самих большевиков, выполнять задачи для них явно не по силам. Вот где был центр проблемы». 72
Настоящая трагедия заключалась в том, что к тому времени, когда появилась брошюра Степанова, в Петрограде мало что уже осталось, чем рабочие могли бы управлять. С 1 января до 1 мая 1918 года число занятых в промышленности сократилось с 339,641 до 142,915 человек. (В начале 1917 года было 406,000 занятых.) В металлообрабатывающей промышленности сокращения рабочей силы было еще более резким: от 198,000 1 января 1918 года до 58,000 1 мая 1918 года. (В начале января 1917 года было 250,000 занятых рабочих-металлистов). 73 Но на этом спад занятости не остановился. К 1 сентября 1918 года в Петрограде в условиях усиливающегося голода осталось лишь 120,000 занятых в промышленности, из них только 46,000 рабочих-металлистов. Последние всегда составляли самый сознательный и боевой отряд рабочего движения.
В июне 1918 года в условиях ускоряющегося экономического краха и военной контрреволюции, поддерживаемой иностранными интервентами (чуть ли не все развитые капиталистические государства, да и немало неразвитых, посылали войска и материальную помощь против советов) правительство издало Декрет о национализации. Декрет предусматривал создание комитетов по управлению предприятиями, состоящих на одну треть из избранных рабочими представителей и на две трети из назначенных Советом народного хозяйства. А рабочий контроль, как таковой, был сведен к надзору.
Чрезвычайное положение, созданное военным и экономическим кризисами - с середины 1918 года до начала 1921 года судьба Советской власти часто висела на волоске - приводило ко все большей централизации государственного и экономического управления. Из-за этих же кризисов произошло резкое ослабление рабочего класса как независимой политической силы. В конце концов, рабочие потеряли контроль над государством, которое они сами создали и которому поручили управление расшатанной экономикой. Это случилось не столько из-за жажды власти новых большевистских лидеров, сколько из-за собственной неспособности рабочих в существующих условиях эффективно контролировать государство.
Но даже в условиях гражданской войны это проблема открыто и страстно обсуждалась. В частности, Рабочая оппозиция, фракция внутри Коммунистической партии, возглавляемая бывшим петербургским рабочим-металлистом А. Шляпниковым, боролась за укрепление роли рабочих в управлении экономикой. Но в существующем чрезвычайном положении большинство членов партии не видело альтернативы авторитарному централизму. Это считалось лишь временным отклонением, которое будет исправлено как только закончится чрезвычайное положение.
Но так не случилось. К концу гражданской войны лишь одна седьмая часть довоенной промышленности еще работала, а рабочий класс, который вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы и лишений, был рассеян по огромной стране. Он был не в состоянии противостоять подъему новой государственной и партийной бюрократии, которая постепенно заполняла собой пустующее политическое пространство, оставленное рабочими. И те меры, которые сначала были введены, как временные и чрезвычайные, с течением времени, особенно после прихода ко власти во второй половине 20-ых годов Сталина, лидера слоя партийно-государственных функционеров, возведены были в идеал и изображались самым подлинным воплощением социализма.
Заключение
"Это не "фантастическая теория", не "свободная воля" - у нас нет выбора».
Это утверждение Степанова в 1918 году отражало взгляд "снизу" на ситуацию. Это очень далеко от того, как сегодняшние идеологи скорейшего перехода к капитализму за счет народа изображают Октябрьскую революцию. Эти новоиспеченные либералы (которые не так давно умудрялись оправдывать любую преступную политику старого Коммунистического режима) изображают Октябрь именно, как фантастический эксперимент, проведенный кучкой властолюбивых фанатиков над народом.
В этой работе я попытался показать на основе исторических документов, как рядовые рабочие и их представители в фабзавкомах воспринимали революцию. Вывод довольно простой: рабочие поддержали Октябрьскую революцию и участвовали в ней (в этом нет сомнений - стоит только взглянуть на итоги выборов в советы всех промышленных центров), потому что видели в ней единственный способ защитить завоевания Февральской буржуазно-демократической революции от угрозы контрреволюции, активно поддерживаемой имущими классами и Временным правительством.
Причину экспроприации частных владельцев и национализации промышленности в 1918 году следует искать не в каких-то утопических стремлениях, ошибочно приписанных рабочими, ни в "волюнтаризме" большевистских лидеров, а в непреклонной решимости рядовых рабочих защитить свои предприятия и спасти свою революцию. В то же время они не предавались иллюзиям о своих возможностях в преимущественно отсталой, крестьянской стране. Они знали, что обстоятельства против них, и что их наверно ожидает поражение, если не придет помощь от революционных движений на развитом Западе. Если рабочие все-таки пошли на вторую революцию, то только потому что они не видели для себя другого выхода. Эта позиция ясно и неоднократно звучала на рабочих собраниях второй половины 17 года. Ее выражал, например, рабочий от Завода беспроволочных телеграфов и телефонов на конференции фабзавкомов:
"Буржуазия вполне понимает свое положение и высказала это вполне определенно словами Рябушинского, сказавшего, что нужно подождать, пока голод возьмет за горло рабочий класс и уничтожит все его завоевания. Но пока они схватят за горло, мы еще поборемся, и если мы погибнем, то в честном бою, а от своей борьбы не откажемся».
Таковы были взгляды и настроения рабочих в 17 году. Сегодня, на основе опыта последующих почти 80 лет, рабочим можно да и нужно судить, правильно ли тогда размышляли и поступали их предки. Но для этого надо сначала знать, как они на самом деле размышляли и поступали. Цель этого очерка - помочь рабочим узнать об этом.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Октябрьская революция и фабзавкомы, Москва,1927, 2 том, стр. 182.
2. Н. Суханов "Записки о революции", Москва-Берлин-Петроград, 1923, том 7, стр. 24-26, 57-59.
3. Ленинградский государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства (ЛГАОРСС), фонд 4591, опись 1, дело 1, лист 26.
4. Правда, 17 марта 1917.
5. Революционное движение в России после свержения самодержавия, Москва, 1957, стр. 569-77.
6. История рабочих Ленинграда, выпуск 5, стр. 17.
7. ЛГАОРСС,фонд 1000, опись 73, дело 16, лист 11.
8. М. Г. Флеер, Революционное движение в годы войны, Москва, 1925, стр. 298-304.
9. Государственный исторический архив ленинградской области (ГИАЛО), фонд 416, опись 5, дело 24, лист 64.
10. Л. М. Клейнборд, Очерки рабочей интеллигенции, Петроград, 1923, стр.77.
11. ГИАЛО, фонд 416, опись 5, дело 24, лист 155.
12. Революционное движение в России в апреле 1917, Москва, 1957, стр. 383-85.
13. ЛГАОРСС, фонд 9391, опись 1, дело 11, лист 4.
14. ЛГАОРСС, фонд 4601, опись 1, дело 10, стр.33 и 44, П. В. Волобуев, Пролетариат и буржуазия в 1917, Москва, 1964, стр.157, Рабочая газета, 7 и 16 апреля 1917.
15. П. В. Волобуев, Пролетариат и буржуазия, стр. 157.
16. Революционное движение в России в апреле 1917, стр. 468.
17. Г. Л. Соболев, Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда, Ленинград, 1973, стр. 182.
18. ЛГАОРСС,фонд 1000, опись 73, дело 16, лист 6.
19. Новая жизнь, 20 мая 1917.
20. Известия московского военно-промышленного комитета, но.13, 1917, стр.15.
21. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 1, стр. 114.
22. Известия, 2 июня 1917.
23. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 1, стр. 107.
24. Правда, 24 мая 1917.
25. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 1, стр.148, Известия, 19 июня 1917, Новая жизнь, 19 июня 1917.
26. Известия, 17 июня 1917.
27. Б. Шабалин " От Февраля к Октябрю" в "Бастионы революции", том 1, Ленинград, 1967, стр.289-90.
28. Рабочий контроль и национализация..., стр.70, 75 и 80, Ленинград, 1933, стр.337.
29. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 1, стр. 91-92, 100.
30. Известия, 17 июня 1917.
31. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 1, стр.181.
32. Там же, том 1, стр. 171.
33. Там же, том 1, стр. 114.
34. Там же, том 1, стр. 126.
35. Там же, стр.112.
36. Путиловцы в трех революциях, Ленинград, 1933, стр. 431.
37. П.Милюков, История второй русской революции, София, том 1, стр. 243.
38. Новая жизнь, 5 августа 1917.
39. З.В.Степанов, Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания, август-сентябрь 1917, Ленинград, 1965, стр. 140-1, Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр. 58, Пересич, Текстили Ленинграда, стр. 75 и 90.
40. Известия, 18 августа 1917.
41. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр.31, 36, Суханов, записки о революции, том 6, стр. 65, Революционное движение в России в августе 1917, Москва, 1962, стр. 117 и 614, Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции, том 1, стр. 414-15.
42. Рабочий путь, 12 сентября 1917, Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр. 33, 34 и 101, Степанов, Рабочие Петрограда..., стр. 96.
43. Экономическое положение..., том 1, стр. 191-201.
44. Революционное движение в России в сентябре 1917, Москва, 1962, стр.326-27.
45. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр. 189.
46. Степанов, Рабочие Петрограда..., стр. 216.
47. Рабочий путь, 8 октября 1917, Знамя труда, 30 сентября 1917.
48. Рабочий путь, 8 сентября 1917, Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр. 17.
49. Первая всероссийская тарифная конференция союза рабочих металлистов, Петроград, 1918, стр. 7.
50. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр. 192.
51. Там же, стр. 174.
52. Там же, стр. 184.
53. Там же, стр. 186.
54. Степанов, Рабочие Петрограда..., стр. 134.
55. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 52.
56. Октябрьская революция и фабзавкомы, том 2, стр. 122.
57. Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов в 1917, Ленинград, 1927, стр. 110-118.
58. Протоколы Центрального комитета РСДРП, август 1917 – февраль 1918, Ленинград, 1929, стр. 115.
59. Известия, 17 декабря 1917, Рабочий контроль и национализация..., стр. 341.
60. Национализация промышленности СССР, Москва, 1954, стр. 78, Известия, 7 декабря 1917.
61. Материалы по статистике труда северной области, вып. 5, Петроград, 1918, стр. 33, Новая жизнь, 26 мая 1918, Металлист, № 9-10, 1918, стр. 23, Протоколы петроградского совета профессиональных союзов за 1917, Ленинград 1927, стр. 110-118.
62. Знамя труда, 17 ноября 1918.
63. Рабочий контроль и национализация..., стр. 185.
64. Знамя труда, 16 ноября 1917.
65. Рабочий контроль и национализация, стр. 345-7.
66. Рабочий контроль и национализация..., стр. 285.
67. Перасич, Текстили Ленинграда, стр. 285.
68. Там же, стр. 107.
69. Рабочий контроль и национализация..., стр. 346-7.
70. Новая жизнь, 4 февраля 1918, Правда, 31 января 1918.
71. И.Степанов, От рабочего контроля до рабочего управления в промышленности и земледелии, Петроград, 1918, стр. 4-14.
72. Суханов, Записки о революции, том 7, стр. 59.
73. Материалы по статистике труда северной области, вып. 5, Петроград, 1919, стр. 23, Новая жизнь, 26 мая 1918, Металлист, № 9-10, 1918, стр. 10.
