2020-07-12
52
1. Корнеев пришел в Мировой судебный участок №.. с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении по Комкова по ст.116 УК РФ.
- Поясните, верно ли поступил Корнеев, подав заявление о возбуждении уголовного дела по указанной статье в Мировой судебный участок №… Каков статус Корнеева в данном уголовном деле частного обвинения. Опишите действия Мирового судьи по поступившему заявлению в соответствии с Главой 41 УПК РФ. Обязательно ли участие в данном деле Прокурора со стороны потерпевшего, частного обвинителя. Обязательно ли участие защитника в данном деле. Кто выступает со стороны обвинения в уголовных делах частного обвинения.
2. К. (18 лет) совершил незаконное проникновение в жилое помещение против воли, проживающего в нем лица (ст.139 УК РФ). Следователем следственного комитета уголовное дело было направлено с обвинительным заключением в мировой суд, по месту совершения преступления для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения дела в суде в отношении К. была проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза, по результатам которой он был признан по развитию не достигшим совершеннолетия. - Какое из решений (ст.29 УПК РФ) может принять суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы? В полномочиях ли суда было проведение экспертизы? После получения заключения экспертизы обязательно ли участие защитника и законного представителя по уголовному делу в отношении К.? Суд, законный представитель, адвокат – к каким участникам уголовного судопроизводства их можно отнести?
3. Следователь по уголовному делу по обвинении Звонкова в совершении преступления, предусмотренного п.а, ч.3, ст.158 УК РФ уведомил Звонкова и его защитника Скобеева, осуществляющего защиту по соглашению, о выполнении ст.217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. Материалы дела содержались в одном томе, всего 235 страниц. В течение пяти дней защитник не явился для ознакомления с делом.
- Какие полномочия имеет следователь для замены защитника, и будет ли в этом случае (замена защитника) нарушено право Звонкова на защиту. При ознакомлении с материалами уголовного дела, какой статус имеет Звонков, и в соответствии с его статусом перечислите его права. Возможно ли, при данной квалификации действий Звонкова ознакомить его отдельно от защитника, или даже в отсутствие защитника. Какие права имеет Звонков и его защитник на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
4. При допросе в качестве подозреваемого несовершеннолетнего К. (14 лет) подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з, ч.2, ст.112 УК РФ, дознавателем по собственной инициативе был назначен защитник для участия по уголовному делу. Несовершеннолетний К. был допрошен и дал признательные показания. Уголовное дело с обвинительным актом было направлено в суд. В судебном заседании защитник заявил, ходатайство о признании показаний несовершеннолетнего недопустимым доказательством по делу.
- Разъясните, чем обосновал защитник ходатайство о недопустимости допроса несовершеннолетнего? В каких случаях в уголовных делах обязательно участие законного представителя и педагога? Сравните значение и роль законного представителя в уголовном судопроизводстве для несовершеннолетнего и значение и роль для несовершеннолетнего его защитника. Возможно ли замена профессионального адвоката на участие законного представителя?
5. Гиталов, обвиняемый по ч.4, ст.111 УК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей.
- Можно ли присяжного заседателя отнести к участникам уголовного судопроизводства. Перечислите права присяжного заседателя, и кто может быть присяжным заседателем. При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей изменяются ли полномочия других участников уголовного судопроизводства, а именно суда, прокурора. К какой стороне судопроизводства: защиты или обвинения вы бы отнести присяжного заседателя.
6. Следователь М. возбудил уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ – оставление в опасности. Дело было передано следователю С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо Н, совершившее преступление. При проведении предварительного следствия в отношении подозреваемого Н., следователь С, с учетом всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств, переквалифицировал действия Н. (предъявил обвинение) на ст.106 УК РФ – убийство матерью своего новорожденного ребенка.
- Мог ли следователь самостоятельно принять такое решение? Возможно ли влияние на принятие следователем решений по уголовному делу прокурора, руководителя следственного органа, потерпевшего, суда? Как соотносятся полномочия следователя и прокурора по расследованию уголовного дела? К каким участникам уголовного судопроизводства относится следователь?
7. Следователь М, расследуя преступление по п.г, ч.2, ст.161 УК РФ – грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такого насилия, отказал в ходатайстве потерпевшему о признании последнего гражданским истцом и в принятии его гражданского иска о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
- Правомерны ли действия следователя? Что должен был предпринять следователь по ходатайству потерпевшего? Возможно ли обжаловать действия следователя в суд? Возможно, ли заявить отвод следователю? Правомерно ли поведение потерпевшего в соответствии с нормами УПК РФ?
8. В отношении Веселова И. районным судом вынесен приговор по п.з, ч.2, ст.111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия. С учетом всех отягчающих обстоятельств по делу – совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, за аналогичное преступление ч.4, ст.111 УК РФ, совершения преступления в состоянии опьянения, Веселов И. приговорен к шести годам лишения свободы в отбывании наказания в колонии особого режима. Защитником подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что судом первой инстанции учтены не все имеющиеся по делу смягчающиеся обстоятельства, а именно явка с повинной (в деле оформлена как объяснение, а не протоколом явки), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины. Прокурором подано апелляционное представление, по которому он говорит, что приговор законен и обоснован и не подлежит смягчению. Судом апелляционной инстанции приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
- Возможно ли участие прокурора, защитника и судьи, которые участвовали в деле по первой инстанции и приговор который отменен, участвовать в этом же деле в новом рассмотрении после отмены приговора? Является ли обязательным для прокурора подача апелляционного представления?
9. Обвиняемый М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутому административному наказанию, ознакомился с материалами дела. После ознакомления с материалами уголовного дела, и консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Прокурор утвердил обвинительный акт и направил дело в суд. В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения заявил, что возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении М. в особом порядке, обосновав это тем, что М. имеет погашенные судимости, и рассмотрение дела в особом порядке не будет достигнут принцип справедливости. Дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
- Имел ли полномочия прокурор заявлять об отказе в рассмотрении дела в особом порядке? Нарушил ли он своим ходатайством права подсудимого? Обоснование прокурора, по которому он отказался от рассмотрения дела в особом порядке моно ли назвать законным и соответствующим требованиям ст.37 УПК РФ и ФЗ «О прокуратуре в РФ»?
10. Коваленко приговором районного суда был приговорен к двум годам лишения свободы реально с отбыванием в колонии общего режима. При этом до вынесения указанного приговора в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При вынесении приговора судом первой инстанции это учтено не было (не было проведено зачета). Защитник Коваленко обжаловал приговор по процессуальным нарушениям.
- Каковы полномочия суда апелляционной инстанции по поданной жалобе. Может ли суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор по основаниям не указанным в жалобе. В чем разница суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции. В чем существенные нарушения в данной ситуации суда первой инстанции. Вынесите решение суда апелляционной инстанции.
11. Носов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ. Носов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения следователем была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В период предварительного следствия Носов нарушил меру пресечения, не явился на допрос, совершил еще одно преступления.
- Какие меры может предпринять следователь в отношении Носова? Может ли следователь самостоятельно изменить меру пресечения Носову. Какие полномочия в данной ситуации имеет суд первой инстанции? Суд второй инстанции? В чем принципиальное отличия участников уголовного судопроизводства, наделенных властными полномочиями (суд, прокурор, следователь), от остальных участников (обвиняемый, подозреваемый, защитник)?
12. Дознаватель по производству по уголовному дела ч.1, ст.158 УК РФ в отношении Иванова на допрос в качестве свидетеля вызвал его сожительницу Кузнецову. Кузнецова дала показания в качестве свидетеля. При рассмотрении дела в суде Кузнецова отказалась давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что является законной супругой Иванова, и они зарегистрировали брак за неделю до судебного заседания.
- Поясните, кто не может быть допрошен в качестве свидетеля и по каким обстоятельствам. Верно ли поведение Кузнецовой в судебном заседании, могла ли она воспользоваться статье 51 Конституции РФ. Свой ответ обоснуйте нормами УПК РФ.
13. Следователь по факту грабежа из магазина возбудил уголовное дело по ст.161 УК РФ. Прокурор несогласный с постановлением о возбуждении уголовного дела его отменил как незаконное. Следователь принял решение обжаловать решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о чем предоставил свои письменные возражения.
- Определите полномочия следователя при возбуждении уголовного дела. Дайте алгоритм поведения следователя при обжаловании решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Имел ли прокурор полномочия отменять постановление о возбуждении уголовного дела.
14. Судаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.105 УК РФ. В судебном заседании Судаков отказался от назначенного ему защитника.
- Дайте варианты решений, которые может принять суд по заявленному ходатайству. Что может заявить прокурор по данному ходатайству и защитник. Кто из участников судебного процесса может принять окончательное решение. В чем выражается особое положение суда как участника уголовного судопроизводства.
15. У следователя в отношении Гришина были сведения ОРМ, что он хранит марихуану у себя дом. Для обнаружения марихуаны следователь вышел с неотложным обыском по адресу проживания Гришина.
- Каковы полномочия суда в проведении следственных действий до поступления уголовного дела в суд. Правомочен ли суд узаконить обыск у Гришина, кто должен с этим материалом обратиться в суд. Правомочен ли следователь в проведении обыска без решения суда. Приведите примеры неотложного обыска.
16. Экспертом по уголовному делу по наркотикам было дано заключение, что предоставленный материал является марихуаной. Позже он был допрошен в суде по вопросам своей экспертизы.
- Можно ли эксперта отнести к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Каков статус эксперта при его допросе в суде.
17. Следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ст.139 УК РФ. В качестве свидетеля был вызван на допрос Ковалев. Ковалев отказался от дачи показаний и попросил назначить ему защитника.
- Поясните, какое лицо допрашивается в качестве свидетеля по уголовному делу. Поясните процедуру назначения, и приглашения защитника. Мог ли Ковалев отказаться от дачи показаний и потребовать защитника.
18. В ходе допроса Жалина по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.112 УК РФ, присутствующий защитник заявил ходатайство о перерыве, в связи с тем, что ему необходимо согласовать позицию со своим подзащитным. Дознаватель отказал.
-В чем ошибка дознавателя. Является ли защитник участником уголовного судопроизводства. Назовите полномочия защитника, и в приведенной ситуации поясните какие права защитника и подозреваемого Жалина были нарушены дознавателем.
19. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником было заявлено ходатайство о признании некоторых доказательств недопустимыми. Следователь отказал в ходатайстве защиты. Прокурором дело было возвращено и даны указания для решения ходатайства защитника. Следователь произвел замену защитника.
- Законны ли действия следователя. Назовите основания замены защитника. В чем нарушены права подозреваемого. По вашему мнению, по каким основаниям Прокурор вернул дело следователю.
20. В отношении Семенова районным судом вынесен приговор. Приговор обжалован в апелляционном порядке и отменен в связи с процессуальными нарушениями. Семенову не было предоставлено последнее слово. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Дело было принято к производству того же судьи который выносил уже приговор по этому делу. В судебном заседании прокурор заявил отвод судье.
- Обоснуйте ходатайство прокурора на основании ст.63 УПК РФ. Какое решение должен принять суд по ходатайству прокурора. Мог ли суд самостоятельно принять такое решение. Выскажите свое мнение о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Как этот принцип закрепляет законность принятого решения.
21. Статья 31 УПК РФ определяет подсудность уголовных дел. Выскажите свое мнение, какое значение имеет определение подсудности при рассмотрении уголовных дел. Можно ли говорить, что законодатель распределил подсудность уголовных дел в зависимости от тяжести совершенных преступлений, а, следовательно, и квалификации судов.
22. Статья 49 Конституции РФ дает каждому право на квалифицированную юридическую помощь. Статья 49, 50, 51 УПК РФ также указывает на права подозреваемого, обвиняемого и даже свидетеля на защиту.
-Поясните, насколько по вашему мнению важно участие защитника в уголовном судопроизводстве для всех участников уголовного судопроизводства. Может ли адвокат участвовать со стороны обвинения, например, представлять интересы потерпевшего, гражданского истца, то есть быть со стороны обвинения.
23. Прокурор в судебном заседании поддерживает обвинение и выступает со стороны потерпевшего, защищая его интересы. Может ли прокурор отказаться от обвинения, если по мнению суда и защиты оно не обоснованно, но при этом потерпевший говорит, что именно это лицо совершило преступления. Прокурор представляет интересы только потерпевшего или и интересы государства тоже. Можно ли говорить о равноправии прокурора и защиты с точки зрения их полномочий в судебном заседании, и принципа состязательности.
24. В ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения в Мировом суде №… было выяснено, что Комков – частный обвинитель имеет вторую группу инвалидности, пенсионер, и ему тяжело в силу возраста и состояния здоровья осуществлять свою защиту в порядке частного обвинения.
- В данном случае, при таких обстоятельствах возможно ли проведения предварительного расследования в форме дознания. Каковы полномочия мирового судьи при выяснении таких обстоятельств. Может ли Мировой судья оказывать помощь частному обвинителю, в связи с его возрастом и состоянием здоровья.
25. При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов, обвиняемый по п.б, ч.2, ст.158 УК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в составе трех судей.
- Правомерно ли указанное ходатайство. Правомочен ли следователь принимать решение по заявленному ходатайству. Поясните в соответствии с УПК РФ, какие уголовные дела рассматриваются коллегиально. По вашему мнению, для чего законодателем введено коллегиальное рассмотрение уголовных дел.
26. В апелляционной инстанции представление прокурора на приговор районного суда по обвинению гражданина по ч.2, ст.162 УК РФ было рассмотрено в составе трех судей. Один судей написал свое особое мнение в котором указал, что приговор необходимо вынести оправдательный.
- Возможно ли при рассмотрении уголовного дела, в составе трех судей, у одного из судей иметь особое мнение. Какое значение особое мнение судьи имеет при оправдании подсудимого.
27. Уголовное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный подал апелляционную жалобу. В чем ограничены права осужденного при подаче апелляционной жалобы. Можно ли сказать, что данные ограничения существенны и нарушают права осужденного. При особом порядке судебного разбирательства кто из участников уголовного судопроизводства обязательно должен участвовать. Может ли суд по своей инициативе прекратить особый порядок судебного разбирательства.
28. Уголовное дело поступило в суд первой инстанции. В ходе подготовки уголовного дела к судебному разбирательству было выяснено, что судья, принявшая дело к производству ранее в нем участвовала. Иные судьи данного суда также уже принимали решение по данному делу.
- Какое решение должен принять суд. Может ли судья, принявшая дело, самостоятельно принять решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Повлияет ли решение изменение подсудности уголовного дела на права и обязанности участников уголовного судопроизводства.
29. Орган дознания Федеральной службы судебных приставов возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1, ст.157 УК РФ – неуплата алиментов на несовершеннолетних детей. Дело было расследовано и направлено в суд.
- Имел ли полномочия орган дознания судебных приставов расследовать данное уголовное дело. Какие органы имеют в своем составе органы дознания. Какие обязанности возлагаются на органы дознания по расследованию уголовных дел, отнесенных к их подследственности.
30. Проведите сравнение участников уголовного судопроизводства в УПК РСФСР 27.10.1960 года с УПК РФ 22 ноября 2001 года. Кто из участников уголовного судопроизводства, указанных в УПК РФ 2001 года не был указан как участник уголовного судопроизводства в УПК РСФСР. Имеется ли разница в правах и обязанностях участников уголовного судопроизводства в УПК РСФСР и в УПК РФ.
