IV. Захист курсової роботи

Організація захисту

Цілком підготовлену курсову роботу студент підписує і подає на перевірку науковому керівнику у встановлені графіком терміни. Перевірка керівником здійснюється протягом тижня після подання роботи.

У разі виявлення під час перевірки істотних помилок (неповний обсяг, відсутність аналізу, застарілі статистичні дані або низька якість оформлення) курсова робота повертається студенту на доопрацювання. Керівник у письмовій формі перелічує свої зауваження, фіксує на титульному аркуші: «Доробити» або «Переробити».

За умови відповідності курсової роботи вимогам дійсних методичних вказівок, керівник фіксує запис на титульному аркуші: «До захисту».

Захист курсової роботи проводиться згідно з графіком, затвердженим завідувачем кафедри на початку курсового проектування. До складу комісії входять 3 викладачі, у тому числі і керівник роботи.

 

 

Процедура захисту

Під час підготовки до захисту студент повинен підготувати стислу доповідь на 7 – 10 хв., у якій визначається актуальність теми, викладається зміст роботи за наступною схемою: сучасний стан (недоліки, які виявлені в ході досліджень та аналізу), заходи, що пропонуються для усунення недоліків, основні результати досліджень, рекомендації. Під час доповіді треба використовувати ілюстративний матеріал (таблиці, графіки, схеми), пояснюючи її зміст. Після доповіді студент відповідає на запитання членів комісії.

Після захисту комісія обговорює загальну оцінку. До уваги береться якість виконання курсової роботи, вміння студента проводити наукові дослідження, аналізувати і доповідати про них, пов’язувати теоретичні знання з практикою роботи підприємств готельного господарства, якість відповідей на запитання членів комісії, своєчасність виконання роботи. Загальну оцінку комісія виставляє у залікову книжку студента, індивідуальний план студента, у спеціальну відомість і на титульному аркуші пояснювальної записки.

Студентам, які при захисті курсової роботи отримали незадовільну оцінку, комісією встановлюється термін доопрацювання теми і повторного захисту.

V. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ЯКОСТІ ВИКОНАННЯ

КУРСОВОЇ РОБОТИ

 Узагальнені критерії оцінювання захисту курсової роботи та деталізовані бальні шкали наведено в таблиці 2.

Остаточне оцінювання рівня виконання, презентації та захисту курсової роботи здійснюється за 100-бальною шкалою, що враховує:

1) попереднє оцінювання якості курсової роботи науковим керівником – 0-75 балів;

2) оцінювання захисту курсової роботи – 0-25 балів.

 

Таблиця 12

Параметри та критерії оцінювання курсової роботи

 

Параметри оцінювання	Діапазон оцінки, балів	Критерії оцінювання за бальною шкалою
1	2	3
Оцінювання якості курсової роботи	0 - 75
1. Відповідність змісту курсової роботи темі та затвердженому плану	0-15	0 – зміст жодного з параграфів курсової роботи не відповідає затвердженому плану
		5 – зміст одного параграфу курсової роботи відповідає затвердженому плану
		10 – зміст двох параграфів курсової роботи відповідає затвердженому плану
		15 – зміст усіх параграфів курсової роботи відповідає затвердженому плану
2. Ступінь розкриття теми та коректність використання понятійного апарату	0-15	0 – понятійний апарат не сформовано; тему не розкриті
		5 – понятійний апарат сформовано, але тему не розкрито
		10 – понятійний апарат сформовано, тема розкрита частково
		15 – понятійний апарат сформовано, тема розкрита повністю
3. Ступінь новизни та унікальності проекту	0-15	0 – авторська розробка не є унікальною для підприємства та сфери бізнесу
		5 – авторська розробка не є унікальною для сфери діяльності підприємства, однак є нововведенням для самого підприємства
		10 – авторська розробка не має наукової новизни, однак є унікальною для сфери діяльності підприємства
		15 – авторська розробка має новизну та є унікальною для сфери діяльності підприємства
3. Наявність критичних співставлень та узагальнень, проведений аналіз. Рівень формулювання вступу і висновків	0-10	0 – критичні співставлення та узагальнення відсутні. Зміст вступу і висновків не відповідає вимогам
		5 – критичні співставлення наявні, але узагальнення відсутні або неконкретні. Зміст вступу і висновків частково відповідає вимогам
		10 – критичні співставлення наявні та супроводжені коректними узагальненнями, аналізом. Зміст вступу і висновків повністю відповідає вимогам

Закінчення табл. 12

1	2	3
4. Обсяг та адекватність використаних під час написання роботи першоджерел та дотримання етики посилань	0-10	0 – залучені матеріали лише навчальних підручників та посібників (до 10 джерел), етика посилань не дотримана
		5 – залучені матеріали навчальних підручників та посібників, періодичних видань (11-15 джерел), етика посилань дотримана частково
		10 – залучені матеріали навчальних підручників та посібників, монографій, статистичних збірників та довідників, періодичних видань та мережі Internet (більше 15 джерел), етика посилань дотримана
5. Відповідність оформлення курсової роботи встановленим вимогам	0-10	0 – текст курсової роботи оформлено з суттєвими порушеннями встановлених вимог
		5 – текст курсової роботи оформлено з незначними порушеннями встановлених вимог
		10 – текст курсової роботи оформлено у відповідності до встановлених вимог
Оцінювання захисту курсової роботи	0 – 25
1. Вміння чітко та стисло викласти основні результати дослідження	0-5	0 – студент неспроможний чітко та стисло викласти основні результати дослідження
		5 – студент зміг чітко та стисло викласти основні результати дослідження
2. Підготовка презентації	0-10	0 – доповідь не підготовлено
		5 – презентацію підготовлено, але її зміст повністю дублює доповідь, або презентація не є інформативно.
		10 – презентація вдало доповнює доповідь, є інформативною та дало оформлена
3. Повнота, глибина, обґрунтованість відповідей на питання	0-10	0 – студент неспроможний надати відповіді на поставлені запитання
		5 – студент надає не зміг надати повні, обґрунтовані відповіді на поставлені запитання
		10 – студент зміг нерети повні, глибокі, обґрунтовані відповіді на поставлені питання

 

Дані 100-бальної шкали оцінювання переводяться в 4-бальну та шкалу за системою ECTS за критеріями, наведеними в таблиці 3.

 

Таблиця 13