Как соотносятся медиативное соглашение и мировое соглашение?

Законодатель отвечает на данный вопрос: медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенное после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения, в соответствии с процессуальным законодательством или с законодательством о третейских судах, законодательством о Международном коммерческом арбитраже.

Такое соглашение не может быть утверждено, если оно противоречит действующему законодательству или нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что посредничество и медиация-это такой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимно приемлемого решения.

В правовой доктрине отмечается, что в ходе медиации стороны ведут переговоры, которые направлены на урегулирование возникших между ними противоречий и выработку взаимовыгодного соглашения.

54. Судебное разбирательство как стадия
гражданского и арбитражного судопроизводства

Стадия судебного разбирательства – главная стадия для восстановления нарушенных прав, осуществления защиты законных прав и интересов участников процесса:

✓ занимает центральное место среди других стадий процесса (осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи)

✓ предназначена для рассмотрения и разрешения дела по существу (суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей)

✓ завершается, как правило, вынесением решения (законного и обоснованного судебного решения, защищающего права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц)

✓ отличается от других своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.

✓ наиболее богатая по содержанию (порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом).

Основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. В этой стадии процесса суд:

1) исследует и оценивает доказательства,

2) устанавливает фактические обстоятельства по делу,

3) определяет права и обязанности сторон,

4) выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

ГПК (гл. 15)

2 месяца со дня поступления заявления в суд 1 месяц – для отдельных категорий дел (для мировых судей – 1 месяц со дня принятия заявления к производству), могут быть также еще более сокращенные

Сроки:

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. (судебное заседание – форма судебного разбирательства, то есть само судебное разбирательство является

содержанием).

Непосредственность - Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу

Устность - Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей.

Непрерывность - Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха (уже не так акткуально, так как можно рассматривать др. дела)

В судебном заседании есть определенный порядок (вставать при входе судей в зал, обращаться «Уважаемый Суд!», фото- и видеозапись по разрешению суда), а к нарушителям порядка применяются меры (предупреждение, удаление из зала, штраф 1000р в ГПК)

Судебное разбирательство принято делить на четыре составные части:

1. подготовительная часть;

2. рассмотрение дела по существу;

3. судебные прения и заключение прокурора;

4. постановление и оглашение судебного решения.

I. Подготовительная часть - проверка фактических и процессуальных причин, по которым может рассматриваться дело.

В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:

¾ в открытом или закрытом судебном заседании;

¾ при явившихся в заседание лицах или нет;

¾ с учетом заявленных ходатайств.

Судья:

· проверяет явку участников процесса;

· разъясняет переводчику его права и обязанности;

· удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;

· объявляет состав суда и разъясняет права самоотвода и отвода;

· разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;

· разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;

· решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой тех или иных лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

· решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон;

· разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности.

II. Рассмотрение дела по существу – установление фактической стороны дела.

Основная часть, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Заявленное истцом требование определяет границы рассмотрения дела.

Последовательность рассмотрения дела по существу:

1) доклад судьи (ст. 172). В докладе судья кратко должен изложить

a. кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

b. если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

c. имеющиеся в деле доказательства.

2) судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

3) объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 174)

4) исследование доказательств (осуществляется с учетом принципов относимости и допустимости доказательств):

o допрос свидетеля

o изучение вещественных, письменных доказательств

o воспроизведение аудио -, видеозаписей,

o изучение заключений эксперта, пояснений специалиста.

5) Предоставление слова для заключения прокурору, представителю гос органа или органа МСУ(ст. 189) Прокурор дает заключение по существу дела в целом.

Выслушав заключение прокурора, представителя гос органа и ОМС, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей̆, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий̆ объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

III. Судебные прения – часть судебного разбирательства, состоящая из речей лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 190 ГПК).

Каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое требование быть удовлетворено. Основная задача – подведение итогов рассмотрения дела по существу.

Очередность:

1) первым выступает истец, его представитель / прокурор, представители гос органов, ОМС, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

2) затем - ответчик, его представитель.

3) Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

4) * Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

В случае если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Затем прения происходят в общем порядке.

Данная часть судебного заседания заканчивается удалением суда в совещательную комнату.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: