2020-08-05
90
Однако, в большинстве своем, нормы об отложении разбирательства дела исходят из права суда по его усмотрению отложить разбирательство дела. Так суд, может отложить разбирательство дела по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации, либо в связи с необходимость представления дополнительных доказательств, а также в ряде других случаев.
В соотвествии с пунктом 2 статьи 169 ГПК РФ:
«При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.»
пункт 3 статьи 169 ГПК РФ:
«Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится» - важный процессуальный аспект!
|
|
|
Для некоторых случаев отложения законодатель определяет специальные сроки. Так, для проведения процедуры медиации, на срок не превышающий 60 дней- часть 1 статьи 169 ГПК РФ.
В соответствии со статьёй 170 ГПК РФ – при отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.
Также в целях процессуальной экономии введено правило о том, что разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. И как было отмечено ранее, повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения дела, не производится.
В связи с этим, обращаю ваше внимание, это указано в учебнике «Гражданское процессуальное право. Том 1. Общая часть» под ред. П.В. Крашенинникова, на то– что эту норму не следует понимать буквально. Новое судебное разбирательство должно начаться с подготовительной части, поскольку обязательными для рассмотрения будут вопросы извещения, отводов, заявления ходатайств. Ключевое для правильного понимания нормы является фраза о том, что не производится повторное рассмотрение ранее исследованных доказательств.
В ученике «Гражданский процесс» под ред. профессора В.В. Юркова отмечается следующее – отложение судебного разбирательство необходимо отличать от перерыва.
В частности, перерыв судебного заседания — это отсрочка продолжения судебного заседания на относительно короткое время, вызываемая главным образом необходимостью отдыха судей или возникновением таких обстоятельств, которые мешают продолжению процесса, но могут быть устранены сравнительно быстро и просто.
|
|
|
Изменения, кас. перерыва судебного заседания. В соответствии с п.3 ст. 157 ГПК РФ - во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Данная часть 3 была введена Федеральным законом от 29 июля 2017 года №260
Оставление заявления без рассмотрения.
Дело не всегда может быть рассмотрено в одном, первом же, судебном заседании.
При разбирательстве дела судом могут быть выявлены обстоятельства препятствующие его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела.
Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, в назначенное судом точно определенное время и в установленном месте.
( Правовая доктрина ) - Оставление заявления без рассмотрения – это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением.
М.К.Треушников -Основания, которые влекут оставление заявления без рассмотрения.
3 группы:
1) обстоятельства, которые свидетельствуют о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска
2) основания для оставления заявления без рассмотрения, которые относят прежде всего случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд;
3) обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона.
В 1 группу оснований входят обстоятельства, которые существовали еще до возбуждения гражданского дела. При их обнаружении при подачи заявления, суд должен был возвратить исковое заявление.
