III. Cледствие падения сверхкратких в области согласных

Формирование соотносительных пар по твёрдости–мягкости

С ПС эпоха силлабем завершилась, происходит освобождение твёрдости и мягкости согласных от позиционных условий, то есть твердые и мягкие согласные превращаются в самостоятельные пары самостоятельных фонем. Наиболее ярко это протекает на конце слов:

Конъ > кон, конь > кон’; кладъ > клад, кладь > клад’ и др.

Установившаяся на конце слов фонематическая самостоятельность твёрдых и мягких согласных в дальнейшем распространяется на другие позиции:

Слова типа рад – ряд, мал – мял стали различаться не слогами, а только твёрдостью и мягкостью согласных.

Но некоторые согл. и до настоящего времени находятся вне корреляции по t–t’ (вспомните какие).

Изменения согласных в конце слов

а) Оглушение звонких согласных. До ПС звонкие согласные не могли быть в абсолютном конце слова по ЗОС (искл. -з в приставках). С ПС звонкие согласные оказались на конце слов и оглушаются. Процесс оглушения происходил медленно, самые ранние, зафиксированные в памятниках следы – XIV в., например: порупь, дожть.

Процесс активен и сейчас, оглушению подвергаются даже заимствования (прорубь, дождь, клуб, тормоз), однако на письме процесс не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии – морфологического.

б) Появление фонем < ф > – < ф’ >.

Появляются в результате оглушения в абсолютном конце слова [в] – [в’]: кровъ кровь. Затем фонемы появляются и в результате ассимиляции по глухости (см.). Проанализируйте слова: въторой, вьсе, лавъка.

Отражается в памятниках с 1501 г. (фпрокъ –въпрокъ).

Появившись фонетически закономерно, <ф> – <ф’>стали удерживаться в иноязычных по происхождению словах (см. сосответствующую тему в курсе «Старославянского языка»), ср.: парус, Хома, Хвёдор – форпост, флаг, кофе и под. В диалектах <ф> – <ф’>стали произносится там, где их прежде не было, на месте тех звуков, которые их заменяли: фатать, фастать, фулюган, куфня.

Согласных фонем стало 34. Но русские <ф> – <ф’>на письме не отражаются по причине морфологического принципа русской орфографии. Всякое написание с буквой ф свидетельствует о нерусском происхождении слова (флюгер, муфта, фата и др.).

в) Отвердение губных согласных. В связи с ПС осуществлялся процесс потери мягкости у конечных губных согласных, особенно последовательно у <м’>, если он был во флексии: столъмь, дамь, тhмь. Сохранение мягкости у корневых согл. поддерживалось их мягкостью в косвенных падежах: семь – семи, голубь – голубя и др.

г) Отпадение суффикса -л- у глаголов прошедшего времени ед.ч., м.р.

С ПС происходило упрощение согл. с <л>, оказавшихся в конце слов. Особенно последовательно это осуществлялось у глаголов прошедшего времени ед.ч., м.р.: везлъ, неслъ, пеклъ, сохлъ и др. Во мн.ч. и ж.р., ср.р. ед.ч. упрощение не происходило, так как на конце был гласный: несли, несло, несла. В диалектах <л> утрачивается у сущ. типа рупь, корапь, журафь, но в ЛЯ они сохранились.