Изменения в структуре слов и слогов

Любое явление, связанное с падением сверхкратких, сопровождается изменениями в структуре слов и слогов, о чём необходимо сказать при анализе. Например: ч ь т ь ц ь > чт ь ц > чтец. В слове чтец наблюдаются следы падения сверхкратких – утрата в слабых позициях и прояснение в сильной, в результате чего наблюдается: 1) беглость: чтец - проч е сть), 2) сокращение числа слогов (с 3 до 1), 3) прекращение действия ЗВЗ (закономерность в построении слога по восходящей звучности нарушена), ЗОС (полученный слог закрытый), ЗСС (в слоге оказались звуки разной артикуляции).

2. Следствия падения сверхкратких в области гласных:

1) появление беглых гласных:

а ) е // Ø < ь (в сильной позиции) // ь (в слабой позиции): л е в – львица, м е сть – мстить, т ё мный – тьма, в е сь – вся, п ё с - пса в суффиксах: кон е ц – конца, ужас е н – ужасна, моточ е к – моточка;

б) о // Ø < ъ // ъ: пос о л – послать, р о жь – ржи, д о нья – бездна, м о х – мшистый, с о тня – сто, л о жь – лжи;в приставках (предлогах): без о -/без -, в о -/в-, в о з-/вз(о)-, из о -/из-, об о -/об-, от о -/от-, с о -/с-, например: с о бор – сбор, от о брать – отнести, к о мне – к тебе(Внимание! В приставках на -зъ утрата ъ наблюдалась уже в период старославянского языка); в суффиксах: кус о к – куска; плат о к – платка и под.;

в) вторичная беглость. Возникла по фонетическим причинам в результате фонетической компенсации утратившегося сверхкраткого: сосн ъ > сосн > сос е н, огн ь > огн> о г о нь (после г, к появляется гласный о, после других согласных – е). Вторичная беглость наблюдается в словах ведро – вёд е р, уг о ль – угля, вет е р (устар. ветр), земля – зем е льный, капля – кап е ль, уз е л – узлы, оглобля – оглоб е ль и др.;

г) беглость по аналогии. Возникла по аналогии на месте гласных полного образования: р о в – рва, л ё д – льда. Такая беглость встречается в существительных мужского рода, входивших в V тип склонения на *en (кам е нь – камни, рем е нь – ремни, кор е нь – корни) и словах (исконных и заимствованных), появившихся после утраты сверхкратких, типа марка – мар о к, ракетка – ракет о к, бомбёжка - бомбёж е к, ленинград е ц – ленинградца.

Образец анализа

Ч½ е сть. На месте современного е в славянских языках был ь в сильной позиции (так как находился под ударением). Доказательством наличия в корне сверхкраткого служит беглость гласного е в СРЛЯ, ср.: чтить < ч ь тити (слабая позиция перед слогом с гласным полного образования), т.е. чередование е // Ø по происхождению восходит к чередованию ь // ь.  

2) изменение соотношения гласных [и] и [ы]

Наблюдается после предлогов или после приставок на согласный, например: в [ы]ное, с [ы]глой, без [ы]мени (не фиксируется на письме); раз ы грать, от ы скать, без ы мянный (обычно фиксируется на письме, см. орфографическое правило «Правописание гласных на стыке приставки и корня»). Явление возникло после падения сверхкратких на конце предлогов или приставок перед [и], например: в ъ избоу > в избоу > в ызбоу (в древнерусском языке нередко фиксировалось на письме).