Следствия падения сверхкратких в области согласных

Вследствие падения согласных в русском языке

1) появились согласные [ф], [ф’];

2) в результате регрессивной ассимиляции развивается корреляция по звонкости / глухости, мягкости / твёрдости (однако некоторые согласные остались вне корреляции);

3) возникли сочетания согласных, невозможные до падения сверхкратких, одни из которых сохранились, другие – упростились.

1) изменения согласных в конце слов:

а) оглушение звонких согласных на конце слова. После падения сверхкратких звонкие согласные оказались в абсолютном конце слова, где происходит их оглушение: дhдъ > дhд > дh [т], кръвъ > кров > кро [ ф ] (в этом случае надо сказать о появлении звука [ ф ], который в русском языке на письме не фиксируется, поэтому буква ф свидетельствует об иноязычном происхождении слова (например, фата, фонема, Африка, арифметика и др.). Процесс оглушения актуален и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется в результате действия морфологического принципа русской орфографии (кроме случаев типа hжь > е ш ь);

б) отвердение губных согласных на конце слов. Обычно процесс наблюдался у [ м’ ] во флексии (Т.п. и П.п.) существительных, местоимений, прилагательных, причастий: стол ъ м ь > столо [ м’ ] > столо [ м ]. Ср.: дам ь, т hм ь, плод ъ м ь;

в) утрата конечного -л у глаголов в форме прошедшего времени (элевое причастие) ед.ч. м.р. Причина – упрощение группы согласных, появившейся после падения ъ: несл ъ > несл > нес. Аналогично: везл ъ, вытекл ъ, помогл ъ, гребл ъ, терл ъ и др.

 

2) изменения согласных не на конце слова:

а) ассимиляция согласных по звонкости. Фиксировалась в памятниках с XIII в., осуществляется последовательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии – морфологического. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались глухой + звонкий [ td ]: кос ь ба > ко[с’б]а > ко[з’б]а, лав ъ ка > лавка > ла [ фк ] а (также возникает согласный [ф] в русском языке). Аналогично: с делать, жени т ьба, о т дал и др. На письме процесс зафиксирован в некоторых словах: з доров (< с ъ д), сва т ьба (< т ь б) ср.: сва т), г де (<к ъ д, ср.: к то + суффикс дh), ве з де (< с ь д, ср.: ве с ь + суффикс дh), з десь (< с ь д, ср.: местоимение сь (ср., сегодня, сейчас)+ суффикс дh) и др.;

б) ассимиляция согласных по глухости. Фиксировалась в памятниках с XIV в., осуществляется последовательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии – морфологического. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались звонкий + глухой [ dt ]: нож ь ка > ножка > но [ш’] ка > но [ш] ка. Аналогично: у з кий, ло в кий, по д коп, ло д ка, про б ка, де в ка, в торник (также возникал согласный [ф]), ре з ка и др. На письме процесс зафиксирован в некоторых словах: за т хлый (< д ъ х, ср.: д охлый), о п том (< б ъ т), ве т чина (< д ъ ч, ср.: увя д ший), п чела (< б ъ ч) и др.

 

Подсказка! Указанные процессы наблюдаются при правописании согласных на -з и - с (без-/бес-, воз-/вос- (вз-/вс-), из-/ис-, низ-/нис-, раз-/рас-, чрез-/чрес- (через-/черес-), и приставки с-. При этом приводимые в качестве сходных явлений слова зги, здоровье, здесь изначально имели приставку съ-;

 

в) ассимиляция согласных по твёрдости. Фиксировалась в памятниках с XIII в. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались мягкий + твёрдый [ t’t ]: прав ь да > пра [ в’д ] а > пра [ вд ] а, процесс зафиксирован на письме. Аналогично: кра с ный (< с ь н, ср.: прекрас е н), у м ный (< м ь н, ср.: ум ё н), ве р ный (< р ь н, ср.: вер е н), ле с ной (< с ь н), пла т ный (< т ь н), же н ский (< н ь с) и др. В ряде случаев переднеязычные не отвердевали перед губными и перед [к], например: тьма, письма, возьму, редька. Ассимиляции по твёрдости не подвергался мягкий [л’]: вольный, больной, тульский, пальба и др.;

г) ассимиляция согласных по мягкости. Фиксировалась в памятниках со второй половины XII в. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались твёрдый + мягкий [ tt’ ]: д ъ нище >  днище > [ д’н’ ]ище. Процесс в литературном языке не получил широкого распространения, сохранился только у зубных согласных, например: т мин (<т ъ м’), с нимать (< с ъ н’), с делать (< с ъ д’), д ве (< д ъ в’) и др.;

 

д ) ассимиляция по способу образования. Фиксируется с XII – XIII вв. Обычно свистящие согласные (з или с), сталкиваясь после утраты сверхкраткого с шипящим, уподобляются ему: с ъ женою > с женою > ж женою. На письме в СРЛЯ процесс не отражается в связи с действием основного принципа русской орфографии. Например: сш ить, ра зж игать, с ш умом, и зж арить, сж ал, ра сш ить, бе сш умный, учи т ь с я и др.;

е) диссимиляция согласных. Процесс диссимиляции (расподобления) не так широко распространён, как ассимиляция. В основном расподоблению подвергались оказавшиеся рядом после падения сверхкратких смычные г, к > х перед смычными к, т: л ь гъко > легко > лехко. В СРЛЯ сохранилось только несколько случаев такого процесса: но гт и, ко гт и, мя гк о, а также чт о и слова типа коне ч но и др.;

ж) упрощение групп согласных. Фиксируется с XIV в. Возникшие после падения сверхкратких сочетания согласных были неудобны в произношении, поэтому подвергались упрощению:д ъ щанъ (ср.: д ъ ска) > дщан > чан; бедр ь цевыи > бедрцовыи > берцовый; груст ь но > груст’но > грустно > грусно (имеется непроизносимый согласный; на письме процесс не фиксируется вследствие действия морфологического принципа русской орфографии). Аналогично: загво з д к а, чу в ст во, же с т к ий, по з д н о, че с т н ый, се р д ц е и др.. На письме процесс зафиксирован в словах: х о рь (<д ъ хор ь), гончар (< горн ь чар ъ), полтора (< пол ъ в ъ тора), ни зги (<ст ь га, ст ь зя), царь (<ц ь сарь).

 

Нередко в слове наблюдается целый ряд процессов, вызванных падением редуцированных, например: ро д (ь)ство – ассимиляция по глухости (не фиксируется на письме) и твёрдости (фиксируется на письме); изба (< истъба) – упрощение групп согласных (< сб), затем ассимиляция по звонкости, процесс письменно зафиксирован.

 

Образец анализа

½ С ½ дача. В составе приставки в восточнославянском языке был ъ в слабой позиции (перед слогом с гласным полного образования), об этом свидетельствует наличие в СРЛЯ приставки со-, где наблюдается чередование гласных на месте ъ в сильной и слабой позиции. После утраты сверхкраткого рядом оказались глухой и звонкий согласный, в результате регрессивной ассимиляции [ с ]> [ з ], на письме процесс не фиксируется вследствие действия морфологического принципа русской орфографии. В результате падения ъ также изменилось количество слогов и перестали действовать основные фонетические процессы, возникшие в праславянский период.

История звука, обозначавшегося буквой h

 

В предлагаемых для анализа словах знак «находится над гласным е.

По происхождению h < *ē. (или дифтонгического происхождения из *e«¿, o«¿,*a«¿). Произносился по-разному в разных группах славянских языков и в диалектах древнерусского происхождения.

Подсказка! h можно восстановить на месте современного е, не переходящего в [’ о ] (кроме звёзды, гнёзда) и не чередующегося с нулём звука, например: дhдъ, рhка, на столh, гдh, лhсъ и др.

 

Отвердение шипящих и ц

В предлагаемых для анализа словах знак «находится над согласными ж, ш, ц.

Процесс отвердения шипящих и ц происходит с к. XIV в. Исконно мягкие согласные [ж’], [ш’] отвердели в XV в., а [ ц ]– вXVI в.

В ответе следует также отметить особенности правописания гласных после данных согласных (жи, ши, ци/цы).

 

Непереходное смягчение заднеязычных согласных [г], [к], [х]

Исконно твёрдые [г], [к], [х] не могли употребляться перед гласными переднего ряда в связи с действием ЗСС. Начиная с XII–XIII вв в древнерусских памятниках. появляются написания типа Киевъ (вм. Кыевъ), гибель (вм. гыбель), хитрыи (вм. хытрыи) и др. К XIV в. процесс смягчения закончился и установилось написание ги, ки, хи, а затем мягкие заднеязычные начинают употребляться перед другими гласными (переднего и непереднего ряда). Одним из следствий непереходного смягчения явилась утрата результатов второй палатализации, например: нози > ноги, на руцh > на руке, муси > мухи и др.

В случае, когда знак «находится над буквами, обозначающими указанные мягкие согласные, необходимо прокомментировать особенности их смягчения и указать их статус в современном русском литературном языке.

Переход е > о

В предлагаемых для анализа словах знак «находится над гласным ё (или е), а также над о в словах типа меш о к.

Данный процесс происходил в период с XII в. по XV в. Переход е > о осуществлялся в положении после мягкого согласного перед твёрдым под ударением. Переходу подвергался не только е <*ŏ, но и е < ь (в сильной позиции) < *ĭ: несоу > нес [н’ос], в СРЛЯ н ё с; п ь с ъ > пес [п’ос], в СРЛЯ п ё с.

Переход е > о не происходил:

а) в словах, появившихся в русском языке после XV в., когда процесс уже не действовал (рента, ректор, лента, фонема, газета и др.);

б) в словах, широко употреблявшихся в церковнославянском языке, где этого процесса не было (небо, склеп, крест, перст, жертва, ветхий, совершенный, истекший, ср .: нёбо, крёстная, напёрсток, истёкший и под.);

в) на месте е < h (кроме звёзды, гнёзда) цвет < цвhтъ, лес < лhсъ, сено < сhно, крепкий < крhпъкыи;

д) в приставке / частице не, предлоге/приставке без (типа н е нависть, н е уч, н е был, б е з году неделя, б е здарь);

е) перед согласными, отвердевшими после XV в. (перед ц, так как он отвердел в XVI в.: от е ц, вен е ц, серд е ц и др.; перед согласным, за которым следовали суффиксы -ьск-, -ьн-: ж е нский, дерев е нский, душ е вный и др.; в некоторых словах с - ер- находившимся перед губными и заднеязычными: с е рп, ущ е рб, п е рвый, четв е рг, з е ркало и др.).

Иногда наблюдается переход е > о по аналогии (при отсутствии условий перехода): берёзе, землёю, идёте, тётя (перед мягкими согласными), моё, бельё (в конце слов, не перед согласным)и под.

Аканье

В предлагаемых для анализа словах знак «находится над гласными а, о. СРЛЯ характеризуется аканьем – неразличением гласных а, о после твердых согласных в безударном положении. Особенно широко распространилось аканье в литературном языке с XVI в. В качестве нормы РЛЯ было утверждено М.В.Ломоносовым в «Российской грамматике». При анализе данного явления следует указать звук, обозначаемый буквой, положение в слове, особенности письменной фиксации, например: мол½ о ко – мол[^]к/о. В первом предударном слоге в СРЛЯ реализуется редуцированный гласный [^], который на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии.