Практическое задание: аналитический обзор судебной практики по статье 194 УК РФ Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физического лица – это состав преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ. Данный состав преступления относится к преступлениям таможенной направленности. Под таможенными преступлениями принято называть предусмотренное уголовным законом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), посягающее на установленный порядок перемещения товаров и транспортных средств через государственную границу Российской Федерации, порядок их таможенного оформления и таможенного контроля, a также на порядок взимания и уплаты таможенных платежей соответственно.  

Преступления, уголовная ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягают на финансовую деятельность государства, в результате чего в бюджет не поступают пошлины, установленные на ввозимые товары. Таможенные платежи представляют собой денежные средства, уплаченные участниками внешнеэкономической деятельности таможенным органам, участвующими в процессе перемещения транспортных средств и товаров через таможенную границу. В соответствии со ст. 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к таможенным платежам относятся: 1) ввозная таможенная пошлина; 2) вывозная таможенная пошлина; 3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза; 4) акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза; 5) таможенные сборы.

Уклонение – невыполнение плательщика таможенных платежей обязанности по их уплате (полностью или частично) в сроки, установленные таможенным законодательством. Уклонение от уплаты таможенных платежей – это умышленное преступление. Виновное лицо осознает, что не вносит в установленный срок причитающуюся сумму таможенных платежей, предвидит, что в результате его бездействия в федеральный бюджет не поступят соответствующие денежные средства и желает наступления этого результата. Умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей является заранее обдуманным и определенным.

Для начала, давайте выясним актуальность данной проблемы, и для этого обратимся к статистическим данным ФТС России. Согласно информации, представленной таможенными органами: за 2015 год по ст. 194 УК РФ было возбуждено 691 уголовное дело, за 2016 год – 683 уголовных дел, за 2017 год – 481 уголовных дела, за 2018 – 359 уголовных дел, за 2019 год – 338 уголовных дел.

Итак, давайте перейдем непосредственно к самой судебной практике, однако в открытом доступе не так много материалов судебных заседаний. Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зародышева А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 194 УК РФ. Зародышев А.И. принял решение об организации предприятия по производству светодиодных светильников и приобретения необходимого оборудования. В связи с тем, что необходимое оборудование отсутствовало в продаже у отечественных производителей, он принял решение о его приобретении за рубежом. Далее, с целью реализации задуманного Зародышев А.И. подал в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы документы, на основании которых МРИ ИФНС № принято решение о государственной регистрации и постановке на государственной учет, в которой он выступил в качестве учредителя и руководителя. Далее, с целью реализации задуманного Зародышев А.И. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, которые должны были осуществить ввоз товара на территорию Российской Федерации без документов, свидетельствующих о его декларировании. Таким образом, своими действиями Зародышев А.И. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 2 статьи 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

На основании материалов дела, суд постановил уголовное дело в отношении Зародышева А.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 194 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Голыжбина В. В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК. Голыжбин В.В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, а именно: будучи в достаточной степени осведомленным о порядке перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, имея прямой умысел на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, совершил преступное деяние путем незаконного перемещения товаров «посуда столовая различных наименований» через таможенную границу Таможенного союза путем их недекларирования, а также предоставления документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, при подаче таможенному органу. Стоимость товара – «посуда столовая различных наименований», обнаруженного в ходе проведения таможенного досмотра, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России (г. Санкт-Петербург) составляет 23 133 504 рублей, с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок. Действия Голыжбина В.В. суд квалифицирует по ст. 194 ч. 1 УК РФ как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере. На основании изложенного, суд приговорил Голыжбина В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Исходя из рассмотренной практики, мы можем судить о том, что объективная сторона преступления выражается в умышленном бездействии (действии), то есть в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, последствии в виде крупного размера, причинной связи. Деяние является оконченным в момент фактической неуплаты таможенных платежей в крупном размере в срок, установленный действующим законодательством, таким образом состав преступления материальный.

Что же касается специфики санкций по совершению преступления, предусмотренной ст. 194 УК РФ, то тут суды зачастую прекращают уголовное дело, с назначением наказания в виде судебного штрафа.