Виды унификации норм МЧП

1. Различают унификацию коллизионных норм и унификацию материальных норм права.   Первая классификация основанана  различии способов правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом – коллизионного и материально-правового. Поскольку в одних и тех же договорах встречаются и материально-правовые и коллизионные нормы, в дополнение к первым двум называют ещё смешанную унификацию, когда один международный договор предусматривает унификацию и коллизионных, и материальных норм.

Примерами унификации коллизионных норм являются Женевская конвенция о разрешении некоторых коллизий законов о простом и переводном векселе 1930 г. Россия участвует в этой конвенции. Конвенция предусматривает целый ряд унифицированных коллизионных норм. Так, способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его личным законом.  

Примерами унификации материальных частноправовых норм являются Женевская конвенция относительно единообразного закона о простом и переводном векселе 1930 г., Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г. (Россия участвует во всех трех). Так, часть II Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров содержит унифицированные материальные нормы, непосредственно регулирующие заключение договора купли-продажи.

В качестве примеров смешанной унификации можно привести конвенции по авторскому праву: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. и др. (Россия в них участвует).[11]

2.     По  предметному критерию, в зависимости от того, какой вид частноправовых отношений регулируют унифицированные нормы, выделяют комплексы унифицированных норм (коллизионных и материальных), предназначенных для регулирования отношений, являющихся предметом отраслей, подотраслей, институтов частного права. Например, унификация обязательственного права, семейного, наследственного, унификация гражданского процессуального права. По предметному критерию удобнее всего показать реальное состояние унификации международного частного права, ее успехи и, напротив, отставание в каких-либо областях.

Наиболее высокая степень унификации права, особенно материального, достигнута в области внешнеэкономических отношений, поскольку национальное право не может регулировать международные экономические связи достаточно эффективно. Центральный договор всяких предпринимательских отношений – договор купли-продажи урегулирован целым рядом международных конвенций. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. унифицирует материально-правовые нормы о заключении договора, о правах и обязанностях сторон, их ответственности и способах защиты. Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в международной купле-продаже 1974 г. содержит материальные нормы об исковой давности, устанавливая общий срок исковой давности в 4 года. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. содержит коллизионные нормы, применимые к договору купли - продажи. К сожалению, она всё ещё не вступила в силу.[12] Можно назвать и другие области отношений, в которых достигнута большая степень унификации. Например, транспортные договоры. Напротив, в таких сферах, как семейно-брачные отношения, наследственные, которые тесно связаны с национальными, историческими, культурными, религиозными особенностями, успехи унификации незначительны, более того, в них превалирует в основном унификация коллизионных норм.

Особое положение в классификационном ряду унификации занимают договоры об оказании правовой помощи. В них содержатся унифицированные нормы по гражданскому процессу (подсудность, исполнение судебных поручений, признание и исполнение судебных решений и др.), а также  унифицированные коллизионные нормы по широкому кругу частноправовых отношений и отдельные материальные частноправовые нормы. Следовательно, их можно отнести к смешанной унификации в широком смысле слова, включающей и первую, и вторую классификацию.

. В соответствии с делением международных договоров на многосторонние (в том числе универсальные и региональные), и двусторонние различают унификацию универсальную, региональную, двустороннюю.

Универсальная унификация предназначена для всех государств. Соответственно, международные договоры, опосредующие такую унификацию, открыты для всеобщего участия. В качестве примера можно привести   Конвенцию об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974г. 

Региональная (или локальная) — это унификация, осуществляемая в пределах ограниченного круга государств (например, государств одного географического района или в рамках интеграционных образований).

Результаты региональной и двусторонней унификации, как правило, более существенны. Так, Россия принимает участие далеко не во всех универсальных договорах. Вместе с тем, Россия является участницей большого числа двусторонних договоров о правовой помощи и другим вопросам взаимодействия государств. Так, по данным Министерства юстиции РФ заключила 50 двусторонних договоров и 19 подписаны, но ещё не вступили в законную силу. В результате в нашей стране действуют унифицированные на двусторонней основе коллизионные нормы по широкому кругу частноправовых отношений, что создает более благоприятные условия для сотрудничества между соответствующими государствами.

Россия принимает активное участие и в региональной унификации, осуществляемой в рамках СНГ. Но об этом подробнее будет сказано в § 3 третьей главы работы. 15 сентября 1992 г. Межпарламентская ассамблея приняла специальный документ «Основные направления сближения национальных законодательств государств-участников Содружества». В нем указан широкий круг областей, в которых необходимо сближение законодательства: экономические связи, транспорт, статус хозяйствующих субъектов, трудовые права, инвестиции, патентное право и др.

Страны СНГ заключили целый ряд договоров регионального характера. В хозяйственной сфере заключены такие важные договоры как Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г., Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г., Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников СНГ 1998 г.

Все сферы частноправовых отношений (гражданские и семейные дела), вопросы юрисдикции урегулированы с помощью унифицированных коллизионных норм в Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и одноимённой Кишинёвской конвенции 2002 г.

ВЫВОДЫ: Классификация видов унификации может иметь место по различным основаниям. В зависимости от методов правового регулирования общественных отношений, осложнённых иностранным элементом, различают унификацию коллизионных и материально-правовых норм.     По кругу участников различают универсальную, региональную и двустороннюю унификацию. Гармонизация может быть односторонняя и взаимная.