17 За последние 20 лет в большом числе книг и статей определилось место социологического подхода к анализу рыночных процессов. Тем не менее в данной научной области в её нынешнем состоянии пока не хватает связной интеллектуальной структуры. Она во многом остаётся совокупностью взглядов, которые помогают решать затруднения, возникающие в рамках экономического анализа при изучении реального мира, где действуют предприятия, судебные органы и государства. Проще говоря, проблема состоит в том, что институты (формальное право, правила и неформальные практики), государства, предприятия и сети отношений между коллективными акторами на рынках порождают значительно более обширные социальные структуры, нежели это предполагается большинством экономических теорий. Почти четверть века различные ветви «нового институционализма» в экономической теории признают этот недостаток. Эти подходы пытаются объяснить повсеместность социальных структур с помощью стилизованных моделей, показывающих, что различные социальные структуры должны быть не чем иным, как результатом эффективных рыночных процессов.
Я же считаю, что реальным фронтиром является создание альтернативного социологического подхода к анализу рынков в капиталистическом обществе. И чтобы сделать это, необходимо взглянуть на эти социальные отношения с социологической точки зрения. Социологи традиционно считали, что в основе социальных отношений лежит власть (кто получает и почему?) и разделяемые акторами смыслы (т.е. создание институтов, правил и общезначимых представлений), поддерживающие системы власти. Последовательный социологический анализ должен начинаться с разработки именно социологического взгляда на рынки, участников рынка и то, что делают акторы на рынках, вбирающих в себя качестве своих ключевых элементов социальные отношения, власть и смыслы.
Первоначально я не собирался писать эту книгу. Однако меня всерьёз расстраивала современная социологическая литература, которой явно не хватает последовательного теоретизи-
17
архитектура рынков
рования о социальных структурах, социальных отношениях и институтах, о том, как они работают, чтобы создавать стабильные рынки. В этом смысле, социологи не слишком преуспели в осмыслении исходных принципов. Например, что такое рынок с социологической точки зрения? Чем поведение рыночных акторов отличается от того, как его видит экономическая теория? Какие социальные отношения необходимы для обеспечения «неконтрактной основы контракта», благодаря которой становится возможным существование рынков? Как и почему настолько тесно взаимосвязаны построение государства и построение рынков? Каковы взаимоотношения между политической и экономической элитами, и почему они исключительно важны для осмысления конструирования рынка?
Размышляя над этими вопросами, я понял, что в ранее опубликованных статьях я уже пытался их решить по частям. Очевидно, что формат статьи не подходит для представления общего социологического взгляда на рынки. Я рассчитываю на то, что включение этих частей в более широкую рамку позволит дать общие ответы на только что поставленные вопросы, обогатит эти статьи и встроит их в некую общую систему. Я, конечно, не жду, что читатели примут всё, что я написал, но надеюсь, что некоторые аргументы покажутся им последовательными и убедительными. Эта книга не является единственным способом представления теоретически последовательной социологии рынков, но, безусловно, является одним из таких способов.
Я хотел бы выразить свою признательность многим людям, которые оказали мне значительную помощь при написании отдельных глав. Я хотел бы поблагодарить за эти усилия Питера Брантли (Peter Brantley) (гл. VI), Халдора Биркьефлота (Haldor Byrkjeflot) (гл. V), Роберта Фриланда (Robert Freeland) (гл. VIII) и Линду Маркович (Linda Markowitz) (гл. VII). Представленные здесь главы являются доработанными вариантами первоначальных текстов, но многие ключевые идеи в них сохранились. Лоик Вакан (Loic Wacquant) прочитал эти и другие статьи и подтолкнул меня к написанию этой книги. Питер Эванс (Peter Evans), Майкл Буравой (Michael Burawoy), Вуди Пауэлл (Woody Powell), Майкл Хоут (Michael Hout) и Даг МакАдам (Doug McAdam) — все они каким-то образом, в каком-то виде или форме побуждали меня излагать мысли на бумаге. Я получил блестящие комментарии от Криса Анселла (Chris Ansell), Джо-
18
предисловие автора к первому изданию
на Кэмпбелла (John Campbell), Фрэнка Доббина (Frank Dobbin), Ричарда Сведберга (Richard Swedberg), Харрисона Уайта (Harrison White) и Ника Циглера (Nick Ziegler). Я надеюсь, что мне удалось учесть наиболее важные их замечания. Я бы также хотел поблагодарить Фредерика Мерана (Frederic Merand), который помог подготовить эту книгу к публикации. Средства были предоставлены мне Исследовательским центром по проведению опросов (Survey Research Center), Институтом индустриальных отношений (Institute for Industrial Relations) и Центром культуры, организации и политики (Center for Culture, Organization, and Politics) Калифорнийского университета. Я бы хотел выразить глубокую признательность Генри Брэйди (Henry Brady), Майклу Хоуту (Michael Hout) и Джиму Линкольну (Jim Lincoln) (директорам этих центров) за оказанную поддержку. Я также признателен Калифорнийскому университету, который предоставил исследовательскую поддержку в форме именной профессуры (Class of 1939 Chancellor's Professorship).
Наконец, моя жена Кристина терпеливо наблюдала, как я бился над этим проектом. Книга же посвящена моей дочери Кайли. У меня есть странная привычка измерять ход времени тем, сколько его уходит на подобные проекты. С тех пор как я взялся за этот проект, началась жизнь Кайли. Вместе с ней моя жизнь стала полнее. И надеюсь, что хотя бы часть этих чувств воплотилась в идеях этой книги.






