Сравнение финансового, бухгалтерского и управленческого учета

Отличия и особенности финансового учета

Классическое определение финансового учета гласит: «финансовый учет есть система, которая осуществляет измерение, обработку и передачу финансовой и экономической информации об определенном хозяйствующем субъекте». Данная информация дает возможность пользователям «принимать обоснованные решения при выборе альтернативных вариантов использования ограниченных ресурсов при управлении хозяйственной деятельностью фирмы». Обычно, говоря о финансовом учете, пользователи информации могут подразумевать финансовый либо управленческий, либо бухгалтерский учет. Но существуют различия между этими системами учета, хотя в настоящее время в западной практике различий между бухгалтерским и финансовым учетом нет, а управленческий учет некоторыми финансистами трактуется как частный случай, органическая составляющая финансового учета, хотя никто не отвергает постулат о том, что управленческий учет выполняет отличные от финансового учета функции. Рассмотрим различия между вышеперечисленными системами учета с точки зрения классической теории финансов, тем более что для российской практики ведения учета эти различия принципиальны. Определяя теоретическую концепцию, можно сказать, что финансовый и бухгалтерский учет необходим для исчисления результатов хозяйственной деятельности отдельно взятого предприятия. Методы такого исчисления могут быть различными. Поскольку большинство стран, в том числе и Россия, считают необходимым облагать прибыль налогом, а для целей фиска (налоговых служб) сумма полученной предприятием прибыли принципиально важна, то государством вводятся определенные ограничения на выбор в методологии учета ее исчисления. Можно сказать, что учет, основанный на жестко регламентированной государством системе регистрации хозяйственных операций, хранения учетной документации, анализа, интерпретации и использования информации для целей фиска, есть бухгалтерский учет. Но собственники, администрация любого функционирующего предприятия, кредиторы, инвесторы также оценивают успешность работы компании по величине полученной прибыли. Однако у администрации или у собственников могут быть свои цели, и они не всегда совпадают с целями налоговых служб. Поэтому для исчисления хозяйственного результата в этом случае администрация может выбрать иные приемы (иные методы амортизации, своеобразные приемы калькулирования готовой продукции и услуг и др.) и организовать помимо бухгалтерского учета свой финансовый учет. Прибыль, исчисленная по данным финансового учета, не совпадает с ее величиной, показанной в бухгалтерском учете. Это не фальсификация данных, как иногда полагают наши налоговые службы, а сознательный открытый подход к достижению различных целей — исчисление налогооблагаемых сумм и оценка администрацией результатов своей работы. Финансовый учет не является суррогатным заменителем бухгалтерского учета, хотя и бухгалтерский и финансовый учет базируются на основных международных и российских стандартах учета. Помимо основной задачи финансового учета, а это получение и обобщение адекватной экономической информации о деятельности компании, группы компаний или холдинговых структур, вне зависимости от рода деятельности, финансовый учет интересует еще и выявление тенденций на основе обрабатываемой им информации и эффект различных альтернатив, что не свойственно бухгалтерскому учету в принципе.

Большинство предприятий пользуется также нефинансовой информацией. Для удовлетворения разнообразных информационных потребностей обычно создают управленческий учет. Система управленческого учета состоит из взаимосвязанных подсистем, которые выдают информацию, необходимую для управления фирмой или группой компании, при этом финансовая подсистема является наиболее важной, так как она играет ведущую роль в управлении потоком экономических данных и направлении их во все подразделения компании. Цель управленческого учета — обеспечить информацией менеджеров, ответственных за достижение конкретных целей. К финансовой и бухгалтерской информации созданной и подготовленной для использования руководством или внешними пользователями применяются другие правила, нежели к информации, предназначенной для внутренних пользователей, работающих непосредственно в фирме и принимающих решения. Рассмотрим различия между управленческим, бухгалтерским и финансовым учетом. Сравнение главным образом сосредоточено на: основных потребителях информации, видах систем учета, свободе выбора (ограничениях), используемых измерителях, основных объектах анализа, частоте составления отчетности, степени надежности полученной информации. Результаты сравнения приведены в таблице 1.

Таблица 1

Сравнение финансового, бухгалтерского и управленческого учета

Области сравнения Финансовый учет Бухгалтерский учет Управленческий учет
1. Основные потребители информации Лица и организации и внутри, и вне хозяйственной единицы с прямым и непрямым финансовым интересом Лица и организации вне хозяйственной единицы с прямым и непрямым финансовым интересом Различные уровни внутрифирменного управления
2. Виды систем учета Система двойной записи Система двойной записи Не ограничен системой двойной записи; используется любая система, которая дает результат
3. Свобода выбора Обязательное следование общепринятым принципам учета, регламентирован внутри фирменной учетной политикой Обязательное следование общепринятым принципам бухгалтерского учета, регламентирован законодательными актами Нет норм и ограничений; единственный критерий — пригодность
4. Используемые измерители Денежная единица по курсу, действующему в момент возникновения факта хозяйственной жизни Денежная единица по курсу, действующему в момент возникновения факта хозяйственной жизни Любая подходящая денежная или натуральная единица измерений: человеко-час, машино-час и т.д. Если осуществляется оценка в долларах, то может использоваться фактическая либо будущая стоимость доллара
5. Основной объект анализа Хозяйственная единица в целом и центры прибыли Хозяйственная единица в целом Различные структурные под­разделения хозяйственной единицы
6. Частота составления отчетности Периодически, на регулярной основе Периодически, на регулярной основе Когда требуется; может составляться и не на регулярной основе
7. Степень надежности Требует объективности; историчен по природе Требует объективности; историчен по природе Сильно зависит от целей планирования; но когда требуется, используются точные данные; футуристичен по природе

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: