Если не конкурентоспособность, то что?

Итак, целей развития, описывающих состояние страны в разных сек- торах, много, а нам нужно ответить на вопрос: «Правильная ли в целом дорога или неправильная? Да или нет?». Как агрегировать множество це- лей, часть из которых может достигаться успешно, а часть может быть провалена?» Наш российский случай, когда путинизм проваливает все, довольно редкий. В нормальном государстве, которое мы будем строить, и в теории, которую я описываю, естественны случаи, когда что-то по- лучается, а что-то может не получиться. А вывод нужно сделать в теку- щем моменте в целом, например, при голосовании за правящую партию, за ее лидера — поддержать его или не поддержать, правильной дорогой он идет или неправильной. Для этого необходим агрегированный, обоб- щенный показатель правильности развития страны.

В качестве такого агрегированного показателя либералы, Путин на-

вязывают нашей стране конкурентоспособность. Договорились до того, что регионы должны быть конкурентоспособными, каждый гражданин

должен быть конкурентоспособным. Они путают всю жизнь страны, го- сударства, человека с экономической частью жизни. Да и то, видят как образец только рынок, где продавец что-то продает, покупатель что-то ищет. Продавец с продавцом конкурирует на рынке однородных това- ров за однородных покупателей, которых не бесконечно много. Что такое

«конкуренция»? Это способность продать свой товар себе не в убыток на рынке однородного товара при недостаточном количестве покупате- лей. И при чем тут государство? Гражданин, например, учитель? При чем здесь конкурентноспособность регионов? Кто в этих и подобных случаях и что продает себе не в убыток? Или что такое конкурентоспособность каждого человека? На деле они видимо имеют в виду что-то типа «чело- век человеку волк», «борьбу за выживание», социал-дарвинизм.

Это гримасы экстремистского лукавого либерализма. Принцип один.

«Все на продажу» — рынок все отрегулирует, кроме рынка вообще ниче- го нет, даже Луны и Марса на небе нет, и там один рынок. И эту рыноч- ную материю либералы переносят на абсолютно другие сегменты жизни. Напомню, что такое «страна» — это народонаселение, люди, территория, и это единое государственное управление. Ну, и где тут рынок? Кто с кем конкурирует? Регион с регионами? За то, что ли, кто больше из федераль- ного бюджета утащит? Глупость неимоверная!

Страна по их понятиям тоже должна быть конкурентоспособной, но на каком рынке она торгуется? Страна живет в ансамбле государств мира. Она что с ними конкурирует за какую-то рыночную доходность? Конечно, в нашем сегодняшнем случае, когда путинизм Россию привати- зировал и превратил в привокзальный киоск собственного имени, когда природные ресурсы продаются и доходы складываются в свои карманы и в офшоры, рыночный лексикон уместен, но это абсолютно не умест- но в нормальной стране. Государство-это социальный феномен, а вовсе не торгаш. Никакого путинизма жизнь не потерпит, он уйдет в историю, и все сопутствующие этой эпохе «запахи» тоже развеются.

Итак, идея о конкурентоспособности, как интеграле успешности,

в силу совершенной теоретической несостоятельности, управленческой бессмысленности и беспомощности не подходит.

Путин со своим режимом не имеет представления о том, как прокла- дывать дорогу, как оценивать ее правильность, как целеполагать, и как достигать целей, поэтому никакого развития у нас и у страны нет, она тотально деградирует. И вот это-то теоретически предсказывается и объ- ясняется вполне убедительно.

Но, если не конкурентоспособность, то что? Успешность. А что это такое? Понимание успешности страны подобно пониманию успешности самого себя, т. е. человека. Я успешен когда? Когда здоров, когда меня лю- бят, я нужен родителям, детям, муж жене, жена мужу, когда у меня есть

любимая работа, когда меня уважают, я делаю карьеру в добром смысле слова, когда зарплаты хватает на все, когда хорошая погода, солнышко светит, когда замечательные соседи. Когда все хорошо в моей жизни, все мои ожидания, потребности удовлетворяются. Вот тогда я и успешен.

Переносим эту естественную картину на страну: страна устойчива, она развивается, население знает куда это развитие ведет, люди находят- ся в психологическом комфорте, они рожают детей, потому что уверены в их будущем, страна в безопасности, у нее развитые Вооруженные силы, наука, поэтому она способна внушить всему миру: «Нас трогать нельзя!». Другими словами, нужно выбрать ряд самых важных и самостоятельных показателей страны — состояние народа, состояние территории, состоя- ние качества государственного управления и иные. И тогда можно сле- дить за их изменчивостью, что и даст возможность измерять успешность и целеполагать ее.

Но вновь! Целей и состояний много, а показатель успешности должен

быть один. Как его агрегировать, вычислить и мониторить? Что взять, а что отбросить?

Как на каждом занятии, я представляю вам центральную учебную книгу для этого занятия14 об успешности сложных социальных систем, под которыми мы понимаем страну и государство. И еще одна книга бу- дет полезна в этом отношении15.