Вопросы для самопроверки и углубления полученного знания

1. Назовите пропорции макробаланса для СССР, нынешней России и постпутинской России.

2. Как связаны ширина политического спектра с успешностью стра- ны?

3. Приведите несколько примеров оптимальных значений важных по- казателей развитости страны.

4. Есть ли надежные решения оздоровления страны? Как доказать их работоспособность?

5. Существует ли «чертеж» страны по Путину? В чем план Путина? В чем стратегия Путина?

6. В чем различие переходного периода и периода стационарного управления страной?

7. Почему нельзя управлять страной без института научной поддерж- ки? Есть ли в путинской модели государства такой институт?

 

Занятие № 18

«Прогнозы перехода к постлиберальной России»

Тема восемнадцатого занятия: «Прогнозы перехода к постлибераль- ной России». Те, кто прошел всю дистанцию наших занятий, понял, что мы начинали с фундаментальных понятий, моделей, в том числе познава- тельных, которые дают инструмент политику, аналитику, государствен- ному управленцу для оперирования сложными процессами, в том числе, чтобы иметь возможность прогнозировать развитие.

Сегодня, представляя Большой Проект страны как ее желаемое бу- дущее в виде проектов Конституции, доктрин и законов, мы подошли к естественному вопросу: «Как и когда все это может реализоваться? Как именуем этот переход?». Мы называем его переходом к постлибераль- ной, постпутинской России, потому что путинизм и либерализм — это братья-близнецы и, покуда Путин будет у власти, в России будет гибель- ный либеральный режим.

Что за переход? Тема перехода включает в себя вопросы длительно- сти, ведущей политической силы, инициаторов перехода, вопросы идео- логии, плана действий при этом переходе. Мы убежденно полагаем, что наиболее желательными являются управляемые, целеположенные сцена- рии, не хаотические, когда — все обвалилось, до основания разрушилось, а потом что-то из этого вырастает. Это наихудшая версия, к чему она ве- дет, показывает Сирия, которая не управляет своим будущим.

При этом возникают вопросы материальных ресурсов, доступных для общественной силы, которая станет провозвестником и управляю- щим перехода. Эта сила противодействует, борется с силами реакции, которые отстаивают и сохраняют существующие порядки и существу- ющий режим. А поскольку существующие порядки и режим находятся в руках государственных институтов, или, наоборот, государственные институты находятся в руках реакционеров и консерваторов, а они располагают бюджетом, государственными информационными кана- лами и другими средствами манипуляции населением, элитами, по- литически активными стратами, то вопрос об информационных, де- нежных, иных материальных ресурсах для стороны перемен является очень важным.

Переходный вопрос — это также вопрос о массовости поддержки

идеологии перехода, поскольку без того, чтобы эти идеи овладели массо- вым сознанием, он не возможен. Следующий вопрос — это уровень ри-

сков для сил перехода, который возникает в связи с реалиями усиления репрессивного аппарата правящего режима.

Следующий вопрос — о политической организованности сил пере- хода, в частности, о существовании соответствующей партии перемен. Это и вопрос о средовых условиях, главным образом, внешних, которые могут либо способствовать в некоторых сценариях внутренним переме- нам (таковыми являются, например, заказные цветные революции), либо могут выступать совместно с внутренней реакцией как механизм поли- тического репрессинга.

В современной путинской России ситуация невероятно сложна. Внешние политические силы, выступая за перемены, очень тщательно, искусно выбирают и поддерживают только тех, кто действует в их соб- ственных интересах, а это — национальные интересы и безопасность их стран, а вовсе не Российской Федерации. Значит, их интерес — в ликви- дации военной мощи России, в разрушении ее воспроизводственных ме- ханизмов, как это происходит уже 27 лет, и как это наиболее драматично делается в Сирии.

А вот силам перемен, которые ставят цели в рамках национальных

интересов собственной страны, внешнюю помощь получить проблема- тично, прежде всего, потому что Россия за путинский период вздорной внешней политики и самоедской внутренней умудрилась лишиться гео- политического союза со всеми более или менее значимыми государства- ми. Надежда на Китай в этом отношении призрачна, потому что у Китая большая глобальная стратегия, в которой столь ослабленная Россия не является фактором уважения и стратегического союзничества. Скорее, наоборот, Россия путинского образца выглядит как геоэкономический приз. Пока еще фактором больших игр Китая и Америки является во- енный потенциал России, но это вещь скорее наследственная, советская, чем самовоспроизводящаяся в экономическом, научном, человеческом потенциале путинской страны.

И, наконец, это вопрос о способностях реакционной, консервативной

власти блокировать сценарии перехода.

Какую литературу я рекомендую использовать? Это работа «Следу- ющий цикл политического режима России: когда и как наступит и что принесет»⁵³, работа «Прогноз глобальных и российских последствий в случае применения к России нефтяного эмбарго»⁵⁴, в которой речь идет

 

53 Сулакшин С. С ., Багдасарян В. Э. Следующий цикл политического режима России: когда насту- пит и что принесет? Труды Центра научной политической мысли и идеологии. Вып. № 22, ноябрь 2016 г. М.: Наука и политика, 2016. — 32 с.

54 Сулакшин С. С ., Кравченко Л. И ., Дегтев А. С. Прогноз глобальных и российских последствий в случае применения к России нефтяного эмбарго. Труды Центра научной политической мысли и идеологии. Вып. № 16, октябрь 2015 г. М.: Наука и политика, 2015. — 32 с.

o том, что мир тщательно формирует судьбу России в собственных инте- ресах.

Работа «Шанс на изменение курса развития России: количественная экспертная оценка»⁵⁵, материалы научно-экспертной сессии «Либераль- ная Конституция России 1993 года: проблема ее смены»⁵⁶ и сессии «Прак- тические механизмы освобождения России от внешней экономической зависимости»⁵⁷.

Наиболее близкая работа, материалы специального целевого семина- ра с соответствующими докладами «Возможности и сценарии перехода к постлиберальной модели России».

Фундаментальную монографию, посвященную вопросам идейно- властных переходов, вы уже видели — это «Властная идейная трансфор- мация: исторический опыт и типология»⁵⁸.

Она о смене образов власти и их идеологии. И, наконец, важная книга, которой мы тоже уже пользовались, и которая нам пригодится и в этой теме «Ждет ли Россию революция»⁵⁹.