История строительства здания

Старорусский политехнический колледж (филиал) НовГУ более двадцати лет находится в здании, которое построили для образовательного учреждения Старорусского Алексеевского реального училища (1906-1918 гг.) - средней школы для мальчиков дореволюционной России. Старорусское реальное училище было открыто в городе от 5 декабря 1906 года.

Самостоятельные реальные училища возникали в России в период с 1836 по 1864 год и назывались реальными гимназиями. Если в курс классических гимназий входили в обязательном порядке латинский и греческий языки, то в реальных гимназиях в большом объеме изучали математику, физику, химию, немецкий и французский языки, рисование, черчение. Согласно уставу от 30.07.1871 все реальные гимназии в 1872 году были переименованы в реальные училища.

Училище находилось в трех малоприспособленных для этого помещениях в различных частях города, в 1911 году началось строительство здания для реального училища. Здание строили за счет казны и городских средств.

На страницах старорусской политической и литературной газеты «Искорка» ее редактор Н. Г. Осипов 26 января 1914 г. писал: «Черновая постройка почти завершена и стоит эта несуразная «хоромина» на месте бывшего реки-ручья и на месте сгинувшей тут заразной больницы. Разведена эта «хоромина» на громадное число учеников, задумывалась «хоромина» на казенные день широко и глупо…»

Автор подверг резкой критике и сам факт строительства такого большого здания и работу строительной комиссии, которая занималась организационными и финансовыми вопросами строительства здания. «Мы позволим себе обратить внимание министерства, народа, Думы на строителей…Нас поражает то обстоятельство, что казенные деньги расходуются лицами посторонними, а представители министерства и, следовательно, казны – отпиливают».

Момент для написания статьи был выбран не случайно: во-первых, казенные деньги закончились, и было необходимо выделить 100 тысяч городских средств для окончания строительства; во-вторых, город ожидала ревизия попечителя учебного округа. Автор восклицал: «Дай Бог, чтобы эта ревизия обратила внимание на нашу строительную комиссию, а мы это особо рекомендуем».

В фонде 392 Старорусское Алексеевское реальное училище (1906-1918) Государственного архива Новгородской области содержатся материалы заседаний строительной комиссии, которая была создана для организации работ и контроля расходования средств, выделенных на строительство здания

Строительная комиссия регулярно собиралась на совещания в Городской Управе по вопросам постройки здания для реального училища, ее председателем был городской голова И. И. Ванюков. Члены комиссии - Е. С. Герасимов, Н. В. Харламов, А. Г. Иванов, Г. И. Верман, Ф. Ф. Голиков, директор училища А. С. Еленев, преподаватель чистописания, рисования и черчения М. В. Кривень, инженеры К. И. Дмитриевский, С. И. Долганов. В должности строителя здания в июне 1912 года попечителем Санкт-Петербургского учебного округа был утвержден губернский архитектор А.Е. Эренберг.

А. Е. Эренберг пригласил инженера С. И. Долганова в качестве своего помощника. Трудно согласиться с выводами автора статьи о том, что деньги расходовали «посторонние» лица. Строительная комиссия рассматривала предложения всех подрядчиков на различные работы и заключала договор с теми, кто предлагал «самые наивыгодные цены». Поставкой леса занимался подрядчик М.Н. Архипов, бетонными работами А. А. Федяшин, кузнечные работы выполнял А. Земсков, кирпич поставлял А. Е. Воскресенский.

Комиссия осуществляла выбор подрядчиков после рассмотрения всех заявлений. Так, например, решая вопрос о проведении штукатурных работ, «комиссия, признав заявления Платонова и Иванова более существенными, постановила назначить им соревнование, что ими было исполнено посредством подачи дополнительных заявлений в запечатанных конвертах. По вскрытию конвертов выяснилось, что цены, как Платоновым так и Ивановым были назначены одинаковые». В этой ситуации комиссия предложила подрядчикам свою цену, но оба отказались выполнять работу за эту цену.

«Принимая во внимание, что г. строитель А. Е. Эренберг рекомендует Платонова, как опытного и добросовестного мастера, которого он лично знает по г. Новгороду, и, принимая во внимание, что Платонов, после сделанного ему комиссией предложения, согласился произвести работы за 1 руб. 70 копеек с квадратной сажени», было заключено соглашение с подрядчиком Платоновым.

Комиссия рассматривала все поступающие заявления, принимала строительные материалы, утверждала к оплате счета.

Из материалов заседаний строительной комиссии известен возможный автор идеи постройки здания – гражданский инженер К.И.Дмитриевский. Он подал заявление приставу Старой Руссы с требованием уплаты вознаграждения. Члены комиссии не согласились с доводами об авторстве идеи, но не отказались от выплаты вознаграждения в размере 240 рублей.

В мае 1913 года комиссия поручила А.Е. Эренбергу заказать в Новгороде надпись для фасада здания: «Алексеевское реальное училище основано в 1906 г.».

В сентябре 1913 года строительная комиссия обратилась к городской думе с ходатайством «о скорейшем отпуске 100000 рублей на постройку здания».

Архитектор А. Е. Эренберг обосновывал перерасходование средств тем, что смета была составлена по ценам 1908 года, за время до начала постройки здания выросли цены на материалы и оплату труда, так же были произведены работы непредусмотренные первоначальной сметой.

Перерасход сметы во многом был связан с работами по устройству водонепроницаемых подвальныхпомещений, «укрепления фундамента из-за слабости грунта по причине высоких грунтовых вод». Для этого «в заднем корпусе и в лицевом фасаде были забиты сваи глубиной около 5 аршин».

С ноября месяца каждого года постройка здания приостанавливалась до наступления весны, однако в ноябре 1913 года в здании начались работы «по сооружению парового отопления», поэтому комиссия «оставила на службе десятника В.Т. Иванова для наблюдения за работами». Работы по отоплению производил В. В. Александров.

Строящееся здание было застраховано от пожара на срок 6 месяцев сначала на 150000 тысяч рублей, а затем на 200000 тысяч рублей.

На весь период строительства здания растянулась тяжба членов комиссии и редактора газеты «Искорка» Н. Г. Осипова. В 1911 году редактор опубликовал шесть статей, в которых обвинял членов комиссии в злоупотреблениях и незаконных действиях. Основанием для первых статей стало особое мнение членов комиссии: директора училища А. С. Еленева и инспектора Н. О. Кудрявцева. Члены комиссии привлекли редактора к ответственности за диффамацию, т. е за разглашение и распространение порочащих сведений в печати и клевету. Н. Г. Осипов в свою очередь опровергал тот факт, что статьи содержали клевету. Редактор получил разрешение окружного суда на получение копии особого мнения Н. О. Кудрявцева, который на заседаниях выступил против сдачи поставки цемента поставщику Глушицкому.

Мнения членов комиссии разделились, большинство проголосовали против выдачи копии, несмотря на то, что председатель комиссии и заместитель строителя С. И. Долганов находили, «что с копию Осипову следовало бы выдать, но разъяснением комиссии по поводу сдачи означенного подряда».

В законодательстве дореволюционной России «оглашение в печати о частном или должностном лице, обществе или установление такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени» наказывалось штрафом в 500 рублей или заключением от 2 месяцев до 1 года.

Каждый редактор знал, что подвергнуть жесткой критике чиновника было практически невозможно, так как преступный элемент заключался в самом оглашении в печати позорящих сведений независимо от их правильности.

Газета «Искорка» была внепартийной и беспартийной, такой статус позволял корреспондентам выражать самые различные мнения.

В статье «Сооружение здания реального училища» (Искорка. 1914. 26 января) Н. Г.Осипов писал: «Если г. директор устранился по болезни, то на это есть отставка.. г. инспектору – тоже. Надо служить и работать. Возможно, что и тут найдут диффамацию. Господин Еленев, переведенный для пользы службы в г. Холм, превзошел даже этот термин и на суде 10 июля 1913 года, спасая свою шкурку, пустил такое свидетельское показание: «По моему мнению г. Осипов человек больной, и я прошу суд оградить или вообще запретить г. Осипову издавать газету..»»Тем не менее, часть информации по определению окружного суда: «статьи Ваши в газете Искорка нельзя рассматривать, как клевету».

Автор известной монографии В. А. Ядрышников пишет: «Это самое большое здание в Старой Руссе, его общие габариты составляют 84.6 38.1 м. при трех этажах; трудно представить, зачем уездному городу понадобилась такая колоссальная постройка». «… К началу первой мировой войны основные работы были завершены, но окончательная отделка затянулась на долгие годы. До революции по прямому назначению здание не функционировало…».