2020-10-10
1175
Для участвующих в уголовном процессе лиц характерны различные осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели. Также не совпадает их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность отношения к окончательным результатам производства по уголовному делу и т.д.
Участники уголовного процесса могут классифицироваться по различным основаниям.
Поскольку российский уголовный процесс построен по модели соединенного процесса, в котором рассматриваются и разрешаются уголовный (обвинение) и дополнительный к нему гражданский иск, участники процесса различаются в зависимости от их роли применительно к решению вопроса о названных исках.
Есть основные участники, которые вносят решающий вклад в расследование и разрешение уголовного дела (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа; дознаватель, орган дознания и начальники органа дознания и подразделения дознания; обвиняемый (подозреваемый), защитник, потерпевший, их представители).
Вспомогательные участники содействуют основным (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).
Наконец, группа дополнительных участников появляется при наличии в уголовном деле гражданского иска (гражданский истец, не являющийся потерпевшим[3]; гражданский ответчик, не являющийся обвиняемым; их представители).
Приведенная классификация имеет учебно-методическое и научное значение, содействуя формированию целостной картины производства по уголовному делу и позволяя правильно определить процессуальные функции и полномочия участников процесса.
Легальная классификация участников процесса основана на выполняемой ими процессуальной функции в рамках принципа состязательности сторон. Закон выделяет: а) суд, выполняющий функцию разрешения дела (ч. 3 ст. 15, ст. 29 УПК), б) участников со стороны обвинения (п. 47 ст. 5, ст. 38 – 45 УПК), в) участников со стороны защиты (п. 46 ст. 5, ст. 46 – 55 УПК) и г) иных участников уголовного судопроизводства, не выполняющих ни одной из названных функций (ст. 56 – 60 УПК).
Недостатком данной классификации является то, что ею не учитывается смешанный характер российского уголовного процесса, в связи с чем отнесение прокурора, следователя, дознавателя, потерпевшего всегда к стороне обвинения необоснованно и создает искаженное представление у названных участников процесса относительно их роли. Например, уголовно-процессуальное (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 23, 60-х гг., УПК РФ) и иное законодательство («Учреждение судебных следователей» от 8 июня 1860 г., Федеральный закон «О Следственном комитете РФ» от 28.12.2010 № 403-ФЗ) никогда не возлагало на следователя обязанности (функции) раскрытия преступления.
С учетом комплекса этих признаков УПК РФ в разделе II субъектов уголовного процесса классифицирует следующим образом:
1) суд (гл. 5, ст. 29-36 УПК);
2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6 УПК): прокурор (ст. 37 УПК), следователь (ст. 38 УПК), руководитель следственного органа (ст. 39 УПК), орган дознания (ст. 40 УПК), начальник органа дознания (ст. 40.2 УПК), начальник подразделения дознания (ст. 40.1 УПК), дознаватель (ст. 41 УПК), потерпевший (ст. 42 УПК), частный обвинитель (ст. 43 УПК), гражданский истец (ст. 44 УПК), а также представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК);
3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (гл. 7 УПК), в круг которых входят: подозреваемый (ст. 46 УПК), обвиняемый (ст. 47 УПК), законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48 УПК), защитник (ст.ст. 49-53 УПК), гражданский ответчик (ст. 54 УПК), представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК);
4) иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК): свидетель (ст. 56 УПК), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК), эксперт (ст. 57 УПК), специалист (ст. 58 УПК), переводчик (ст. 59 УПК), понятой (ст. 60 УПК).
Однако, несмотря на наличие специального раздела УПК РФ, и классификации в нем участников уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальный закон их исчерпывающего перечня не приводит. Так, помимо перечисленных участников уголовного процесса, при производстве по уголовному делу могут принимать участие и другие субъекты, к которым относятся: 1) Совет Федерации и Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации; 2) квалификационные коллегии судей; 3) секретарь судебного заседания; 4) начальник места содержания подозреваемого (обвиняемого) под стражей (ИВС, СИЗО); 5) специализированные детские учреждения; 6) залогодатель; 7) поручитель; 8) адвокат; 9) педагог; 10) психолог и т.д. Эти государственные органы, должностные и иные лица также следует именовать участниками уголовного судопроизводства, поскольку они принимают процессуально значимые решения и выполняют другие предусмотренные законом полномочия.
Долгое время в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.) использовалась комбинированная классификация, основанная на анализе интереса, отстаиваемого участником процесса. Согласно данной классификации выделялись: а) государственные органы и должностные лица, отстаивающие публичный интерес и наделенные властными полномочиями (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания); б) участники процесса, имеющие личный интерес в исходе дела (обвиняемый (подозреваемый), гражданский ответчик, потерпевший, их представители, защитник[4]); в) участники процесса, не имеющие интереса в процессе (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).
Несмотря на то, что ныне законодатель отказался от данной классификации, она не утратила значения, отражая как функциональные характеристики участников процесса, так и объем принадлежащих им прав и обязанностей.
Что касается участников процесса, не имеющих собственного интереса, то о них речь идет либо при характеристике соответствующих видов доказательств (показаний свидетеля, заключения эксперта и специалиста и т.п.), либо при анализе процессуальных действий (например, судебный пристав, секретарь судебного заседания, помощник судьи).
В уголовно-процессуальной теории участники уголовного судопроизводства могут быть классифицированы и по другим основаниям. Например, в зависимости от целей участия и выполняемых функций, уголовно-процессуальные субъекты могут быть подразделены следующим образом:
1) государственные органы, осуществляющие судопроизводство по уголовным делам;
2) лица, имеющие правовой интерес в уголовном процессе;
3) субъекты (участники) уголовного процесса, защищающие или представляющие интересы других лиц;
4) представители общественных организаций и трудовых коллективов;
5) иные субъекты (участники), вовлекаемые в сферу судопроизводства в связи с доказыванием по уголовному делу, либо выполняющие в уголовном процессе вспомогательные задачи[5].
В зависимости от принадлежности к той или иной группе и процессуального положения в ней, закон наделяет участников уголовного судопроизводства определенными процессуальными правами и возлагает на них процессуальные обязанности, в соответствии с которыми устанавливает порядок отношений между ними и формы взаимодействия.
ТЕМА 2
