Тема № 13. Доказывание в уголовном процессе: понятие и этапы

Задача 1. Следователь вынес постановление о привлечении МальковаС.Е. в качестве обвиняемого и пригласил его для ознакомления с ним. После того как обвиняемый Мальков С.Е. ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, следователь вручил ему повестку о явке на допрос в качестве обвиняемого на следующий день, сославшись на то, что он находится на дежурстве и ему необходимо выехать для производства осмотра места происшествия.

Соответствуют ли действия следователя нормам уголовно- процессуального закона?

Задача 2. В мировой суд обратился Хасанов с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Полянского, который причинил ему легкий вред здоровью в результате возникшего между ними конфликта. Хасанов представил в суд все необходимые документы (справку о причинении вреда здоровью, объяснения свидетелей и др.) и просил рассмотреть дело как можно быстрее.После принятия заявления Хасанова судом было установлено, что Полянский является адвокатом одного из адвокатского бюро.

Как должен поступить мировой судья в данной ситуации?

Задача 3. Для участия в рассмотрении уголовного дела по распоряжению судьи было вызвано 35 кандидатов в присяжные заседатели, отобранных аппаратом суда путем случайной выборки. В назначенный к слушанию день в суд пришли 22 человека. Двое из них были освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их просьбе, а еще пятерым приглашенным кандидатам адвокат обвиняемого заявил отвод, который председательствующий удовлетворил. Немотивированного отвода сторонами не заявлено.

Билеты с указанием фамилий оставшихся кандидатов в присяжные заседатели председательствующий опустил в урну и по одному вытащил 14 билетов, каждый раз оглашая фамилию, отраженную в билете. Первые двенадцать были объявлены судьей комплектными присяжными заседателями, а два последних – запасными. Затем по распоряжению председательствующего присяжные заседатели заняли отведенные им места в зале судебного заседания и, совещаясь на месте, избрали старшину.

Оцените действия председательствующего.    Были ли допущены процессуальные нарушения?Какие права имеет старшина присяжных заседателей?

Тема № 14. Объективная (материальная) истина как цель доказывания.

Задача 1. Жиров был осужден 5 июня к двум годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора была вручена осужденному 10 июня. Кассационной жалобы осужденный не подавал.

В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обращен к исполнению?

Задача 2. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ к следователю с ходатайством обратился отец несовершеннолетнего обвиняемого Самойлова о предоставлении ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В своем обращении он указал, что, являясь близким родственником обвиняемого, он имеет полное право знать, в чем обвиняется его сын и какие доказательства это подтверждают. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав свой отказ тем, что законным представителем по уголовному делу является мать Самойлова, которая ознакомилась с материалами дела в полном объеме.

Оцените правомерность принятого следователем решения согласно условиям задачи и положениям уголовно-процессуального закона. Кто и в каком порядке может быть привлечен в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого)? Какими правами наделены законные представители согласно нормам УПК РФ?

Задача 3. В отношении Борисова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вскоре в ходе расследования судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что он болен тяжким психическим расстройством и признан невменяемым. Несмотря на это, следователь закончил расследование по уголовному делу и направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя. Как он должен был поступить после получения заключения судебно-психиатрической экспертизы?