Тема № 17. Проблемы использования данных, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве

Задача 1. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение «03» из Энской городской больницы, что 10 января в 22 часа 15 минут в приемное отделение был доставлен гр-н Сидоров с проникающим ножевым ранением брюшной полости. В ходе проверки данного сообщения Сидоров писать заявление и давать объяснение оперуполномоченному уголовного розыска по факту получения им телесных повреждений отказался, объяснив, что сам разберется. Учитывая изложенное, оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Оцените действия оперуполномоченного.Каков процессуальный порядок возбуждения уголовных дел?

Задача 2. Во время предварительного следствия по делу о квартирной краже обвиняемый Конев К.Н. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Милютина В.Н. и Калинина В.М. для установления того, что в момент, когда было совершено преступление, он вместе с ними находился в гостях в селе Марьино.

Следователь отклонил ходатайство Конева К.Н. как необоснованное. Свой отказ следователь мотивировал тем, что совершение Коневым К.Н. квартирной кражи с бесспорностью установлено показаниями свидетелей и доказательствами, изъятыми на месте преступления.

Обвиняемый подал прокурору жалобу на отказ в удовлетворении его ходатайства.

Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого. Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?

Задача 3. При осуществлении транзитной перевозки через территорию России правоохранительными органами США гражданина Пакистана Сайфулли, подозреваемого в связях с международной террористической организацией «Аль-Кайда» на военную базу-тюрьму «Гуантанамо» (Куба), подозреваемый Сайфулли обратился с письменным заявлением о предоставлении ему политического убежища, так как его жизни и здоровью угрожает опасность, которое передал военному коменданту аэропорта «Внуково».

Укажите, подлежит ли такое заявление рассмотрению и кем?Подлежит ли подозреваемый Сафулли немедленному освобождению по основаниям ч. 3 ст. 462.1 УПК РФ?

Тема № 18. Прокурор как участник уголовного судопроизводства.

Задача 1. Суд приговорил Абдуллина к двум годам лишения свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). На него также было возложено возмещение материального ущерба потерпевшему по гражданскому иску в размере 150 тысяч рублей. Впоследствии, после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, Абдуллин обратился в суд и прокуратуру с письменным заявлением о своей непричастности к преступлению и пояснил, что в момент ДТП автомашиной управлял не он, а его родственник, по просьбе которого Абдуллин и взял вину на себя. После возобновления уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств была доказана вина родственника Абдуллина, а последний – оправдан. Абдуллин обратился в суд с исковым заявлением о компенсации вреда.

Подлежит ли возмещению ущерб, причиненный Абдуллину в результате его осуждения?

Задача 2. Горбачеву И.У. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствовавший при производстве этих следственных действий защитник Горбачева И.У. обратился к следователю с просьбой ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.

Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

Задача 3. В ходе судебного заседания Верховного Королевского суда Саудовской Аравии по обвинению Аль-Хашими в убийстве был выявлен факт лжесвидетельствования со стороны обвиняемого. Председательствующий судья в ходе судебного следствия принял решение подвергнуть обвиняемого процедуре «усечения языка», в результате этого у обвиняемого был отрезан кончик языка. Однако в дальнейшем было установлено, что обвиняемый Аль-Хашими говорил правду и оказался не причастен к данному преступлению.

Подлежит ли реабилитации обвиняемый?Каков порядок реабилитации в Российском уголовно-процессуальном законодательстве?