Тема № 19. Вещественные доказательства как источник доказательств в российском уголовном судопроизводстве

Задача 1. 18 марта следователь вынес постановление о привлечении гр-на Траньковав качестве обвиняемого и повесткой вызвал его на 20 марта для предъявления обвинения. В назначенный день Траньковпозвонил следователю и сообщил, что он находится на больничном и не может явиться по состоянию здоровья.

В какой срок должно быть предъявлено в случае неявки обвиняемого?

Задача 2. 10 февраля отделом дознания было возбуждено уголовное дело в отношении Самохина по ч.1ст.119 УК РФ. 12 февраля на основании письменного ходатайства подозреваемого дознавателем было вынесено постановление о производстве дознания в сокращенной форме. Ссылаясь на норму, изложенную в ч.1 ст.226-6 УК РФ, дознаватель 27 февраля составил обвинительное постановление и предъявил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и производстве дознания в общем порядке.

Оцените правомерность действий дознавателя?Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?Каков процессуальный порядок окончания производства дознания в сокращенной форме?

Задача 3. Областным судом установлено, что Матросов совершил ряд общественно опасных деяний и в настоящее время страдает реактивным истерическим психозом. В связи с этим ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В частной жалобе адвокат Матросова просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением следствием и судом уголовно-процессуального закона, в частности, в связи с тем, что в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что потерпевшие в суд не вызывались и не допрашивались. По списку, приложенному к постановлению о направлении дела в суд, вызывались шесть свидетелей, но никто из них не явился. Сведений о вручении им повесток и данных о причинах, исключающих возможность их явки в суд, в деле нет.

Какое решение в этой ситуации должен принять суд второй инстанции и почему?

Тема № 20. Уголовный иск в уголовном процессе: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. В районный суд г. Энска с апелляционной жалобой обратился потерпевший Сидоров, в которой он выразил свое несогласие с назначенным по уголовному делу наказанием подсудимому Воробьеву в виде лишения свободы сроком на 4 года. Апелляционная жалоба поступила в Верховный суд 21 марта. С учетом большой загруженности суда судебное заседание по рассмотрению жалобы было назначено на 21 апреля. Судебное заседание было проведено в отсутствии потерпевшего Сидорова, несмотря на его просьбу об уведомлении о дате и времени судебного заседания.

Оцените правомерной действий суда второй инстанции с точки зрения положений УПК РФ.В какие сроки и с чьим участием должно проводиться рассмотрение апелляционных жалоб (представлений) в судах второй инстанции?

Задача 2. Генеральный прокурор США обратился с запросом в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче гражданина США Сноудена, который скрывается от правоохранительных органов США в международной зоне аэропорта «Шереметьево». Сноудену инкриминируется совершение преступления I категории «Помощь врагу» и «Посягательство на интересы национальной безопасности» путем обнародования в сети Интернет сведений, содержащих государственную тайну. Санкция за такие преступления, по уголовному законодательству США, предусматривает смертную казнь. При этом международный договор о выдаче лиц, совершивших преступления, между России и США заключен не был.

Возможно ли инициировать процедуру экстрадиции иностранного гражданина в данной ситуации?В чем состоит особенность исполнения запроса о выдаче лица, находящегося на территории России?

Задача 3. По судебному решению подсудимый шестнадцатилетний Марков был помещен в учебно-воспитательное учреждение. За месяц до его совершеннолетия в суд по месту пребывания Маркова с ходатайством о продлении срока его содержания в учебно-воспитательном учреждении обратилась администрация учреждения и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. В свое ходатайстве они указывали, что срок продления необходим для окончания обучения и получения Марковым среднего специального образования. Ни в самом ходатайстве, ни в представленных материалах к нему не было сведений о желании самого Маркова окончить обучение в данном учебно-воспитательном учреждении.

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?Обозначьте условия и порядок продления сроков содержания несовершеннолетнего осужденного в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.