Тема № 15. Гражданский иск в уголовном процессе: теоретические и практические проблемы

Задача 1. Самойлов К.С. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия от оказания ему помощи защитником отказался в письменном виде, мотивировав свое решение тем, что он к уголовной ответственности привлекается не в первый раз, свои права может защищать самостоятельно. Следователь Волков А.Б., расследуя далее данное уголовное дело, в связи с признаками неадекватного поведения подозреваемого пришел к выводу о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. По заключению экспертов, Самойлов К.С. страдает временным психическим расстройством в форме психоза, возникшим вследствие совершения преступления, и ему требуется соответствующее лечение. Получив данное заключение, следователь в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ посчитал дальнейшее участие защитника обязательным и пригасил адвоката.

Правильно ли поступил следователь?С какого момента является обязательным участие защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?

Задача 2. 4 марта прокурор предъявил подозреваемому Сималю в Суде государственной безопасности Турции обвинение в том, что он является одним из основателей и руководителей вооруженной организации, имеющей целью подрыв конституционного строя и национальной целостности, так как за­явитель предпринял попытку взрыва и совершил вооруженный грабеж, действуя в рядах Турецкой коммунистической партии. Так, прокурор требовал наказания по части 1 статьи 168 Уголовного кодекса Турции и, стало быть, осуждения подозреваемого. В ходе рассмотрения дела в Суде государственной безопасности адвокат обвиняемого Сималя добился того, что единственным доказательством, пред­ставленным прокуратурой в пользу обвинения, были показания других обвиняемых, полученных полицией с применением силы. Он обратил внимание на то, что эти обвиняемые отказались от своих показаний, данных в полиции, сразу же, как только они предстали перед судом. Помимо того, он указал на то, что продолжительность содержания под стражей Сималяи непредставление ему помощи адвоката в этот период позволили сотрудникам полиции вести допрос заявителя, равно как и других осужденных, с применением пыток.

Раскройте, как данные обстоятельства соотносятся с нормами ст. 74 и 75, 187-190 УПК РФ? Будут ли признаны допустимыми такие доказательства в России?

Задача 3. 12 февраля следователем Кировского района г. Энска по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гр. Елистратова в ходе массовой драки в ночном клубе «Комета» был задержан гр. Затонов В.И. В ходе оформления протокола задержания, при заполнении графы место работы было установлено, что Затонов В.И. является мирровым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Энск. Следователь завершил оформление протокола задержания, на следующий день обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ЗатоноваВ.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оцените действия следователя.

Тема № 16. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве: теоретические и практические проблемы. Актуальные вопросы правового регулирования.

Задача 1. В УПК Турецкой Республики закреплено, что, если на момент совершения инкриминируемых действий лицо, подозреваемое в их совершении, являлось представителем государственной власти и если действия были совершены им в ходе исполнения своих должностных обязанностей, предварительное следствие по делу проводится согласно Закону 1913 года о проведении следствия по должностным преступлениям, который ограничивает компетенцию rationepersonae государственных министерств на этой стадии процессуальных действий. В таком случае предварительное следствие и, соответственно, санкционирование возбуждения уголовного дела находятся в исключительном ведении местного административного органа (округа или вилайета, в зависимости от положения лица, в отношении которого проводятся действия),который возглавляется префектом или заместителем префекта. Как только получена санкция на уголовное преследование лица, административ­ный орган поручает прокурору Республики возбудить уголовное дело.

Укажите, каков порядок проверки сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела в отношении представителей государственной власти в России.

Задача 2. Волков был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. По отбытии осужденным половины срока назначенного наказания администрация колонии направила представление в районный суд об условно-досрочном освобождении Волкова от отбывания наказания. Суд своим определением отклонил представление. Волков подал на определение суда частную жалобу. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на окончательный характер определения.

Правильно ли поступил судья?

Задача 3. 03 февраля в Верховный Суд Российской Федерации поступило представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ. Данное представление было рассмотрено в закрытом судебном заседании 14 февраля По результатам рассмотрения представления суд дал заключение о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ.

Оцените правомерность действий суда.