Тема № 21. Меры процессуального принуждения: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования

Задача 1. 31 января подозреваемый в совершении угона автомобиля Ковальски был арестован, и прокурор, в соответствии с УПК Республики Польши, применил в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. 2 февраля прокурор уезда Рыбник оставил без изменения меру пресечения (содержание под стражей). После этого заявитель подал жалобу в Суд воеводства Катовице. 12 февраля Суд отклонил его жалобу, указывая, что существуют достаточные доказательства того, что заявитель мог совершить кражу и что основания, на которых заявитель был оставлен под стражей, пока не отпали.

Укажите особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве.

Задача 2. В президиум Верховного суда Республики Татарстан поступила кассационная жалоба потерпевшего Аминова с просьбой применить в отношении осужденного Вафина закон о более тяжком преступлении.

Вправе ли суд кассационной инстанции принять к производству жалобу по этому основанию?Может ли суд кассационной инстанции сам изменить приговор в этой части?При каких условиях жалоба потерпевшего Аминова будет возвращена ему без рассмотрения?

Задача 3. В отдел полиции обратился гр-н Кутепов с заявлением о том, что в ночном клубе «Восток» его избили двое неизвестных, нанося удары по различным частям тела твердым предметом. По данному факту следователем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Впоследствии по подозрению в совершении данного преступления были установлены и задержаны Букатин и Ершов. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Букатин, являясь военнослужащим, и находился в момент совершения преступления в краткосрочном отпуске.

Назовите виды подследственности.Определите подследственность уголовного дела в данном случае.

Тема № 22. Процессуальная (формальная) истина как цель доказывания.

Задача 1. Шувалов обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). При этом данные о Юсупове в заявлении он не указал. Мировой судья вынес постановление о возращении заявления Шувалову, мотивируя это тем, что заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Оцените действия мирового судьи.Какие сведения должны содержаться в заявлении о возбуждении уголовного дела при производстве у мирового судьи?

Задача 2. В отношении Захарова, который привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.В ходе предварительного следствия Захарову было предъявлено обвинение, он задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении него избиралась мера пресечения, и он был временно отстранен от должности по месту работы.

Решение каких вопросов должно отражаться в постановлении о прекращении уголовного преследования в данной ситуации?

Задача 3. Сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества (в отношении ООО «Трансбанк») был задержан ранее судимый Антонов, который на предварительном следствии вину свою признал. Следователь предъявил Антонову обвинение по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), и к нему была применена мера пресечения – домашний арест. Однако в суде его вина не была доказана, и Антонов был оправдан (его деяния отнесли к гражданско-правовым). Антонов обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за незаконное возбуждение уголовного дела и содержание под домашним арестом.

Проанализируйте ситуацию. Имеет ли Антонов основание требовать возмещение ущерба, несмотря на то, что вину свою на предварительном следствии он признавал? Какое решение должен принять суд?