В точках бифуркации возникает необходимость особых гарантий защиты целей развития общества и принятия общественно созидательных решений

Но какова логика принятия решений? Каково основание управленческого решения? – Научное знание. Действующая сегодня институциональная структура носит административный, силовой характер. Характер отношений между институтами науки и институтами власти произрастает из прошлого. Существовавшая ранее институциональная структура предполагала верховенство монархической власти. Все институты науки находились в подчинении власти императора. Революция привела к учреждению всё также централизованной командно-административной системы управления. Институты науки сохраняли подчинённое положение.

Было возможно создать демократическую систему принятия решений, однако это не было реализовано. Есть возможности в настоящее время.  

Характер общественных отношений определяется культурой каждого отдельного элемента.

Предлагается предоставить учреждениям науки функции управления. предлагается предоставить РАН и вузам федерального значения полный доступ к документам органов государственной власти российской федерации (и органам государственной власти всех субъектов федерации), предметам ведения и полномочиям принятия решений.

Предполагается предоставить высшим учебным заведениям субъектов РФ доступ к предметам ведения и полномочиям принятия решения (права вето) органов государственной власти субъектов РФ. Предполагается демократизация управления, предоставление высшим учебным заведением и реализация научно-педагогическим составом функций концептуального управления, стратегирования развития и экспертизы управленческих решений.

Но для этого необходима демократизация управления вузом.

1361. «Что делать», ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ, 28.02.10.

Николай Дмитриевич Кондратьев полагал, что кризисы, войны, революции связанны со сменой технологических укладов. Истинный смысл сталинских пятилеток заключался в том, что бы освоить возможности четвертого технологического уклада - это 1) тяжелое машиностроение, 2) металлургия, 3) большая химия, 4) массовое производство, 5) автомобилестроение и 6) самолетостроение.

Это потребовало сверх усилий. В результате наша страна смогла выстоять в Великой Отечественной Войне. В результате она смогла стать сверхдержавой.

Как только один уклад меняется на другой, один энергоноситель меняется на другой, скорее всего возникнет кризис. Пятый уклад, втянувшись в разрушительные реформы, мы полностью пропустили. Пятый уклад – это 1) телекоммуникации 2) это компьютеры 3) это Интернет 4) это малотоннажная химия. Какая истинная причина системная причина нынешнего кризиса? Она очень проста. Отрасли, которые относятся к пятому технологическому укладу, они исчерпали свой потенциал развития. Они не дают такой отдачи, которой прежде. И поэтому, мир вступает в шестой технологический уклад. Что такое шестой уклад? Это, по видимому, 1) биотехнологии 2) нано технологии 3) работика 4) полномасштабные технологии виртуальной реальности 5) высокие гуманитарные технологии 6) новая медицина 7) новое природопользование.

Есть очевидное: В 2014-2018 годах развитые страны будут иметь у себя основы шестого технологического уклада. Действия не соответствуют этим реалиям. А есть предметы исследований: «Системный анализ и моделирование мировой динамики». Идеальна была бы ситуация при которой мы пишем некоторое уравнение и оно дает нам результат. Здесь есть масса предметов для научных исследований, есть масса вещей, которые нужно уточнять.

«Наша реакция на кризис была ассиметричной. Там, где нужно было ставки понижать, мы повышали. Там, где нужно было увеличивать денежную массу мы её уменьшали и так далее. Это была принципиальная идеология решения и идеология антикризисной политики».

Почему? Зачем был создан кризис? Зачем его встречали таким образом? Для того, что бы обанкротить политически неудобные экономические субъекты. Для того, что бы сократить демократические потенциалы социальной системы. Для того, что бы дестабилизировать положение.

Для чего проводилась шоковая терапия? Для чего проводился дефолт? Для чего отравляют телеэфир? Зачем нужна декультуризация. Когда провозглашали гласность, подразумевали провозглашение нечистотного телевещания. Накладывая на стереотипы подчинения девяностые годы они преследовали цели порабощения на основании унижения и расщепления населения. 

Изменение субъекта управления при государственном перевороте 1953 года. переход на модель экстенсивного развития. Командно-административная основа наполнилась ненаучным содержанием.

История экономики, отраслей промышленности, науки, управления.

В истории 50 000 опасных объектов, 5 000 особо опасных. Можно купить 5 метров государственной границы?

«В стране должен быть закон о стратегическом планировании. Сейчас есть только проекты законов, проекты законов не прошли утверждение.