Исследование истории второй мировой войны и Сопротивления

Журнал «Revue historique» и французская историческая наука

П. Ренувэн являлся директором ведущего органа университетской исторической науки — журнала «Историческое обозрение», на страницах которого наглядно отражались процессы, происходившие в 1960-е гг. во французской историче­ской науке. Журнал после второй мировой войны издавался с помощью Нацио­нального центра научных исследований (SNRS) и VI секции ЕРНЕ. В редакционный комитет журнала в прошлом входили Л. Февр и дру­гие в какой-то мере близкие к нему по своим научным принципам исто­рики. Влияние взглядов Л. Февра испытал и главный редактор журнала М. Крузе.

Очень большое внимание в журнале уделялось проблемам новой истории. Наряду со значительным количеством статей по истории Фран­ции в нем печатались статьи по истории других стран Европы как За­падной, так и Восточной, и в частности истории России.

Видное место в журнале занимают историографические отделы, в которых печатаются большие обзорные статьи, посвященные состоя­нию изучения определенных исторических периодов или отдельных крупных проблем, например историографии Великой французской ре­волюции, Первой империи во Франции, проблем колониальной истории, истории Германии, а также современным направлениям в изучении ис­тории в различных странах.

Часть статей в основном разделе журнала также носит по суще­ству историографический характер и написана либо по поводу какой-нибудь новой книги, чем специально подчеркивается ее значение (на­пример, статья А. Ж. Бурда о книге Р. Мандру «Введение в новую Францию. Очерк исторической психологии»), либо об отдельных исто­риках, например статья П. Нора «Эрнест Лависс, его роль в формиро­вании национального чувства». Этим историографическим работам со­путствует раздел критики, занимающий в каждом номере около трети объема. В нем содержатся как рецензии, так и библиографические за­метки.

В послевоенные годы во Франции все большее внимание уделяется изучению вопросов новейшей истории. Так, П. Ренувэн руководит подготовкой издания французских документов по предыстории второй мировой войны. Этим во Франции закла­дывается документальная основа для изучения исторических событий в период между двумя войнами, в первую очередь истории междуна­родных отношений. В изучении этих проблем очень важную роль игра­ют ученики П. Ренувэна и в особенности его преемник по кафедре Сор­бонны Жан-Батист Дюрозелль.

Среди тем по новейшей истории, глубоко интересующих широкий круг французских читателей и привлекающих внимание историков, вы­деляется история второй мировой войны и движения Сопротивления. По этим сюжетам начиная с 1939 г., а главным образом после освобож­дения, написано много популярной, публицистической и мемуарной ли­тературы, изданы многочисленные сборники документов. Вопросы исто­рии второй мировой войны и движения Сопротивления были включены в школьные программы по истории.

В 1962 г. появилась книга известного специалиста по Сопротивле­нию А. Мишеля по истории идеологических течений этого движения, за­щищенная им в Сорбонне в качестве докторской диссертации. А. Мишель являлся генеральным секретарем Комитета по истории второй мировой войны, образованного при премьер-министре Франции еще в 1944 г. Основателями комитета были известные историки Л. Февр, П. Ренувэн, П. Карон, М. Бомон и др. П. Ренувэн — один из вице-пре­зидентов комитета. Комитет проделал большую работу по сбору и из­данию документов о движении Сопротивления, об участи французов-военнопленных, узников лагерей смерти, и французов, высланных на принудительные работы в нацистскую Германию.

Комитет издавал с 1949 г. «Тетради по истории войны» («Cahiers d'histoire de la guerre»), преобразованные в 1951 г. в научный истори­ческий журнал по истории второй мировой войны — «Обозрение исто­рии второй мировой войны» («Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale»). Редактором как журнала, так и специального ежемесячно­го бюллетеня комитета является А. Мишель.

А. Мишель сыграл большую роль и в организации издания боль­шой серии книг «Дух Сопротивления» («Esprit de la Resistance»), с ко­торой в разное время были связаны видные французские историки: А. Эймар, Р. Фавтье, Э. Лябрусс, П. Ренувэн, М. Бомон, Ж- Буржен. Первым председателем научного комитета серии был Л. Февр. Общим для всей серии были симпатии к движению Сопротивления и заметная антивишистская направленность. Одна из ее книг — «Франция в период оккупации» — специально была заострена против изданной Институтом Гувера работы «Жизнь Франции в период оккупации», имевшей целью оправдание режима Виши. Характерным для книг серии было подроб­ное, часто детальное, описание деятельности различных групп в дви­жении Сопротивления и публикация их документов.

Среди многих вопросов истории второй мировой войны в первые послевоенные годы большую политическую актуальность имел вопрос опричинах национальной катастрофы 1940 г.

После освобождения Франции произошли изменения в основных версиях объяснения катастрофы. Хотя в послевоенной буржуазной пуб­лицистике господствующее положение заняла антивишистская концеп­ция, однако часть ее сторонников в обстановке «холодной войны» пере­смотрела свои взгляды. Основной линией стало тогда объяснение поражения предательством отдельных лиц и прежде всего Петэна и его ближайших единомышленников. В последующие годы, по мере обостре­ния политической борьбы в стране и усиления антикоммунизма, ответ­ственность за поражение стала возлагаться не только на вишистов, но и на республиканский строй, на Народный фронт и компартию. Это объективно открывало путь к реабилитации режима Виши и Петэна.

Вишистов уже упрекали не в национальной измене, а лишь в том, что они вели «неправильную политику». В реакционной публицистике и мемуаристике стал подниматься вопрос о реабилитации режима Виши.

Однако постепенно во французской историографии вопросы истории второй мировой войны стали оттесняться другими актуальными вопросами истории современности.