double arrow

Парадокси і софізми

Логічні правила й помилки а аргументації.

Тема 4. Правила і помилки щодо аргументації

Література

1. Апотелоз Д. Язык мышление и референция // Концептуализация и смысл. .– Новосибирск: Наука, 1990.

2. Блинов А.Л. Петров В.В. Дискурсивные акты и теория аргументации // Философские проблемы аргументации/АН Ар,мССР. Арм. отд-ние филос. об-ва СССР.—Ереван: Изд-во АН Арм-ССР, 1986:

3. Брутян Г.А Аргуметация. – Eреван: Изд-во АН АрмОСР 1984

4. Вандервекен Д. Небуквальные речевые акты // Концептуализация и смысл.– Новосибирск: Наука, 1990.

5. Вригт Г.Х.фон Логико-философские исследования: Избр. Тр. – М.: Прогроесс, 1986.

6. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

7. Дюкро О. Неопределенные выражения и высказыванмия //Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

8. Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

9. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

10. Линский Л. Референция и референты // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

11. Патнэм Х. Значение и референция // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

12. Петров В.В. Философские аспекты референции // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

13. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

14. Остин Дж. Чужое сознание // Философия. Логика. Язык.– М.: Прогресс, 1987.

15. Рассел Б. Дескрипции // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

16. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. М., 1997.

17. Серль Дж. Р. Классификация илолокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

18. Серль Дж. Р Природа интенциональных состояний // Философия. Логика. Язык.– М.: Прогресс, 1987.

19.Серль Дж. Р Референция как речевой акт// Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982. с. 191]

20. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Философия языка.– Философия . Едиториал УРСС, 2004.

21. Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

22. Dijk, Teun Van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. – London: Sage, 1998.

23. Eemeren F. H. van, Grootendorst R. Speech Acts in Argumentative Discussions. A Theo­retical Model for the Analysis of Discussions directed towards Solving Conflicts of Opinion. – Dordrecht: Foris; Cinnaminson: PDA 1, 1984.,

24. Eemeren Frans H. Van. Argumentation: an overview of theoretical approaches and research themes // ARGUMENTATION, INTERPRETATION, RHETORIC. – Online Journal – Issue 1.– Argumentation.ru

2. Логічні помилки унаслідок неточного визначення і поділу понять.

4. Правила змагального діалогу (суперечки).


Сейчас читают про: