double arrow

Хоменко І.В. Еристика: Мистецтва полеміки. – К.: Юріеком Інтер, 2001

Література

Література

Макрофігури

Фігури

Мікрофігури

1. Метатеза

2. Анаграма

3. Анномінацня

4. Гендіадіс

5. Аферезис

6. Апокопа

7. Синкопа

8. Синерезис

9. Протеза 10.(47)

10. Парагога 11.

11.(48) Епентеза 12

12..(49) Дієреза 13.(50)


13.Поліптотон 14.(51)

14. Етимологічна фігура

15. Алітерація

16. Асонанс

17. Паліндром

Конструктивні

1. Паралелізм.

2. Ізоколон.

3. Епаналепсис

4. Анафора.

5. Епіфора.

6. Анадиплосис.

7. Симплока.

8. Діафона.

9. Хіазм

10. Епанадос.

11. Асиндетон.

12. Полісиндетон.

13. Апокойну.

14. Киклос.

15. Гомеотелевтон.

Деструктивні

1. Інверсія.

2. Анастрофа.

3. Еліпсис.

4. Парцеляція.

5. Гіпербатон.

6. Тимезис.

7. Анаколуф.

8. Силепсис.

9. Акумуляція.

10. Ампліфікація.

11. Експлеція.

12. Конкатенація


13.


Питання для самоконтролю.

1.В чому полягає значення риторики для переконання?

2.Який зв’язок між риторикою та аргументацією?

3.Які стадії аргументативного дискурсу виділяє класична риторика?

4.В чому полягає роль інтенції у підготовці повідомлення?

5.Що таке диспозиція в риториці?

6.Що таке акція та меморія як стадії риторичного повідомлення?

7.Які є головні категорії класичної риторики?

8.Що таке елокуція як розділ риторики? До яких категорій вона апелює?

9.Як співвідносяться логіка і пара логіка з погляду аргументації та переконання?

10. Що таке паралогічні (риторичні фігури)?

1. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции.– М., 1996.

2. Аристотель. О софистических опровержениях // Соч. в четырех томах. М., 1978. Т.2.

3. Аристотель. Риторика //Античные риторики / Под. ред. А.А. Тахо-Годи. – М., 1978.

4. Аристотель. Топика // Соч. в четырех томах. – М., 1978. – Т.2.

5. Брутян Г.А. Аргументация. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1984.

6. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. – Р.н.-Д.: Феникс, 1996.

7. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система. //Античная поэтика. – М., 1991.

8. Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж.М. и др. Общая риторика. – М.: Прогресс, 1986.

9. Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р.,.Хенкеманс Ф.С Аргументация: анализ, проверка, представление. – СПб, 2002.

10. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М.: Гуманитарный изд. Центр ВЛАДОС, 1997.

11. Клюев Е.И. Риторика (Инвенция. Диспозиція. Элокуция). М.: Приор, 1999.

12. Лотман Ю.М. Риторика. // Его же. Избранные статьи.. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992.– Т. 1

13. Платон. Федр // Полн. собр. Соч. Платона.–. Пг., 1922. – Т.2.

14. Поварнин С.И. Искусство спора. О теории и практике спора. М., 1918, 1923, (“Вопросы философии”, 1990, №3), 1993 и др. годов издания.

15. Теория метафоры. – М., 1990.

16. Цицерон М.-Т. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.

17. Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия. Минск, 1997.

1. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции.– М., 1996.

2. Аврелий М. Надине с собой. – М., 1914.

3. Алексєєв А.П. Аргументация. Познание. Общение. М.: Изд-во МГУ, 1991.

4. Аристотель. Риторика //Античные риторики / Под. ред. А.А. Тахо-Годи. – М., 1978.

5. Аристотель. Соч.: В 4 т. М., 1976—1984.11, т. 2,

6. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение.– М.: Изд-во МГУ, 1991. — 150 с

7. Апотелоз Д. Язык мышление и референция // Концептуализация и смысл. .– Новосибирск: Наука, 1990.

8. Аргументация, интерпретация, риторика // http://www.argumentation.ru

9. Асмус В.Ф. учение логики о доказательстве и опроовержении.– М., 1954.

10. Блинов А.Л. Петров В.В. Дискурсивные акты и теория аргументации // Философские проблемы аргументации/АН Ар,мССР. Арм. отд-ние филос. об-ва СССР.—Ереван: Изд-во АН Арм-ССР, 1986.

11. Брутян Г.А. Брутян Г.А. Аргументащия./Отв. ред. Э.Б.Маркарян. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1984.— 105 с

12. Вандервекен Д. Небуквальные речевые акты // Концептуализация и смысл.– Новосибирск: Наука, 1990.

13. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. – Р.н.-Д.: Феникс, 1996.

14. Войшвилло Е.К., Ивлев Ю.В. Логические аспекты философской аргументации // Вопр. философии. Межвузовский сборник научных,трудов. Вып. 6—7. Ереван, 1988

15. Вригт Г.Х.фон Логико-философские исследования: Избр. Тр. – М.: Прогроесс, 1986.

16. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система. //Античная поэтика. – М., 1991.

17. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система. //Античная поэтика. – М., 1991.

18. Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж.М. и др. Общая риторика. – М.: Прогресс, 1986.

19. Дюкро О. Неопределенные выражения и высказыванмия //Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

20. Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р.,.Хенкеманс Ф.С Аргументация: анализ, проверка, представление. – СПб, 2002.

21. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М.: Гум. Центр ВЛАДОС, 1997. – 352 с.

22. Ивлев Ю.В. Курс лекций по логике. – М., 1988.

23. Кассен Б. Эффект софистики. – М., СПб: Университетская книга, 2000.

24. Клюев Е.И. Риторика (Инвенция. Диспозиція. Элокуция). М.: Приор, 1999.

25. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

26. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник – М.Наука, 1975.

27. Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

28. Кудрин А. К. Об особенностях философского доказательства // Философские проблемы аргументации.– Ереван, 1986.

29. Кудрин А. К. Об особенностях философского доказательства // Философские проблемы аргументации.– Єреван: Изд-во АН Арм-ССР 1986.

30. .Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.:Наука 1979.

31. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч.: В 6 т. Т. 3. М., 1964.

32. Линский Л. Референция и референты // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

33. Лотман Ю.М. Риторика. // Его же. Избранные статьи.. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992.– Т. 1

34. Мисик С.Г. Іетенціональність ілокутивних актів В аргументативному дискурсі // Перспективи.– Одеса, 2007.– № 1 (37).

35. Мисик С.Г. Інтерсуб’єктивність імперативного діалогу // Перспективи. – Одеса, 2006.– № 2 (34).

36. Мисик С.Г. Референція Мовленнєвих актів та інтенціональність в соціальному дискурсі. // Перспективи. – Одеса, 2006. № 4 (36).

37. Никифоров А.Л. Логика и теория аргументации. Вводный курс. – М.: Изд-во УРАО, 2003.– 144 с.

38. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

39. Остин Дж. Чужое сознание // Философия. Логика. Язык.– М.: Прогресс, 1987.

40. Павиленис Р.И. Проблема смысла: логико-философский аналих языка. – М.: Мысль 1983

41. Платон. Федр // Полн. собр. Соч. Платона.–. Пг., 1922. – Т.2.

42. Перельман Х., Ольбрехт-Тытека Л. Из книги “Новая риторика: трактат об аргументации” // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М., 1987.

43. Петров В.В. Философские аспекты референции // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

44. Платон.Соч: В 3 т. Т. 3.– М., 1968-1972.

45. Поварнин С.И. Исскуство спора // Вопросы. философии. 1990. – №3.

46. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. – М., 1957.

47. Пуанкаре А. О науке.– М., 1983.

48. Рассел Б. Дескрипции // Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982.

49. Рузавин Г.И. Гипотетико-дедуктивний метод // Логика и эмпирическое познпние.– М., 1972.

50. Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Учебн. пособие для вузов. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

51. Рузавин Г.И. Методологичемкие проблемы аргументации. — М. РАН, ин-т философии, 1997. —204 с.

52. Серль Дж. Р. Классификация илолокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

53. Серль Дж. Р Природа интенциональных состояний // Философия. Логика. Язык.– М.: Прогресс, 1987.

54.Серль Дж. Р Референция как речевой акт// Новое в зарубежной лингвистике : Вып. 13.– М.:Радуга,1982. с. 191]

55. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Философия языка.– Философия . Едиториал УРСС, 2004.

56. Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. – М.: Прогресс, 1986.

57. Теория метафоры. – М., 1990.

58. Философские проблемы аргументации/АН Ар,мССР. Арм. отд-ние филос. об-ва СССР.—Ереван: Изд-во АН Арм-ССР, 1986

60. Цицерон М.-Т. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.

61. Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия. Минск, 1997.

62. Юм Д. Сочинения: В 2 т.– М., 1966. – Т. I.

63. Arnold C.C., Bowers J.W. Handbook of Rhetorical and Communication. Allyn and Bacon. Inc. Boston, 1984.

64. Dijk, Teun Van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. – London: Sage, 1998.

65. Eemeren F. H. van, Grootendorst R. Speech Acts in Argumentative Discussions. A Theoretical Model for the Analysis of Discussions directed towards Solving Conflicts of Opinion. – Dordrecht: Foris; Cinnaminson: PDA 1, 1984.,

66. Eemeren Frans H. Van. Argumentation: an overview of theoretical approaches and research themes // ARGUMENTATION, INTERPRETATION, RHETORIC. – Online Journal – Issue 1.– Argumentation.ru

67. Freeley A. Argumentation and Debate. Belmont, 1966.

68. Grennan W. Argument Evaluation. N. Y.; L., 1984

69. Lambert K., Ulrich W. The Nature of Argument. N.Y., 1980.

70. Johnstone H.W. Some Reflection on Argumentation // Philosophy, Rhetoric and Argumentation. Pensilvania, 1965.

71. Perelman Ch. Formal logic and informal logic // From Methaphysics to rhetorics. Dordrecht, 1989.

72. Perelman Ch. The Idea of Justice and Problem of Argument, N.Y., 1963.

73. Perelman Ch. The New Rhetoric and the Humanities. Essays on Rhetoric and Application. Dordrecht, 19

74. Perelman Ch., Olbrechts Titeca L. The New Rhetoric. Nortre Dame, 1971.

75. Rieke R., Sillars M. Argumentation and decision making process. N.Y., 1975.

76. Toulmin C. The Uses of Argument. Cambridge, 1958.

77. Woods J. Ideals of Rationality in Dialogic//Argumentation. 1988. V. 2. N 4


Сейчас читают про: