Рецензенты 9 страница

После войны кейнсианство разделилось на две неравные группировки: 1). ортодоксальные, хрестоматийные кейнсианцы (Хансен, Хикс, Самуэльсон) направили усилия на соединение макроэкономики Кейнса и микроэкономики неоклассиков; 2). левое кейнсианство или посткейнсианство (Робинсон, Сраффа), родовым признаком для которого является антимаржинализм. Они стремились разработать неорикардианскую теорию цены и стоимости на базе исследования прямых материальных затрат. Особенностью направления является то, что предлагают стимулировать совокупный спрос не за счет инвестиционных, а потребительских расходов.

Когда говорят о неокейнсианстве, то стремятся подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории экономического роста и цикла. Модель Кейнса была статической: он рассматривал все процессы в рамках краткосрочного периода. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 1930-х гг. Тогда проблема долговременного экономического роста не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовой безработицей и недогрузкой производственных мощностей. В послевоенные годы положение кардинальным образом изменилось. Подстегнутая военным бумом экономика ведущих западных стран обрела невиданные доселе темпы. Население после тягот войны не хотело возврата к довоенной массовой безработице и необеспеченному существованию. Устойчивости в длительном, долговременном плане требовали также деловые круги. Проблема экономической динамики выдвинулась на первый план и вследствие соревнования со странами государственного социализма. Видные сторонники Кейнса – Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен сложили новую концепцию кейнсианства. Неокейнсианцы исходят из главной посылки Кейнса об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что они выступают за систематическое и прямое воздействие государства на экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика концепции государственного регулирования – был осуществлен переход от так называемой теории занятости к теории экономического роста.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали английский экономист Рой Харрод (1900 - 1978) и американский ученый российского происхождения Евсей Домар (род. 1914). Их теории объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Они считают, что существует не только опасность спада (как отмечал Кейнс), но и чрезмерного инвестиционного бума, усиливающего нестабильность экономики. По их мнению, экономический рост предполагает не просто поддержание текущего уровня частных и государственных инвестиций, а их систематическое наращивание.

Элвин Хансен, США (1887 - 1975) – американский Кейнс, популяризатор новой доктрины. В 1951 г. в работе «Экономические циклы и национальный доход» излагает концепцию множественности циклов: малые = 2-3 годам, связаны с неравномерностью воспроизводства оборотного капитала, большие = 6-13 лет, связаны с неравномерностью вложений в основной капитал, строительные = 17-18 годам, связаны с временным лагом между возникновением потребности в зданиях и ее удовлетворением, вековые циклические волны – примерно 50 лет вызваны фундаментальными переворотами в технике. Хансеном была предпринята попытка создания интегральной теории циклов с оценкой вклада отдельных экономистов в решение этой проблемы. Теория циклов Хансена основана на анализе динамики инвестиций. Причины экономических взлетов и падений он связывает с неравномерностью капиталовложений, которые с большим трудом поддаются регулированию. Повышательные и понижательные движения дохода характеризуются, главным образом, колебаниями уровня реальных инвестиций.

Теория циклов Джона Хикса (1904 - 1989) основывается на том, что основную роль играет положение о барьерах на пути равновесного движения - потолка и пола. Когда достигается полная занятость, движение дохода наталкивается на верхний барьер (потолок). Это ведет к тому, что рост доходов останавливается и инвестиции резко сокращаются. Другой барьер (пол) обусловлен тем, что существует предел сокращения инвестиций – они не могут упасть до нуля – часть валовых инвестиций идет на возмещение изношенного капитала.

Хикс много внимания уделяет проблеме экономического равновесия. В качестве инструмента анализа им была предложена модель IS – LM, IS – инвестиции – сбережения, LM – ликвидность – деньги (L – спрос на деньги, М – предложение денег). Первая часть модели призвана выразить равновесие на товарном рынке, вторая – на рынке денег. Равновесие на обоих рынках определяется одновременно нормой процента и уровнем дохода.

Работа Хикса «Стоимость и капитал», вышедшая в 1939 г., относится к классике ХХ века: в ней Хикс провозглашает эффект дохода – зависимость спроса на товар со стороны индивидуума от его дохода. Спрос рассматривается как результат эффекта дохода и эффекта замещения, которые могут действовать в одном и разных направлениях.

Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианцы выдвинули теорию акселератора (Альбер Афтальон). На основе соединения этих теорий они трактуют расширение производства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс.

Экономисты Франции сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование считается недопустимым.

Посткейнсианство является не очень однородной школой. Левые кейнсианцы (в том числе Джоан Робинсон, Пьетро Сраффа) первоначально выступали с идеями объединения в одну теорию теорий Кейнса и Маркса, затем объявили о так называемой антимаржиналистской революции. Стремясь приблизить модели равновесного роста к реальности, они включали в них факторы распределения национального дохода между прибылью и заработной платой, несовершенной конкуренции, инфляции, разделения продукта на потребительские и производительные блага. Джоан Робинсон, считая, что недостаток совокупного спроса обусловлен неравномерностью распределения доходов выступала за ограничение деятельности монополий и социальную ориентацию государственных расходов.

Мировую известность Робинсон (1903 – 1983) получила после того, как опубликовала в 30 лет работу «Экономическая теория несовершенной конкуренции» в 1933 г. Одновременно с ней в США была опубликована работа Эдварда Чемберлина (1899-1967) «Теория монополистической конкуренции». Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной (по терминологии Чемберлина – монополистической). Как и Чемберлин, Дж. Робинсон ставит задачу – выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения Робинсон во многом расходятся с логическими построениями Э. Чемберлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и даже эксплуатацию наемного труда. Отличаются и выводы авторов: Робинсон пишет о засилье монополий, Чемберлин обвиняет в монополизме профсоюзы и чрезмерно несговорчивых рабочих.

Робинсон занималась не только проблемами несовершенной конкуренции, но является автором теории накопления. В ней она особое внимание уделяет фактору инвестиций. Поскольку темпы капиталовложений в разных отраслях неодинаковы, общественное производство она рассматривает в виде двух подразделений: 1 – производство инвестиционных товаров; П – потребительских товаров. В первом подразделении цены носят монопольный характер, во втором – формируются на основе соотношения спроса и предложения. По теории Робинсон экономический рост зависит от: 1). технического прогресса; 2). реальной заработной платы; 3). нормы прибыли. Если норма прибыли стабильна, то процесс накопления зависит от темпов технического прогресса и численности рабочей силы. Технический прогресс играет важную роль. Он может быть: 1). нейтральным – наблюдается одинаковый темп роста производительности труда и капитала; 2). капиталоемким или трудосберегающим; 3). капиталосберегающим или трудоемким. Робинсон считает: повышение заработной платы служит предпосылкой экономического роста и стимулом технического прогресса. При низкой оплате технический прогресс «замораживается». Наиболее оптимальный вариант достигается в случае, если имеет место одновременно рост производственной мощности, увеличение выпуска, реальной заработной платы и прибыли. Этот оптимальный вариант носит название «золотой век» или золотое правило накопления, обеспечивающее устойчивый уровень потребления.

Лекция 8. Неолиберализм и его направления

1.Неолиберализм как альтернативная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики.

2. Ордолиберализм и концепция социального рыночного хозяйства.

3. Чикагская школа монетаризма.

Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в 30-е гг. как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция и в теоретических разработках, и в практическом применении основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы.

Если кейнсианство изначальным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм – относительно пассивного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается совокупности государственных мер по инвестированию различных сфер экономики, расширению объемов правительственных заказов, закупок, ужесточению налоговой политики. Их крайнее проявление приводит, как очевидно из экономической истории, к дефициту государственного бюджета и инфляции.

Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль регулирования экономики государством в его функциях «ночного сторожа» либо «спортивного судьи». Представители неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, памятуя напутствие Л. Эрхарда – «конкуренция везде, где возможно, регулирование – там, где необходимо», доказали правомерность ограниченного государственного участия в экономических процессах и большего его содействия свободному и стабильному функционированию предпринимателей как условие устранения неравновесия в экономике.

Уже в 30-е гг. для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики, ограничивающим систему свободной конкуренции, в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных мер государственного вмешательства в экономику, которые способствовали бы возрождению и практическому воплощению идей экономического либерализма.

Предваряя краткую характеристику особенностей школ неолиберальных идей разных стран, следует отметить, что представители этого движения еще в начале 30-х гг. пытались выработать единую научно-практическую платформу. Общие в данной связи принципы неолиберализма были продекларированы в международном масштабе в 1938 г. на конференции в Париже. Этот форум неолибералов ныне называют также «коллоквиумом Липпмана» из-за созвучности одобренных на конференции принципов неолиберализма с положениями изданной в том же году экономистом Липпманом книги под названием «Свободный город». Суть одобренных в Париже принципов неолиберального движения сводилась к провозглашению необходимости государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции и обеспечении их всеми хозяйствующими субъектами. Условие приоритета частной собственности, свободы сделки и свободных рынков могло быть пересмотрено действиями государства лишь в экстремальных случаях.

У истоков возрождения классического либерализма в ХХ в. стоял известный экономист и философ Людвиг Мизес (1881 - 1973), австриец по происхождению, который, однако, значительную часть жизни провел в США. Значительное влияние Мизес уделяет анализу функционирования различных экономических систем, последовательно рассматривая три варианта экономического устройства современного мира: чисто рыночное хозяйство, «испорченный рынок» и нерыночную экономику. При анализе функционирования рыночной системы он изучает проблемы эволюции, места и роли такого важнейшего для рыночного хозяйства института, как частная собственность. По его мнению, именно частная собственность является «необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния», а ее социальная функция заключается в том, что она способствует оптимальному использованию ресурсов и обеспечивает суверенитет потребителей. С точки зрения Мизеса, только частная собственность способна быть основой рациональной экономической деятельности, так как порождаемые ею индивидуалистические стимулы обеспечивают максимальное использование ресурсов.

Анализируя нерыночные системы хозяйствования, под которыми в первую очередь он подразумевает социалистическую систему, Мизес подтверждает свой вывод о «логической и практической невозможности социализма», отказывая ей в рациональной организации хозяйства. По его мнению, установление социалистического строя означает ликвидацию рациональной экономики. Эту точку зрения он защищает в одной из своих наиболее известных работ, которая так и называется - «Социализм» (1922). Критике Мизеса подверглось в первую очередь центральное звено экономической системы социализма – планирование. По мнению Мизеса, при социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплачивать ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться неэффективно и бездумно. Плановое регулирование экономики исключает возможность рыночных принципов ценообразования, без чего невозможно измерить вклад различных факторов производства в ценность потребительских благ. В свою очередь, это делает невозможным эффективное использование ресурсов. При социализме господствует система произвольных оценок, что дало основание Мизесу назвать социализм системой запланированного хаоса. «Там, где нет свободного рынка, нет ценового механизма. Без ценового механизма нет и экономического расчета».

Мизес обращал внимание и на то, что усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Помимо традиционных негативных последствий бюрократизации (коррумпированность, снижение эффективности общественного производства) Мизес выделяет такие факторы, как появление определенного типа человека, для которого «следование привычному и устаревшему – главная из всех добродетелей», и «удушение» новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса.

Мизес неоднократно подчеркивал в своих работах, что именно свободный рынок соответствует демократическим принципам. Он пишет, что только в условиях свободного рынка потребитель является центром экономической системы, «голосуя» своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общественного производства, и только в условиях свободного рынка экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.

Развитие идей Мизеса мы можем найти у его ученика и последователя Фридриха Хайека (1899 - 1992). Мировую известность ему принесла книга «Дорога к рабству» (1944), где он пророчески писал: «Любое вмешательство государства – шаг к тоталитаризму и, наоборот: любые попытки диктаторской власти ввести конкурентные отношения могут повлечь крушение диктатуры». Хайек занимался больше не экономической теорией, а экономической философией. Главный принцип для него – приоритет свободы человека. Свобода – это отсутствие какого либо ограничения или принуждения со стороны государства. Ведущая идея – концепция спонтанного порядка. По Хайеку, у спонтанного экономического порядка есть существенные преимущества. Прежде всего в нем используются знания всех членов общества. И распространение этих знаний, большая часть которых воплощена в ценах, является важнейшей функцией рынка. По мнению Хайека, механизм цен является уникальным способом коммуникации, где цены выступают и как свидетельство определенной значимости товара с точки зрения других людей, и как вознаграждение за усилия. Цены играют роль сигналов, побуждающих индивида предпринимать усилия. Через цены осуществляется взаимоприспособление планов, поэтому механизм цен – одна из важнейших сторон рыночного порядка. Хайек неоднократно подчеркивает, что эта функция системы цен реализуется только в условиях конкуренции, т.е. лишь в том случае, если отдельный предприниматель должен учитывать движение цен, но не может его контролировать.

Но взаимоприспособление планов – не единственное достижение рынка. Хотя рынок и не обеспечивает производство товаров в соответствии со шкалой общественных приоритетов, он гарантирует то, что любой продукт будет изготавливаться людьми, умеющими делать это с меньшими издержками, чем другие. Большое внимание уделяет Хайек рассмотрению механизма конкуренции. Оригинальность позиции Хайека состоит в том, что он первый рассмотрел конкуренцию как «обнаруживающую процедуру», как способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестны. Именно конкуренция заставляет предпринимателя в поисках высокой прибыли искать новые продукты, использовать новые рынки сырья, искать новые производственные комбинации, которые и обеспечивают динамическое развитие экономической системы.

По мнению как Мизеса, так и Хайека, рынок выполняет незаменимую познавательную функцию в процессе социальной координации, где он является передаточным устройством, позволяющим эффективно использовать информацию, рассеянную среди бесчисленного множества экономических субъектов. Естественно поэтому, что рынок не только необходим, но он также должен быть неуправляемым и не может являться инструментом государственного манипулирования для достижения определенного результата. Однако рыночная система, по мнению представителей неолиберального направления, не обрекает государство на бездействие, и перед ним открывается широкое поле деятельности. Прежде всего это создание и совершенствование правовых норм – правил игры, необходимых для эффективного функционирования рыночной системы. Другими словами, создание условий для конкуренции. Но помимо условий для конкуренции в ряде случаев на государство возлагается функция замены ее другими формами регулирования там, где это необходимо, в частности в предоставлении товаров коллективного пользования.

После Второй мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное применение первоначально в Западной Германии (ФРГ). Здесь начиная с 1948 г. эта идея приобрела статус государственной доктрины правительства Аденауэра - Эрхарда. Видные немецкие теоретики неолиберализма Вильгельм Репке (1899 - 1967), Александр Рюстов и другие возглавили критику любого проявления монополизма ради свободы и гуманизма. Вальтер Ойкен и его последователи во Фрайбургском университете с того же 1948 г. начали выпуск ежегодника «Ордо», который сыграл роль теоретической трибуны неолиберализма всех стран. Само слово «Ордо», избранное Ойкеном, превратилось в собирательное понятие, символизирующее «естественный строй свободного рыночного хозяйства». Западногерманская доктрина неолиберализма под влиянием школы Ойкена стала даже именоваться ордолиберализмом.

Вальтер Ойкен (1891 - 1950) является ярким представителем немецкой экономической мысли. В работе «Основы национальной экономии» (1947) он выдвинул положение о существовании двух идеальных типов хозяйства: менового (рыночного) и центрально управляемого. По Ойкену, идеальный тип рыночного хозяйства предполагает полную децентрализацию и полную экономическую свободу индивида. Напротив, идеальный тип централизованно управляемого хозяйства означает установление полного диктата высших органов управления, когда самостоятельная воля низовых звеньев сведена к нулю. Он предполагает, что экономические процессы всего народного хозяйства регулируются централизованной государственной бюрократией. Как видим, в отличие от представителей неоклассического направления Ойкен с самого начала исходит из того, что в экономической теории надо выделять не один (рыночный), а два идеальных типа хозяйства. Однако в концепции Ойкена эти идеальные типы являются не более чем теоретической абстракцией, инструментом экономического анализа. Это мысленная конструкция, с помощью которой можно анализировать хозяйственные порядки (реальные типы). В реальной практике существуют «примеси» крайних моделей, которые зависят от особенностей страны. Крайние модели хозяйства формируются из сочетания 6 основных величин: потребностей людей, природных условий, рабочей силы, товарных запасов, технических знаний, правового и социального порядка. Главную проблему Ойкен видит в обуздании монополии, устранении жесткой системы государственного регулирования (реакция на фашистскую тоталитарную систему государственного регулирования).

Теоретикам неолиберализма в ФРГ принадлежат идея сочетания принципа «свободы рынка» и справедливого распределения по принципу «социального выравнивания». Впервые ее концептуально изложил А. Мюллер-Армак в своей книге «Хозяйственное управление и рыночное хозяйство» (1947), в которой также впервые использовал термин «социально рыночное хозяйство». Разработки в этом направлении были продолжены В. Репке, Л. Эрхардом, В. Ойкеном и др. Причем о создании модели «социального рыночного хозяйства» было заявлено самим канцлером ФРГ К. Аденауэром.

По характеристике В. Репке, «социальное рыночное хозяйство – это путь к экономическому гуманизму. В книге «Гуманное общество» он писал, что этот тип хозяйства противопоставляет коллективизму персонализм, концентрации власти – свободу, централизму – децентрализм, организации – самопроизвольность и т.д. Солидаризируясь с Репке, Эрхард подчеркивал, что именно «свободное соревнование является прежде всего основным элементом социального рыночного хозяйства».

Эрхард в книге «Благосостояние для всех» рассматривал социальную рыночную экономику не как самоцель, а как средство для достижения экономических и социальных целей – выравнивания доходов всех групп населения на основе высокой производительности труда («благосостояния для всех»). Для автора существовала одна задача - повышение благосостояния всех без исключения социальных слоев за счет привлечения каждого к производительному труду, чтобы человек чувствовал и ценил тот факт, что собственное благополучие создал он сам своим личным трудом и что более высокие доходы – результат более высокопроизводительного труда. Таким было кредо Л. Эрхарда. Условием же повышения благосостояния всех слоев населения Эрхард объявил регулируемую государством конкуренцию. Он видел в ней наиболее эффективное средство достижения благосостояния, поскольку она одна дает возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом. И, что самое главное, она «уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышенной производительности труда». Направляемая государством конкуренция стимулирует личный интерес и силу инициативы работника, убеждает его в том, что более высокую заработную плату можно получить только благодаря росту производительности труда, а не путем совершенствования методов распределения национального дохода. Согласованное движение производительности труда, цен и заработной платы – вот ключевой фактор успешной политики государственного регулирования экономики.

В 50-е гг. концепция социальной рыночной экономики была дополнена лозунгом «благосостояния для всех» и «собственности для всех». В результате в ФРГ сложилась одна из самых развитых систем социального страхования и социального обеспечения., вполне сопоставимая со шведской. Однако в результате кризиса 1970-1974 гг. лозунг «благосостояния для всех» был подкорректирован тезисом общества двух третей.

Основатель Чикагской школы Фрэнк Найт признавал приоритет конкурентной экономики. В работе «Риск, неопределенность и прибыль» рассматривает процесс образования прибыли. Прибыль – это результат риска, интуиции, удачи. Ее получают те, кто способен предвидеть неожиданные перемены и готов пойти на риск.

Самым знаменитым представителем школы является Милтон Фридмен, лауреат Нобелевской премии 1976 г., главный представитель и основоположник монетаризма. Предложенный им денежный анализ и экономическая политика оцениваются очень высоко, а по результатам научных исследований, широте кругозора его единственным соперником среди экономистов ХХ в. может быть только Кейнс.

Экономика, описанная живым языком Фридмена и наполненная его неуемной энергией, перестает быть «унылой наукой». Это о нем президент Буш сказал, что американской нации и всему миру повезло, что Милтон Фридмен стал экономистом (Джордж Ф.Уилл)

Фридмен родился в Бруклине в 1912 г. Он был четвертым ребенком и единственным сыном в бедной семье эмигрантов, выходцев из Румынии. Когда Милтону исполнилось 15 лет и он учился в последнем классе средней школы, отец умер, и забота по обеспечению семьи легла на плечи матери и старших сестер.

Еще в школе у Фридмена проявился глубокий интерес к математике, Фридмен по конкурсному набору был принят в Рутгерский университет с правом получения частичной стипендии. В 1931 г. он был удостоен степени бакалавра сразу по двум дисциплинам – экономике и математике.

Термин «монетаризм» ввел в 1968 г. Карл Бруннер, представитель Чикагской школы. Сначала монетаризм отождествлялся с антикейнсианством, а сейчас претендует на роль универсальной общеэкономической теории. Монетаризм – общетеоретический подход, признающий исключительную важность денег в экономике и отдающий приоритет особому типу кредитно-денежной политики – прямому регулированию темпов роста денежной массы.

Исходные положения монетаризма: 1. признание устойчивости денежного хозяйства – рыночная экономика в силу внутренней тенденции стремится к стабильности, саморегуляции; 2. приоритетность денежных факторов (не бюджет, не налоги, не административные методы); 3. регулирование должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи, т.к. временной лаг (разрыв) составляет несколько месяцев.

Монетаристская концепция опирается на количественную теорию денег. Надо сказать, что количественная теория денег – одна из старейших экономических доктрин, время зарождения которой относится ко времени становления школы меркантилистов. Количественная теория денег выступила как своеобразная реакция на основные постулаты меркантилизма, в частности на столь характерную для меркантилистов доктрину о том, что деньги ускоряют торговлю, увеличивая скорость обращения, и тем самым оказывают благотворное влияние на производство.

Под сомнение тезис о положительном влиянии увеличения драгоценных металлов в стране был поставлен английскими философами Д. Локком и Д. Юмом, которые напрямую связали количество драгоценных металлов и уровень цен, сделав вывод, что товарные цены являются зеркальным отражением массы благородных металлов, имеющихся в стране. Идеи Д. Юма были восприняты представителями классического направления в политической экономии, в частности, А. Смитом, который рассматривал деньги исключительно как средство обращения, техническое орудие, облегчающее обмен.